+++++++++++ tak toto je najlepsia odpoved na celom tomto blogu.
+++++++++++ tak toto je najlepsia odpoved na celom tomto blogu.
+++++++++++ super clanok
americania nie su schopni odolavat svetovej konkurencii. maju nekonkurencnu ekonomiku a to je hlavny problem.
no jano a kedy teda vyhras tie volby a ukazes co je v tebe? sak vyhraj volby a ukaz co vies.
ale nejaka nemecka automobilka vyraba elektromobily asi to bude opel a ten ma este lepsie parametre ako ta nova tesla co sa ma vyrabat.
presne tak woteriim, ved som hovoril ze je to podvodnik.
skusim ti to vysvetlit. Geostacionarny satelit sa voci mne a zdoraznujem voci mne tu na zemi alebo voci mojej satelitnej antene vobec nepohybuje. Ma nulovu rychlost. Vzdialenost tohto satelitu od mojej anteny je teda stale ROVNAKA. Je to prave tym ze nase uhlove rychlosti su uplne rovnake. Ked sa roztoci koleso na bicyklovom kolese, tak naboj a spice sa predsa voci sebe NEPOHYBUJU. treba to este nejako vysvetlit????
v prirode sa vsetko pohybuje samozrejme ale musime povedat co sa pohybuje voci comu.
no hej ja som myslel take oficialne potvrdene NASA, nieco co potvrdili vedci a tak. V dnesnom svete dezinformacie to je tazke povedat ci je to pravda alebo nie.
milan kup si fyziku zakladnej skoly a budes to vediet. ten satelit sa voci mne a voci povrchu zeme nepohybuje. naozaj si kup fyziku zakladnej skoly.
ak je v 36000km vzdialenosti, tak co to ma spolocne s rychlostou rakety????????? satelit je voci mojmu domu nepohybujuci. ze rotuje rovnakou uhlovou rychlostou tak to je iny problem.
zase nesuhlasim. rakety letia do vesmiru mozno rychlostou 800 -1500km/h ak sa uz satelit dostane na pozadovanu vysku, tak ten si spusti nejaky raketovy motorcek, ktory mu udeli rychlost ktora je potrebna na udrzanie sa v pozadovanej vyske nad zemou. Dokonca su satelity, ktore sa ani nepohybuju a volaju sa stacionarne satelity, ten satelit je stale v konstantnej vzdialenosti od mojho domu, aby som mohol pozerat satelitne programy. Zasa je to len sprostost.
no isli najkratsiou moznou cestou, nehovorim, ze to bola cesta po priamke .
milan zase kecas, na mesiac nesli po ziadnej krivke, ale leteli priamo na suradnicovy bod kde sa stretne mesiac s appolom. zase kecas.
nesuhlasim, tomu neverim. satelit dosahuje potrebnu rychlost na to aby sa udrzal nad zemou prave v tej vyske nad zemou kde sa bude trvalo pohybovat. to co tu pisete je uplny nezmysel.
hej tiez si myslim, ze je to podvod. Ved preco by nezverejnili video ako ta raketa pristava na zem naspat.
máš pravdu, ja som si doteraz myslel, že vo výške 400km nad povrchom zemegule je iné G. Príťažlivosť Zeme je úplne iná ako na povrchu. Že toto je rozhodujúce. Teda že prvá kozmická rýchlosť na povrchu Zeme je iná ako teda 400km nad povrchom. Tú rychlosť aby satelit nespadol dole na Zem dáva nejaký raketový motor. Asi tak.
Odporúčame