Ale sa vás tu zišlo...máte v blázinci ramadán?
Ale sa vás tu zišlo...máte v blázinci ramadán?
Pred pár dňami uviedla Pravda správu, že boli v Moskve zadržaní "ruskí partizáni",ktorí mali pripravovať útok. Takže tak. Ale asi vtedy nepochytali všetkých. Ešte stále nie je jasné,kto stál za útokom....ale hlupákov,ktorí už dopredu vylúčili Ukrajinu chcem upozorniť,že aj pri atentáte na Duginovú Ukrajina poprela,že ho vykonala s tým, že Ukrajina nie je štát,ktorý pácha teroristické činy.....presne takto to povedali.že to oni neboli,lebo oni nepáchajú teroristické činy. Lenže po pár mesiacoch musel aj ich najlepší spojenec-USA-priznať,že to bola Ukrajina.Nie žiaden konšpiračný ruský web-samotná vláda USA prehlásila, že za týmto- podľa samotnej Ukrajiny teroristickým útokom- stála...Ukrajina.
Konflikt eskaluje stále viac a blbci si to ešte užívajú. Takto z ničoho nič..z večera do rána sa môžeme zobudiť do jadrovej vojny. Už vám to konečne dochádza?
Prečo jeho Saddám Husajn? Nie náhodou skôr tvoj? Saddám Husajn bol predsa dlhoročný verný spojenec USA a západu, v zástupnej vojne na blízkom východe predsa ZSSR podporovalo Irán,nie Irak a Saddáma. Saddám Husajn mal jednu veľkú smolu. Keď Kuvajt ničil celému svetu cenu ropy svojím dumpingom,tak Saddám sondoval v USA,či by boli príliš proti,keby si toto svoje bývalé územie opäť pripjil...nuž a USA nijako nereagovalo,čo si Saddám vysvetlil ako súhlas.A zaútočil. No a jeho bývalý kamarát a spojenec zrazu urobil chlamst...a už kuvajstká ropa tiekla do sveta s tým, že strýkovi samovi z toho patril tučný desiatok. A potom prišiel čas urobiť chlamst druhýkrát...len ten blbý Saddám začal byť opatrný,a tak sa musela zámienka vytvoriť...vraj majú ZHN. USA povedalo,riťoleyi odkývali a USA spravilo zase chlamst,a už bez desiatku pre strýčka Sama netečie ani iracká ropa. A takto už práve zachraňujú aj ropu v Sýrii.
johnyr...Ukrajina a Rusko už predsa takmer v istanbule podpísali mierovú dohodu....neutralita a všetky územia v Ukrajine tak, ako ich mali....s výnimkou Krymu,ktorý im nikdy nepatril. Myslíš, že si vybojujú viac? Aký zmysel potom má bojovať? Všetky ciele,ktoré si dali môžu dosiahnuť iba úplným zničením Ruska...čiže milióny mŕtvych Rusov a Rusko rozbombardované do praveku. Nemajú ich ako inak donútiť. lenže už niekde na pol ceste by Rusi použili atómové zbrane. A lákať ich to bude o to viac, že v nich majú prevahu a že v takej situácii by už na misku váh nemali čo iné položiť.Jasné,že najskôr taktické jadrové zbrane.Lenže....ak by neprišlo ani potom k nejakej dohode a západ by zareagoval rovnako,tak veľkej jadrovej vojne sa už nevyhneme. Dohodnúť sa vždy dá vtedy,keď je ešte málo krvi.Keď už je krvi veľa,tak rozum ide do úzadia.Je to ako odtrhnutý vagón-keď naberie rýchlosť, tak už ho nič nezastaví...aj keby potom už aj chcel.
Zrejme si potrebujú uvoľniť ruky.....byť oficiálne vo vojnovom stave dáva niektoré možnosti naviac oproti mierovému stavu. V každom prípade to asi predznamenáva novú eskaláciu konfliktu.
Riešením by bolo postupne znížiť populáciu Zeme na prijateľnú hranicu. Ale nik sa k tomu nemá. Stačilo by pre začiatok zmeniť rodinnú politiku a podporovať model rodiny s dvomi deťmi a prijať úplný zákaz ekonomickej migrácie. Inak sa naozaj sami zabijeme. Populácia môže byť iba tak veľká, aby si dokázala uspokojovať svoje životné potreby z obnoviteľných zdrojov a aby jej počet bol tak veľký, že príroda dokáže eliminovať negatívny vplyv ľudí a priemyslu. Toto je jediná cesta ako si zachovať všetky výdobytky civilizácie a nevrátiť sa do jaskýň a súčasne brať len toľko zdrojov,aby to nezabilo nás samotných.
Ako v ústrety? Však tu ide o vraj dohodnuté finančné plnenia pre SR? A tie sa predsa nevyplácajú podľa sympatií. Vnášaš do čiste ekonomických záležitostí parameter, ktorý tam vôbec nepatrí a nemá tam čo robiť. To ako zvolíme si PS a dostaneme za zbrane viac, zvolíme si Harabína a nedostaneme nič? Nemáš náhodou byt na predaj? Špeciálne od teba by som ho veľmi rád kúpil. Cenu si dohodneme ústne..tebe to iste vadiť nebude. A ak nestratíš moje sympatie, možno ti aj čosi zaplatím.
To za zbrane odovzdané Ukrajine dostaneme plnenie podľa "uváženia"? Tak ja ako správca štátneho majetku ho darujem do inej krajiny...neurobím nijaký z procesov, ktorý mi ukladá zákon-nedám majetok ohodnotiť znalcovi, nenechám vypočítať zostatkovú cenu, neurobím vyraďovacie konanie.....jednoducho ich nechám naložiť a odviezť do susednej krajiny. A opäť nijaká zmluva, ktorá by čosi upravovala-možno snáď ani len odovzdávací protokol nemajú. Jediné, čo máme je to, že pán Naď nám oznámi, že nám tie zbrane budú čiastočne refundované...ale na základe čoho? Nejakých ústnych dohovorov-sĺubov? Neexistuje nijaká písomná zmluva..a ani nemôže,keď minister odignoroval všetky procesy s tým spojené. Teraz si to tá stránka rozmyslela a vraj nám dá menej..ale prakticky nám nemusia dať vôbec nič. Niečo ich k tomu snáď zaväzuje? Poviem vám, že družstevníci si dajú viac námahy s predajom vynesených sliepok, než si dal pán minister námahu s vyjednaním plnení za darované zbrane.
Je tam jeden veľmi významný rozdiel voloda.....Čierne more a prístavy Odesa a Sevastopoľ. To po prvé. A to, že Fínsko vstúpilo do NATO je len level naviac, ktorý prišiel po zahájení vojny na Ukrajine a s ktorým Rusko nemalo čo urobiť,lebo už viedlo vojnu proti Ukrajine. Okolo Ruska boli neutrálne alebo spriatelené štáty a Rusko si tento neutrálny priestor chcelo zachovať. Ale Ukrajina aj Fínsko smerovali do NATO-čo si budeme klamať. Ukrajina úplne zjavne,Fínsko menej zjavne..ale o to istejšie.Ako už bolo povedané-Fínsko a Švédsko sa už dávno navzájom korigovali s NATO a jediné,čo ešte chýbalo to bolo dať na papier.Pritom aj pri Fínsku platí, že sa k neutralite zmluvne zaviazali a svoj záväzok porušili...Fínsko bojovalo po boku nacistického Nemecka,spolu s nimi aj prehralo WW2 a z vojny vyšlo ako porazený štát. Podpisovalo kapituláciu a mierovú zmluvu so vtedajším ZSSR,VB a USA a v nej sa zaviazalo, že územie Fínska bude neutrálne.
Fajn..reči o tom, že máme veľké guľové a treba šetriť neplatia? Nech mi ktokoľvek z nich povie, že máme šetriť a utiahnuť si opasky a pošlem ho tam, kde chrbát stráca slušné meno. Prdlajs makový-vážení. Všetko do ulíc a sypte prašule-smradi. Keď máte na zbrane tak máte mať aj pre ľudí.
Akonáhle začala rokovať o vstupe do NATO stratila štatút neutrality. Ukrajina mala byť neutrálna a na tom sa nemalo nič meniť. Tesne pred útokom na Ukrajinu Rusko požadovalo od NATO bezpečnostné záruky v súvise toho, že NATO sa malo rozšíriť o Ukrajinu-čiže Rusko bolo ochotné akceptovať, že bude porušené Budapeštianske memorandum a Ukrajine nebude neutrálna, ale bude v NATO. Odmietli ich- odmietli ich práve preto, lebo si nechceli zväzovať ruky a chceli mať plne otvorenú možnosť, že z územia Ukrajiny môžu viesť útok proti Rusku. Aj to bol jeden z hlavných spúšťačov vojny.
Nebolo náhodou súčasťou budapeštianskych dohôd že Ukrajina bude neutrálna?
A ešte k tej blbosti..komušt. Na západe sú krajiny,kde sú voľby povinné-predstav si. A preto je tam volebná účasť vždy blízka sto percentám.Tak si potom polož otázku,kto z nás dvoch je blbý,keď ty dokážeš napísať bez začervenania takúto zovšeobecňujúcu debilinu.
A tam sa potom chodte pýtať,akú legitimitu má človek,ktorého zvolí štvrtina populácie. Lenže tam to vtedy médiá len opatrne naznačili...že no teda toto by nemalo byť.
Na západe je nízka účasť,pretože napriek ponuke to nikoho neprinúti vstať z gauča....pretože ani z 20 zlých kandidátov sa nedá vybrať jeden dobrý-iba menšie zlo a to ľudí demotivuje a frustruje.Pretože napríklad u nás je taký volebný systém,že rovnaká šanca byť zvolený je úplné sci-fi.. A čo sa týka Ruska-nikto tam ľudí nenúti ísť k voľbám tak,ako u nás za socializmu a viac ako 20 percent ľudí ostalo doma na gaučoch. V porovnaní u nás ich ostáva pravidelne okolo 35 percent..pri EP dokonca cca 80 percent ľudí ostalo doma.Nikdy sme nemali účasť vyššiu ako 22 percent-to bolo maximum.
Keď im ti neveríš vôbec nič,tak to rovnako nemá cenu riešiť.A vieš prečo? Lebo pravda NIKDY nie je iba na jednej strane. Preto aj vzniklo príslovie, že pravda je vždy uprostred. Akonáhle niekto tvrdí,že jeden iba klame a druhý len hovorí pravdu,tak takmer stopercentne ten človek je sám klamár a podvodník.Toto je základ každého podvodníka...ak vám niekto vraví,že čosi je len dobré a nemá nijakú chybičku tak okamžite zbystrite pozornosť....pretože takmer určite na vás robí búdu.
A Malchárek bude mať čo? A čo celá tá banda okolo Dzurindu? Začapkáme im,že akí to boli reformátori? Fico mal na gorile asi taký podiel ako mušinec na ráme obrazu Mony Lízy a vy furt točíte o tom,ako pil Fico Kolu?Fico má toho na rováši dosť...gorilu už konečne láskovo pripisujte jej aktérom a nie jemu. S gorilou naozaj nemá lautr nič spoločné. To samozrejme neznamená,že nemôže mať s Haščákom.Môže.Ale Fico Pente advokáta nerobil,Lipšic áno.Ako v mnohých prípadoch..aj tu je Lipšic v pozícii zaujatého človeka a prdlajs záleží na tom, že on sám na tom nerobil,keď mal pod palcom celú špeciálnu prokuratúru. Lipšic nikdy nemal byť špeciálnym prokurátorom...však možno v polovici prípadov,ktoré za jeho éry riešila Šp bol v pozícii zaujatého človeka.Však robil advokáta alebo sa inak angažoval v živých prípadoch,ktoré potom následne riešila ŠP.
Na západe sú frustrovaní z pomerne vysokej účasti vo voľbách...viac ako 70 percent. Každý dobrý propagandista svoju propagandu stavia na pravde alebo na polopravde..ktorú si potom následne poprekrucuje.Aj propaganda,ktorú následne západ rozbeholje postavená na pravde-Putin nemal vo voľbách názorového oponenta.Akurát je tu jedna chyba lávky..a to je práve vysoká účasť. Ak by totiž bol medzi voličským elektorátom nezmieriteľný odpor proti Putinovi,tak títo ľudia by vôbec k voľbám nešli...lenže oni tam išli. A to ich práve hryzie a momentálne rozbehli hoaxy o tom,že Rusko falšovalo nie samotné voľby,ale vraj falšovali údaje o účasti voličov. Lebo práve vysoká účasť dáva jasnú legitimitu....a keď si pozrieme aká bola účasť volieb do EP...tak je to žalostné. Vraj neslobodné voľby bez ozajstnej oponentúry prilákali viac ľudí ako voľby slobodné s pestrou názorovou oponentúrou.
Hlavný prínos,ktorý mala špeciálna prokuratúra a následne špeciálny súd je,že ukázala, že stačí dvojstupňový súdny systém a nepotrebujeme systém trojstupňový...lebo potom sa stáva..ako aktuálne dnes...že súd vynesie rozsudok v prípade mosta pri Kurimanoch po 12 rokoch.Naozaj vidíte dobre-po 12 rokoch a aj to je verdikt oslobodzujúci a prokurátor sa odvoláva a všetko ide ďalej...ešte sa to neskončilo. Pritom tam platí,že buď pochybil zhotoviteľ a nešiel podľa projektu,alebo pochybila statička a projekt bol zlý. Ako podotkol aj jeden pán,ktorému tam zabilo príbuzného...všetci sa vyhovárajú,že na vine bolo podložie,ale vlastne nikto neskúma,kto mal teda na starosti podložie-chýbal geologický prieskum?Ale potom statička robila čo?Z čoho vychádzala?Že bude stavať pižmo pižmo na betónovom bunkri z druhej svetovej? Takúto spravodlivosť si kľudne strčte do zadku a potom je úplne u prd..le,aký je trestný zákonník,keď právo je aj tak nevymožiteľné.
Odporúčame