Príspevky používateľa

• Obrovský úder či smutný deň pre slobodu médií, zahraničie reaguje na rozsudok
  

  Ak nebudú iné dôkazy,tak ich musí oslobodiť aj najvyšší súd. A kde fčuľ zobrať nové dôkazy?V tých,čo sú k dispozícii asi ťažko-jedine ich "vyrobiť".Znovu zriadiť vyšetrovaciu skupinu-lenže,je to vôbec legálne,keď už raz bolo vyšetrovanie uzatvorené a už sa to prejednáva na súde?

  Stanke21
  03.09.2020
  21:42
• Kočner a Zsuzsová sú nevinní, Szabó dostal 25 rokov
  

  Zhrňme si to-v threeme toho bolo o vražde minimum,ale firma Threema dala vyhlásenie,že obsah správ možno bez problémov a bez stôp falšovať-takže 0. Kočnera malo usvedčiť,že si vybral peniaze z banky a potom ich odovzdať Zsuzsovej.Banka ale potvrdila,že Kočner nijaký výber peňazí nerobil a Zsuzsová presvedčivo dokázala,že sa v ten deň s Kočnerom vôbec nestretla(pokutový lístok na diaľnici v Maďarsku(-takže 0.U Kočnera sa mala nájsť foto,ktoré použili vrahovia pri vražde-na súde sa to nepotvrdilo-takže 0.......takto by som mohol ešte dlho pokračovať. Jednoducho prokuratúra na súde totálne vybuchla.

  Stanke21
  03.09.2020
  18:10
• Kočner a Zsuzsová sú nevinní, Szabó dostal 25 rokov
  

  Súd bol kúpený-bol kúpený,aby odsúdil Kočnera a Zsuzsovú.Ale nemhol to urobiť,lebo prokurátor postavil žalobu na tak mizerných dôkazoch,že ani kúpený súd nemhol dať razítko pod niečo také bez toho,aby nespáchal vlastnú profesnú popravu.Lebo odsúdiť niekoho na základe tak pofidérnych dôkazov bolo jednoducho nemožné.

  Stanke21
  03.09.2020
  17:57
• Kočner a Zsuzsová sú nevinní, Szabó dostal 25 rokov
  

  Proti Kočnerovi nebol ani jeden priamy dôkaz,proti Zsuzsovej bola výpoveď Andruška.NA usvedčenie stačí aj sled nepriamych dôkazov a priamy dôkaz musí byť podoprený aj nepriamymi.Takže reálne aj Kočner aj Zsuzsová odsúdení mohli byť..lenže.Prokuratúra aj Lipšic s Kvasnicom sa síce tvárili súverenne,médiá síce prinášali správy v tom duchu,ako keby vina obžalovaných bola samozrejmosťou,ale reálne im pred súdom vybuchoval jeden dôkaz za druhým. Súd,hoc v priebehu pojednávania robil čo vedel,aby obvinených mohol uznať za vinných,tak to napokon nemohol urobiť.Hoci to veľmi,veľmi urobiť chcel.Jedinými,kto prinášal relevantné informácie o stave procesu boli tie tzv. konšpiračné médiá ako Eurorešpekt a Slobodný vysielač a výsledok procesu presne zodpovedá ich hodnoteniam.A myslím,že podobne skončí aj odvolanie v kauze zmenky a súd bude musieť KOčnera oslobodiť.Aj tam už totiž bežia trestné oznámenia za marenie spravodlivosti.

  Stanke21
  03.09.2020
  17:44
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Hniloba,tomu čo máš ty sa už hovorí právne bezvedomie.

  Stanke21
  01.09.2020
  18:04
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Čižnár sa môže spokojne usmievať-nebude musieť nikomu vysvetlovať,čo za mamelukov to robí na SK prokurátorov. Preto sa tak ponáhľal uvolniť stoličku,hoci to mohol potiahnuť až do zvolenia nového GP-nechcel mať s týmto už nič spoločné.

  Stanke21
  01.09.2020
  08:44
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Proti Kočnerovi nie sú nijaké relevantné priame dôkazy-to je fakt,ktorý nespochybňuje ani obžaloba. V takom prípade je na dokázanie viny potrebné preukázať nepriamymi dôkazmi,ktoré sú kontinuálne a súvisle a tvoria ucelený sled dôkazov,ktorý bez pochybností dokazuje vinu. To,čo ale má obžaloba sa nedá nazvať inak ako dôkaznou núdzou.To,že súd nevyniesol do troch dní rozsudok znamená, že dôkazy nie sú presvedčivé a že v otázke viny a neviny nie je zhoda. Bud teraz súd povolí nové dôkazy,ale automaticky to potom bude znamenať odročenie minimálne na niekoľko mesiacov-lebo obhajoba sa s nimi bude musieť oboznámiť-a potom možno úplne iné dokazovanie a kotrmelce možno aj o 180 stupňov podľa toho,aký je obsah nových dôkazov a ako zapadajú do uceleného sledu dôkazov,ktoré už boli pred súdom prejednávané.Alebo súd vydá rozsudok,hoci prokurátor deklaruje nové dôkazy,ktoré v tom prípade bude musieť súd zamietnuť ako nedôvodné.V každom prípade neskutočne negatívna vizitka pre obžalobu-prokuratúru.

  Stanke21
  01.09.2020
  08:37
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Treba si spomenúť na vzletné politické prejavy a definície prokurátora Turana, ktorý ale nenavrhol žiadne nové dôkazy, naopak tvrdil, že všetky nespochybniteľné dôkazy predložené v obžalobe boli preukázané.Necelých 30 dní po odročení termínu na vynesenie rozsudku a záverečných rečí predložil 65 stranový doplňujúci návrh na nové dôkazy.Ak súd oznámi, že považuje za potrebné na základe oboznámenia obsahu záverečných rečí pokračovať v dokazovaní, tak vydá uznesenie, v ktorom určí termín hlavného pojednávania. Prípadne doručí účastníkom a obhajcom a právnym zástupcom návrh prokuratúry. Tí sa pravdepodobne vyjadria v tom duchu, že návrh nie je podaný v súlade so zákonom a dodržaním obžalobnej zásady, preto vykonanie týchto dôkazov súd z principiálnych dôvodov musí odmietnuť. Či to súd urobí alebo nie, to bude na jeho rozhodnutí.

  Stanke21
  01.09.2020
  06:07
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Z tohto dôvodu je potrebné uviesť, že prokuratúra, ktorá je v postavení žalobcu je povinná do obžaloby uviesť všetky dôkazy, o ktoré opiera svoje tvrdenia o vine. V priebehu pojednávania sa musí pridržiavať svojich tvrdení a preukázať už označenými dôkazmi všetko, čo slúži na usvedčenie obžalovaného. Najneskôr počas záverečných rečí musí hodnotiť vykonané dokazovanie o vine v rámci konania. Prokuratúra nemá žiadne dispozičné právo obžalobu, právnu kvalifikáciu skutku alebo akýkoľvek predložený dôkaz označovať, alebo predkladať iný, prípadne nový dôkaz, nakoľko také konanie by odporovalo zásadám rovnosti strán v konaní pred súdom.

  Stanke21
  01.09.2020
  05:55
• V kauze vraždy Jána Kuciaka predložili nový dôkaz
  

  Čo "nové" sa dá nájsť v mobile obžalovanej Zsuzsovej,keď vyšetrovací team je dávno rozpustený a všetky dôkazy-aj už informačne vyťažené mobily sú časťou dôkazov a spisu? .......Pred záverečnými rečami súd vyzve obžalobu aj obhajobu,či ešte chce doplniť nejaké dôkazy a obe strany musia potvrdiť,že nie a takto to ide aj do súdneho zápisu.Potom sa prikročí k záverečným rečiam a po nich nasleduje už iba vyhlásenie rozsudku-podľa zákona do troch dní. Po záverečných rečiach už nie je možné doplniť nový dôkaz-išlo by o veľmi závažné porušenie práv obhajoby a práv obžalovaných na spravodlivý proces.Súd musí nové dôkazy odmietnuť a musí vyniesť rozsudok-inak Kočner zo Zsuzsovou definitívne idú na slobodu.Ak by súd prijal "nové" dôkazy a potom odsúdi obžalovaných tak sa nenájde jediný súd vyššej inštancie,ktorý by takýto rozsudok potvrdil.Kto vie-možno to je aj zámer.

  Stanke21
  01.09.2020
  05:44
• Vystrčil zaplatí za návštevu Taiwanu podľa šéfa čínskej diplomacie vysokú cenu
  

  Bonaparte-suverénny zástupca suverénneho štátu môže slobodne vycestovať do krajiny,s ktorou má čulé obchodné styky etc.....zástupca ČR ale môže vycestovať maximálne tak na......Tchai-wan. A aj ten slovenský...bohužiaľ. Alebo máš snáď pocit, že môžeme slobodne udržiavať obchodné styky s krajinami, s ktorými by sa nám to oplatilo? Že sa nemusíme prispôsobovať cudzím záujmom? Aj keď je to pre nás nevýhodné?

  Stanke21
  31.08.2020
  15:26
• Putinova odplata? Traja Slováci z Ruska preč
  

  Koľko tam vôbec zostane diplomatov,keď títo traja sa musia vrátiť? ......reciprocita-to je nanič podnik pre malé štáty. Lebo Rusi ani nepocítia,keď traja ubudnú,ale nám tí traja budú chýbať

  Stanke21
  31.08.2020
  14:43
• V Navaľného stave nastalo podľa nemeckých lekárov zlepšenie
  

  Celá tá šaškáreň okolo novičoku vznikla čiste preto,lebo ho vyvinuli kedysi dávno Rusi .Je to preto,lebo propaganda je určená pre masy tak to musí byť čo najjednoduchšie-až primitívne.Niečo ako reklama na pracie prášky.Nemusí to mať vôbec nijaký reálny základ. jednoducho Rusi ho vyvinuli,takže keď sa "nájde",je za tým Rusko.No a masám potom už nevadí,že vzorec nie je tajomstvo a vyrobiť si ho môže prakticky hocijaká väčšia krajina.Nevadí ani to,že je to látka prchavá a manipulovať s ňou mimo labáku je prakticky vylúčené.Nvadí ani to,že je tak nebezpečná,že by to nielen neprežila obeť,ale ani nikto v okolí. To už masy zaujímať nebude.Masy zaujíma čiste to,čo sa dá vložiť do titulku-ten zvyšok už nie.

  Stanke21
  29.08.2020
  06:37
• Lukašenko uviedol armádu do pohotovosti, hrozí odvetou za sankcie
  

  Amíci potrebovali vojakov v Nemecku v čase,keď existovalo ČSSR,MĽR a NDR.Teraz tých vojakov potrebujú inde,oveľa bližšie k Rusku-Poľsko,Litva,Estónsko Lotyšsko.Tyl nemôže byť tak ďaleko od frontu-to ťa na vojne neučili?

  Stanke21
  29.08.2020
  06:14
• Záchranár Dobiáš o zásahu voči Jozefovi Chovancovi: Bolo to mučenie
  

  Zasahujúcim policajtom muselo byť na prvý pohľad jasné,že ide o človeka u ktorého prepukla psychická porucha-že poškodzoval sám seba búchaním hlavy o stenu.Takýmto ľuďom treba pomôcť,treba sa postarať,aby sa nemohli poškodzovať a potom privolať lekárov,ktorí by podali nejaký upokojujúci prostriedok. Tomu pánovi stačilo nasadiť putá a počkať na lekárov-nič viac.Väčšina takýchto ľudí má len ľahšeie formy nejakej psychickej poruchy a po diagnostike a nasadení liečby normálne fungujú. To,čo je na videu je priamy prenos vraždy.Nie zásah polície pre ktorú by tiež malo platiť heslo pomáhať a chrániť.

  Stanke21
  28.08.2020
  22:17
• Zmeny v 13. dôchodku: Je to antisociálne šialenstvo, odkazuje Tomáš
  

  Keď prišla k moci nová vláda tak sa rozbiehala korona,uzatvárali sa hranice a odstavovala sa ekonomika.Hneď sa súčasne hovorilo,že to bude mať veľmi negatívny dopad na financovanie štátu. Ale nová vláda dávala vyjadrenia,ako keby mala neobmedzený rozpočet a nijaká kríza nebola. Až som neveriacky krútil hlavou,či sú tí ľudia vôbec normálni. A teraz idú škrtať-OK-získali moc a robia si čo chcú.Ale ukazuje to,že sú to nímandi,ktorí nemajú šajn o tom,,čo vlastne majú robiť.

  Stanke21
  28.08.2020
  05:50
• Pozmenené trináste dôchodky schválila vláda
  

  Všetci spomínaní si riadne odrobili roky,ktoré mali a v drvivej väčšine išlo o ľudí,ktorí manuálne makali, oddreli si to a veru tisíce nezarábali. Vôbec by som nemal najmenší problém s tým,aby sa im pridal 13 dôchodok. Oveľa väčší problém mám s ľuďmi,ktorí mali vysoké príjmy od štátu na ktoré sa im všetci skladali,dnes majú vysoké dôchodky a pritom sa veru v práci nezodreli a častokrát ich prínos pre štát bola veľká nula.

  Stanke21
  27.08.2020
  19:00
• Pozmenené trináste dôchodky schválila vláda
  

  Na dôchodok má mať nárok len ten,kto vie doložiť odpracované roky. Všetci ostatní by mali mať nárok len na bežné sociálne dávky. Samozrejme by to nebolo dané striktne,aby to nepostihlo ľudí,ktorí nevedia doložiť odpracované roky z objektívnych príčin.Takto by si z dôchodkového systému vylúčil nemakačenkov.

  Stanke21
  27.08.2020
  15:33
• Der Spiegel: Jed, ktorý otrávil Navaľného, mohol byť novičok
  

  Pri bojovom nasadení sa rátalo,že sa oba prvky zmiešajú až priamo na mieste použitia buď nárazom alebo spúšťačom v hlavici či bombe. Nikdy sa nerátalo,že by to mal niekto miešať.Je to vylúčené. Každý,kto by sa o to pokúsil by bol okamžite mŕtvy. Nie je to možné ani v bežnom laboratóriu-muselo by byť špeciálne. Novičok má extrémnu schopnosť prenikať cez látky-preto ho ani nie je možné skladovať.Napríklad cez chirurgické rukavice prenikne za cca 20 sekúnd.

  Stanke21
  27.08.2020
  10:07
• Pozmenené trináste dôchodky schválila vláda
  

  Ja osobne by som dával trinásty dôchodok iba dôchodcom,ktorí majú nízky dôchodok.

  Stanke21
  27.08.2020
  09:29