Fakt?Ja som čítal,že celá výroba F-16 v USA bude veľmi výrazne redukovaná.Výrobu F-16 majú presunúť do Indie,závod,ktorý ich vyrába v USA bude výrazne redukovaný ,ponechávajú si cca jednu tretinu pôvodných zamestnancov,čo im bude stačiť viacmenej na výrobu náhradných dielov.
Ako urobiť celoeurópsky dôchodkový produkt,keď sa v každej krajine rozdielne zarába a napríklad u nás zarobíme iba zlomok toho, čo zarábajú v Nemecku alebo inde? Ak sa to nastaví na nejaké percento z hrubej mzdy,tak aj tak sa to preniesť dať nebude,lebo v bohatej krajine z nevyjde dôchodok z poplatkov v tej chudobnej.Ak to nastavia na rovnakú pevnú sumu v každej krajine,tak si to v tej chudobnejšej nebudú môcť ľudia dovoliť,hoci by sa platil len nejaký celoeurópsky priemer.......skrátka je to ako ušiť univerzálnu košeľu,hoci jeden má 100 kíl a druhý 50.
Cena za F-16 bola pôvodne v ponuke oveľa vyššia,ale potom ju umelo stlačili,aby mohli cenovo konkurovať Gripenu. Počítam ale,že po dokončí kontraktu si cenu dorovnajú-že sa tak so SNSákmi dohodli.Tak sa to bežne robí a skončí to nakoniec na tých 2,6 miliardy.A nik nepovie ani mäkké f-lebo sa jedná o strýka Sama-ešte to budú všetci obhajovať.
Viac než čokoľvek bol motiváciou pre vzbúrencov osobný prospech.Už dopredu si delili pozície a fleky,ktoré budú zastávať v novom režime-ponuky na význámné posty boli aj argumentmi na presvedčenie váhavých.Každý si už maľoval,čo všetko bude môcť získať po vojne. Ďaľším silným dôvodom bolo,že vojna už bola prehraná a prakticky bolo rozhodnuté. Otázkou ostáva,čo by sa bolo stalo,keby bol puč vyšiel.USA,Británia a ZSSR mali podpísanú dohodu,že neuzavrú s nacistami separátny mier.Ak by bola dohoda dodržaná-a nebol veľký dôvod,aby nebola-tak veľa zo vzbúrencov by bolo skončilo pred súdmi a v base,pretože išlo o ľudí,ktorí sa aktívne podieľali na vedení vojny a dokedy sa vyhrávalo,tak nemali problém s nacistami ani s Hitlerom. Keď skončil pred súdom taký Hess,ktorý bol po celú vojnu internovaný v Británii a na vedení vojny sa prakticky nepodieľal.
Ono záleží,do čoho sa tie peniaze pre školstvo nalejú.Ak do všelijakých tých akreditívov a "vzdelávania" tak to sú vyhodené peniaze.Ak by si niekto dal tú námahu a zistil si,do čoho tie peniaze tečú tak žalostne zaplače.To sú len kšefty pre spriaznených ľudí-jednoducho potrebujem štátnu zakázku,potrebujem sa na štáte nabaliť,tak si vymyslím nejakú hovadinu,kamarát mi to schváli,napereme do toho peniaze a učitelia sa budú prihlasovať,lebo im zas na druhej strane nedáme inú možnosť,ako si "zvýšiť" kvalifikáciu a dostať na výplatnej páske aspoň o čosi viac.To isté učebnice-úplne o ničom,len aby išiel kšeft a učitelia si ich potom kupujú za vlastné v Čechách,lebo tie čo sú k dispozície sú o ničom.Je v učebnici zmienka,že spevák x je super?O tri roky učebnicu urobia nanovo,lebo ju treba aktualizovať-dôvod-spevák x už nie je medzi deťmi tak žiadaný,už je ním spevák y.
Americký kongres predschvaľuje limit na plnenie dodávky lietadiel, náš kontrakt je na 1,6 ale predschválený je na 2,5. Robí sa to tam,kde sa predpokladá,že sa suma bude navyšovať a ráta sa s navyšovaním už dopredu. Môžeš si to overiť-je to tak.
1,2 za 8 ks Bulharsko, 2,5 za 14 ks Slovensko.
Rusi ju neporušovali-to bola iba zámienka.Dohoda sa netýkala Číny.USA zmluvu vypovedali,pretože chceli,aby sa podpísala nová zmluva,ktorá by zahrnula aj Čínu-máš to napísané aj v článku,keby si lepšie rozdrapil oči.Čína ale na nich hodila bobek a USA sa preto s Rusmi vôbec nebavili o zachovaní dohody a celé to zložité vyjednávanie mieru ešte z čias sovietskeho zväzu jednoducho hodili do koša. Celé to začalo a aj vo finále padlo na USA.Sporná ruská raketa nijako neporušoval dohodu-Rusi predložili kompletnú špecifikáciu rakety.Amíci nepredložili ani makový prd,len svoje ničím nedoložené drísty. Rovnako zrušili aj jadrovú dohodu s Iránom a ten začal okamžite obohacovať urán,pretože vie veľmi dobre,čo to pre nich znamená.Svet je zase nebezpečnejšie miesto a celá vina padá na USA a ich agresívnu politiku.Ručičky na povestných jadrových hodinách sa posunuli smerom k dvanástke.
Dohoda sa zrušila,pretože ju ako prvé vypovedalo USA a nemalo ani najmenšiu chuť na žiadne rokovania.Ale obviňuje sa Rusko.Ujo Goebels by sa potešil,akých nadaných žiakov by tu našiel .Ktovie,možno západniari vytiahnu aj obĺúbenýc fašistický bonmot o vojne,ktorú im vnútili.
Kotlebovci tiež získali flek vo výbore EP,a nebolo to kvôli tomu,že EP chce potrestať Poliakov a Maďarov.A ďuriška prskala ako zmyslov zbavená,že Kotelbovci dostali a ona nie.Tak jej to dali,aby ju uspokojili,nach majú pokoj od ......
Tak tie "debiliny" rozprával slovenský odborník na PVO hneď po zostrele letu MH17 v televízii.Povedal doslovne,že civilné lietadlo je oveľa väčšie,než sú bežné ciele/stíhačka,raketa/ a že pravdepodobne lietadlo preletelo niekoľko desiatok kilometrov,než sa rozlomilo.To,že lietadlo sa nezrútilo,ale rozlomilo sa vo vzduchu potvrdili všetci očití svedkovia,ktorí doslovne vypovedali,že videli,ako po rozlomení lietadla kusy lietadla batožina a ľudia padajú dole na zem.Preto aj boli trosky rozptýlené na tak veľkom území,Evidentne o prípade nepoznáš ani len základné fakty.
Ukrajinci tvrdia,že MH17 zostrelili povstalci a to neúmyselne-zmýlili si ho vraj z vojenským lietadlom.No a povstalci tvrdia,že to bol Kyjev a urobil to ÚMYSELNE,aby z toho následne obvinil povstalcov a dosiahol tak ich medzinárodné odsúdenie a azda aj vojenskú intervenciu podoprenú zahraničím. Takže to,že lietadlo letelo smerom na východ by v tom prípade bolo v úplnom poriadku-nemyslíš? Dokonca ak by sa udržalo vo vzduchu ešte 5 minút,tak by spadlo už na území Ruskej federácie.No a ako vidíš,tam by si našiel aj odpoveď na otázku,prečo Ukrajinci umiestnili svoj komplet BUK až takmer na frontovú líniu. Ako som už písal,je to jedna z vecí ktorá hovorí v neprospech Ukrajiny. Civilné lietadlo je obrovské a raketa BUK funguje úplne rovnako ako kedysi v 2. svetovej vojne protilietadlové granáty. Tak veľký cieľ by sa hneď nezrútil,ale pokračoval by v lete po svojej dráhe-ak by neboli zasiahnuté motory alebo palivové nádrže,tak by sa ešte vo vzduchu udržal pomerne dlho,než by sa rozlomil.
Ako napresvedčivejšie dôkazy prezentuje Ukrajina fotky z presunu odpaľovacieho zariadenia BUK z Ruska na Ukrajinu a počitačovú anylýzu,ktorá zobrazuje akým spôsobom bol zostrelení let MH17 separatistami od Snežného. Problém je v tom,že to sú dôkazy,ktoré sa dajú pomerne ľahko sfalšovať a vyrobiť na zakázku. Pohybujúci sa konvoj totiž nezaznamenalo nijaké vojenské zariadenie-ani špionážne satelity a dronay USA a tá počítačová analýza je síce pôsobivá,ale nie je jasné,z akých reálnych poznatkov vychádza a či tak neide len o počítačovú hru,čo viac ukazuje,čo sa mohlo stať,než čo sa naozaj stalo.
To,kde je pravda vedia len zainteresovaní aktéri tejto tragédie-svet a verejnosť si to môžu len domýšľať na základe zverejnených informácií. Silné dôkazy predložila aj jedna aj druhá strana-no a blbosti tiež. Každý dôkaz ale môže byť sfalšovaný a vykonštruovaný-takže treba pozerať,kde je viac logiky a ktoré dôkazy sú také,ktoré sfalšovať neide,ale bo také,ktoré možno sfalšovať iba veľmi ťažko.Najpresvedčivejším dôkazom na ruskej strane je analýza výrobcu systému BUK Almaz-Antej,ktorá bola podoprená aj praktickým pokusom-raketou BUK bolo cvične zostrelené lietadlo.Výsledok-let MH 17 nemohla zostreliť batéria umiestnená v Snežnom,ale táto batéria musela byť umiestnená viac na západ-čiže v priestore,kde sa práve vtedy nachádzal ukrajinský komplet BUK.Silný dôkaz je to hlavne tým,že Ukrajina vlastní hneď niekoľko kompletov BUK,nemá preto najmenší problém tiež urobiť pokusný-cvičný zostrel a rozmetať analýzu firmy Almaz Antej na prach.Neurobila to .
Do okamihu zostrelenia letu MH17 Ukrajina zúrivo presviedčala svet,že povstalci nemajú nijaké zbrane,ktoré by dokázali zostreliť lietadlo v takej letovej výške,v akej lietajú veľké civilné lietadlá-po zostrele zas zúrivo presviedčajú svet,že ich mala.No povstalci podobne.Keď tvrdili,že majú BUK tak Ukrajinci to zúrivo popierali,no a keď bol zotrelený let MH17,tak povedali,že BUK nikdy nemali a že to tvrdili len preto,aby zmiatli protivníka-a zas potom Ukrajinci sa div nezošaleli,aby dokázali,že ho mali.KAždý nech si sám urobí názor.
No vidíš-napriek tomu,že povstalci nemali lietadlá Ukrajinci mali v priestore bojov hneď niekoľko kompletov BUK-a zdôrazňujem slovo kompletov,pretože sa jednalo o komplety s radarom,odpaľovacím zariadením a veliteľským vozidlom. Na druhej strane boli povstalci,ktorí podľa tvrdení Ukrajiny mali z kompletu BUK iba odpaľovacie zariadenie a týmto odpaľovacím zariadením údajne zostrelili let MH17.Je to práve jedna z podozrivých okolností,ktoré sú v neprospech Ukrajiny.Ich komplety BUK boli totiž úplne proti vojenským doktrínam umiestnené v blízkosti frontovej línie,ak by prišlo k náhlemu pohybu frontu-čo je vec absolútne bežná-tak by komplety BUK padli do rúk povstalcov a aký úžasný a vítaný úlovok by to pre nich bol ti snáď nemusím vysvetlovať.Pritom to bolo úplne zbytočné,pretože ako píšeš,povstalci nemali lietadlá a nebol najmenší dôvod podstupovať takéto obrovské riziko.
Poľovníci toto nerobia-nestálo by im to zato. Bažant,prepelica,zajac-to možno zo športu odstrelia na spoločnej poľovačke,ale mrazák im to nenaplní a je s tým viac oštary než úžitku.Hlavne teraz,keď je na Morave v Poľsku,na Ukrajine ,v MAďarsku mor ošípaných a poľovníci dostali voľnú ruku na strieľanie diviakov.Otrávené návnady na líšky sa dávali naposledy niekedy za socializmu a vtedy sa naposledy aj strieľali,lebo vtedy sa cenila koža-dnes je koža prakticky bezcenná a líšky sú premnožené-je to jeden z mála predátorov,ktorému sa darí. Dravé vtáky sú prísne chránené zákonom a drvivá väčšina z nich sa živí hlavne hlodavcami-pre poľovníkov nijaká konkurencia.
Povstalci tvrdia,že sa nejednaloi o let MH17,ale o ukrajinský vojenský AN,ktorý zostrelili pár dní predtým. Nikdy sa reálne nepreukázalo,aké lietadlo mali povstalci vôbec na mysli a dokonca ani len to,či vôbec niečo také písali-či to nebola práca skúseného hackera..Ako dôkaz pred súdom je to absolútne nepoužiteľné.