Presné zhodnotenie,Pentu nezaujíma politika ako taká,oni idú po prachoch.A nielen modrá je dobrá,ale aj červená.
Presné zhodnotenie,Pentu nezaujíma politika ako taká,oni idú po prachoch.A nielen modrá je dobrá,ale aj červená.
Majetkovú a osobnú beztrestnosť tu predsa majú zaručenú politici a ich nominanti nepretržite už od uja Mečiara.Prečo by mal Fico o ňu bojovať?Alebo bol na Slovensku niekto v tejto súvislosti odsúdený?Zapamätajte si,politici sa vo vláde síce menia,ale ich sponzori nie a sú tak spolu previazaní,že nemôžu nechať padnúť nikoho z politikov nech kradol v akejkoľvek farbe trička,lebo by to spustilo lavínu a v base by skončili všetci a k tomu spolu so svojimi sponzormi.Preto sa budú na verejnosti osočovať,ale jeden druhého nepotopí.
Enel je neseriózny partner,neprišli sem dlhodobo investovať,ale ryžovať.Čo najviac vziať a čo najmenej vracať naspäť do rozvoja podniku.Zaviazali sa okrem iného aj dostavať Mochovce,Mikloš svojho času argumentoval,že cena za elektrárne bola preto taká nízka,že Enel sa zaviazal masívne investovať do dostavby Mochoviec.Keď sa po dvoch rokoch k ničomu nemali a novinári o tom začali písať tak sa bohorovne zaručovali,že to nič neznamená a Mochovce sa zrealizujú podľa plánu.Aká je realita máme možnosť vidieť,pritom štát sa kvôli dostavbe Mochoviec vzdal dividend,takže Enel si zhrabol pre seba všetky zisky a štát neuvidel ani mäkké f.Štát nesmie nechať Enel vytratiť sa zo Slovenska bez toho,aby im toto všetko nezrátal.Musíme z nich dostať všetko o čo nás okradli.
Rusi mistraly možno dostanú,akurát im to bude musieť odsúhlasiť strýčko Sam.70 rokov po vojne sú na tom Francúzi s možnosťou robiť vlastné rozhodnutia v zahraničnej politike tak,ako za maršála Petaina.Francúzi potrebujú väčšmi ruské peniaze než Rusi potrebujú ich vojnové lode.Francúzsko v každom prípade stratí povesť seriózneho dodávateľa,treba predsa pripomenúť,že na základe dohovoru nemuseli uplatnovať sankcie na dodávky do Ruska dohodnuté pred konfliktom na UA..Lode napriek búchaniu sa do pŕs už nikomu nepredá,môžu ich maximálne nechať rozpáliť a predať do šrotu.Rusi zrejme ešte chvíľku počkajú,či si Francúzi vec nerozmyslia,potom si vypýtajú na základe zmluvy nazad zálohu aj s mastným odškodnením.V spore sú v plnom práve,pokiaľ Francúzi budú vec naťahovať,tak si len budú zvyšovať sumu,ktorú nakoniec budú musieť zaplatiť.
USA si Maďarov vždy nekriticky zastávalo v sporoch so Slovenskom.Nikdy im neprekážali nacionalistické vyjadrenia Maďarska smerom ku Slovensku.A že teda bolo čo kritizovať.A stačí,aby Orbán troška opustil nalijkovaný scenár a už je persona na odstrel.
Bulharsko ostalo tým hlúpym,ktorý na všetko doplatí.Je dosť možné,že v Bulharsku to riadne ovplyvní preferencie strán-voličov to totiž riadne naštve.Kto im teraz nahradí investície,ktoré vložili do prípravných prác?EU ich dokopalo do toho,aby odmietli stavbu plynovodu,pritom teraz už Juncker otočil o 180 stupňov a tvári,že on nič on muzikant a že hádam by predsa len mohli Rusi plynovod pre Európu postaviť.Lenže je koniec,Rus si za svojím slovom vždy stál,takže plynovod sa postaví do Turecka a potom,keď chcete plyn tak pekne všetci za svoje.
Ja som nepísal,do ktorej krajiny sa dobíjajú utečenci/mimochodom aj v Rusku už je kapitalizmus/.Písal som o tom,ako sa praktizovala sloboda slova za tzv. totalitného režimu a ako sa praktizuje teraz.Písal som o tom,že takú slobodu slova mohli s kľudným svedomím praktizovať aj za totality a vôbec by to režim neohrozilo.jednoducho kľudne si v krčme kecajte čo chcete,kľudne majte milión strán,ktoré si "slobodne" zvolíte.Podstatné je,že vlády,ktoré z takýchto volieb vzídu budú sekať latinu a robiť presne to,čo sa im povie.
Rusi bránili ľuďom v slobode slova a ich vlády mali pod úplnou kontrolou.USA pochopili veľmi správne,že na ľuďoch im záležať nemusí,tí si kľudne môžu hovoriť čo chcú,podstatné je mať pod kontrolou médiá,aby nič nerušilo nalijkovaný obraz.Ale ich vládni predstavitelia teda nie,tí musia držať hubu a krok a držia si ich pod kontrolou .Pokiaľ sa odvážia protirečiť,zničia ich.CIA má tri zásady,ako umlčať nepohodlných.Najskôr politický nátlak alebo korupcia,ak to nezaberie tak diskreditácia.Pokiaľ to obeť nevzdá ani potom,tak fyzická likvidácia.Toto je hlavný rozdiel medzi komunistickou diktatúrou a americkou demokraciou.
Omyl,priateľu.Rusko akurát stratí šancu preskočiť USA alebo hrať svetovú dvojku.Zato príde k veľkému posilneniu Číny.Čína začne profitovať z ruských nerastných surovín a zo spolupráce z Ruskom namiesto EU.Čínu čaká obrovský progres,Európu úpadok.Čína v tomto prípade zrejme preskočí USA a stane sa superveľmocou číslo jedna.A toto všetko len pre nekontrolovanú rozpínavosť USA na východ.V tomto sa chovajú ako vírus.Pohlcujú všetko okolo seba a neuvedomujú si,že keď spôsobia zánik hostiteľa tak zaniknú spolu s ním.
Keď sa Rusko oslabí,logicky sa posilní iný z veľkých hráčov.Dúfam,že tu nie je nikto tak naivný,čo si myslí že je to EU.Čiastočne sa posilní USA,ale ten,čo si pomôže najviac je Čína.EÚ práve podporuje vznik novej svetovej superveľmoci.Keď sa ale plne prejavia tieto následky tak už bude neskoro hamovať aj banovať.EÚ by mala ustúpiť a prijať ponuku Rusov,veď predsa musia sami vidieť ,že Rusov zahnali do samého kúta a Rusi jednoducho už nemajú kam ustupovať.
ak by sa niečo podobné stalo v Rusku,tak už pred ruskou ambasádou bivakujú s transparentmi platení ľudia z tretieho sektora v zúfalom úsilí prezentovať sa ako rozhorčené obyvateľstvo Slovenska.
v článku sa píše,že policajt bol od toho chlapca vo vzdialenosti 3 metre.Nakoľko nie som členom slovenského spolku nevidiacich,tak by som zrejme rozoznal,že ide o decko s atrapou zbrane.Ak by si ten policajt myslel,že mu ide o život tak sa nepriblíži na 3 metre od potencinálneho páchateľa bez toho,že by mal minmálne vytiahnutú zbraň z púzdra.On však mal zbraň v púzdre,prišiel k obeti na vzdialenosť tri metre , tasil zbraň a prakticky doňho vyprázdnil zásobník.Druhý policajt vôbec nereagoval,taže o akom ohrození tu bľaboceš?Ak by tam bolo nejaké ohrozenie,tak by minimálne vytiahol zbraň z púzdra.
Ruskí boľševici neprišli so žiadnym novým politickým smerom a nedali tomu svojmu žiadne nové označenie,použili respektívne zneužili socializmus a nastolili diktatúru strany/nie ľudu alebo proletariátu,to bolo len také klišé pre plebs/.Ostatné štáty ,kde niekedy bola diktatúra komunistov to urobili rovnako.Preto neexistuje pre takýto typ vlád označenie.Pán politológ Samson nech si otvorí večer fľašku piva,a môže dumať,ako tento typ politiky nazvať,aby to zosobňovalo ultraľavicu a zároveň sa to dalo univerzálne použiť na všetký ultraľavicové zločinné režimy ,ktoré na svete doposiaľ vznikli.Veď to je jeho remeslo,nemá na tom svete nič iné na práci,či?
Označiť to ako stalinizmus je úplne mimo,pre hore spomínané dôvody.Stalinizmus nie je žiadny kvázi politický smer ako nap.fašizmus,nacizmus.To je ako hovoriť fašizmu musolinizmus a nacizmu hitlerizmus.Dôvod,prečo je také ťažké nájsť vhodné pomenovanie je veľmi prozaický.Napriek veľkému množstvu zavraždených z politických dôvodov za vlád ultraľavice /hlavným objektom v tomto je ZSSR ako najviac spomínaným a uvádzaným štátom/nemali tieto štáty zákony odporujúce medzinárodnému právu a chápaniu demokracie.Vraždenie a perzekúcie sa diali obchádzaním a zneužívaním zákonov,nie vytváraním nedemokratických zákonov./stačí spomenúť chartu77,prakticky všetko smerovali na uplatňovanie zákonov ČSSR,nie na odsudzovanie zákonov v ČSSR ako nedemokratických/.Hlavne vlastizrada sa zneužívala veľmi často,pretože to bolo možné napasovať takmer na všetko a trestom bola smrť.Pritom de iure si to obhájili,lebo za vlastizradu bol trest smrti v tej dobe takmer v každom štáte.
Je úplne v poriadku urobiť formuláciu v OSN čisto len o fašizme a nacizme.Bude sa týkať len dvoch typov prejavov neznášanlivého uplatňovania politiky,preto bude mocť byť jasný a zrozumiteľný.Pritom sa bude týkať dvoch prejavov neznášanlivosti,ktoré sú hlavným problémom aj v súčasnosti a je naozaj treba ho riešiť.A ak to bude niekto považovať za nutné,môže sa podobným spôsobom prijať niečo,čo bude odsudzovať to,čo teraz označujú ako zločiny komunizmu.lenže v prvom rade bude treba vymyslieť označenie podobné ako sú označenia nacizmus a fašizmus.A už len vymyslieť toto označenie bude problém preveliký.Komunizmus je totiž niečo úplné iné,je to označenie akejsi ideálnej spoločnosti,ktorá sa ale nikdy v žiadnom štáte nerealizovala,preto ním ťažko niečo takéto oficiálne označiť.Boľševici o svojom politickom zriadení hovorili ako o socializme,použiť toto označenie ale tiež nemožno.Nóri by asi boli veľmi naštvaní a s nimi všetky tradičné socialistické strany v EÚ.
Ivko Samson a jeho článok je zase úplne mimo.na základnej škole by s takýmito formuláciami dostal maximálne štvorku zo súcitu.Prečo by sa preboha mal miešať stalinizmus a fašizmus?Stalinizmus a to čo zosobňuje je predsa niečo diametrálne odlišné od fašizmu.Fašizmus je univerzálne označenie a zosobňuje zločinný diktát ultrapravice nezávisle od nejakej národnosti.Hodí sa rovnako na Nemcov,Talianov,Chorvátov alebo na akýkoľvek iný národ,ktorý v mene fašizmu páchal zločiny.Maximálne by bolo možné doplniť pojem na nacizmus a fašizmus,aby podčiarkol aj prejavy rasovej nadradenosti a zločiny páchané v mene takto praktikovanej nadradenosti.Pritom pojem stalinizmus zosobńuje vládu jedného človeka a zločiny páchané za tejto vlády.Koniec-bodka.Alebo možno označiť napr. vraždenie v Kambodži ako zločiny stalinizmu?Problém je totiž to,že zločiny páchané počas vlád ultraľavice prakticky nemožno pomenovať podobne ako pri fašizme.
Oni mali Hapku a Svobodu,koho máme my?Povedz aspoň jedného Slováka,ktorý by sa im mohol rovnať?
Úžasná,dych vyražajúca filmová hudba.Ako skladateľ bol v Československu fenomén,nepoznám nikoho,kto by sa s ním mohol porovnávať čo sa týka filmovej hudby.Mal aj zaujímavý hlas a pesničky,ktoré naspieval patria k tomu najlepšiemu u nás.Ostáva po ňom úctyhodné dielo.Čechom môžeme závidieť.Nech mu je zem ľahká.
Neviem ,či si si pozorne prečítal vyhlásenie Novaka,ale on vôbec nehovoril o technológiách,hovoril o tom,že západ sa odmieta dlhodobo podieľat na investičných akciách a že ak sa to nezmení,budú hľadať investorov inde.o technológiách písal v komente autor článku.PS:Ku spolupráci sa zahraničné firmy dostávali veľmi tvrdým lobingom svojich vlád,ktoré miestami bolo možné nazvať až vydieraním.Rusi si po čase uvedomili,že je to pre nich výhodné nielen z ekonomického hľadiska ale aj preto,že spoluprácou a umožnením zahraničným firmám podielať sa na ziskoch z ťažby su potom vlády týchto štátov oveľa priznivejšie naklonené Rusku a prestali sa takýmto spoluprácam brániť.Ale to neznamená,že ich nemôžu nahradiť.