Ako toto môže byť pravda ! ......keď zdrojom je ČTK .....
Ani nebolo treba článku od pána Borisa L.
Súvislosti a informácie "spomedzi riadkov" začínajú mať zreteľnejšie kontúry aj pre tých, ktorí ich doteraz nevideli.
Ako toto môže byť pravda ! ......keď zdrojom je ČTK .....
Ani nebolo treba článku od pána Borisa L.
Súvislosti a informácie "spomedzi riadkov" začínajú mať zreteľnejšie kontúry aj pre tých, ktorí ich doteraz nevideli.
Kedy vznikla Iniciatíva slovenských učiteľov ?
Patrí Iniciatíva slovenských učiteľov k odborovým organizáciam ?
Kto zastrešuje ( pod koho spadá ) Iniciatíva slovenských učiteľov ?
Koľko percent slovenských učiteľov táto Iniciatíva zastrešuje ?
Ak sa nám (napr. kvôli vyváženosti, objektivite a kontrole ) nepáčila v bývalom ČSSR a neskôr na Slovensku "vláda jednej strany" ....
.... prečo by sa nám mala pozdávať vláda nad svetom od "jediného svetového policajta" ?
.... noooo, sláááva, pokrok. ..... takže to Turecko si už pochopil.
Aj mimozemšťan Sajfa včera vypustil na neho až nepochopiteľnú vec ... že s vekom prichádza nadhľad .....
Problém nepochopenia je v tom, že sme nepoužívali jednotné pojmy a skratky :
PSR - primary SURVEILLANCE radar = primárny (základný) SLEDOVACÍ radar
SSR - secondary SURVEILLANCE radar = sekundárny SLEDOVACÍ radar ....
.... po technickej stránke to treba chápať tak, že je to SLEDOVACÍ (primárny) systém vybavený dotazovačom sekundárnej informácie, ktorá aj keď bude vyslaná, ale ak na ňu nebude odpovedané z paluby pre napr. vypnutie alebo poruchu odpovedača, tak dispečeri budú vidieť polohu lietadla (bez jeho výšky ) a bez sekundárnych odpovedí ( tie som už uviedol predtým ).
Inými slovami SLEDOVACIA (primárna časť ) zabezpečí na obrazovkách dispečerov značku o polohe lietadla ( vzialenosť a smer) a odpoveď na sekundárny dotaz zabezpečí ALFANUMERICKÉ INFORMÁCIE pri tejto značke.
Ak by bola v poruche primárna časť, sekundárna informácia sa nemôže zobraziť, lebo je "spiahnutá" so zobrazením primárnej značky.
Sekundárny radar nie je radar ( zisťovač polohy ) v pravom slova zmysle.
Je to systém : dotaz zo zeme + odpoveď zo vzduchu.
Vypneš odpovedač = nemáš sekundárnu odpoveď = nemáš doplnkové informácie o lete
SSR = systém zložený z primárneho radaru a dotazovača sekundárneho "radaru"
Viac napr. tu :
http://www.airwaysmuseum.com/ML%20RSR%2084.h…
resp. u bývalého kolegu tu :
Tak to ani náhodou !
Tak to ani náhodou .... SRL bez PRL nemá význam.
PRL zisťuje vzdialenosť a smer k cieľu (lietadlu ), SRL je určený na získanie doplnkovej informácie o cieli a aj to len v tom prípade, ak má "cieľ" odpovedač SRL zapnutý.
SRL totiž pracuje systémom dotaz zo zeme - odpoveď z paluby.
Vieš kde je umiestnená anténa SRL ?
Pomôžem Ti .... priamo na otáčajúcej sa anténe PRL. Domysli si prečo.
Zákl. informácia od SRL je : identifikácia letu, výška z palub. výškomeru, stav paliva, stav núdze.
Vieš prečo to viem ? .... VVLŠ
Prečo ho ďalej "viedli" vojaci ?
A) Radiolokátorom (RL), či už primárnym (PRL) alebo sekundárnym(SRL) sa lietadlo nevedie. Len sa sleduje jeho pohyb (PRL) a niektoré parametre (SRL). Maximálne sa ten pohyb dá spoluprácou cez rádiokomunikačné prostriedky korigovať.
B) Základna info pre zobrazenie u dispečerov pochádza z PRL. Bez informácie od PRL sa informácie od SRL nemá na obrazovkách k čomu priradiť.
V tomto prípade podľa dostupných teda mohla vypadnúť info od SRL, ale info od PRL zostalo zachované aj u civilov ..... aspoň som teda nezachytil, že info o tom prudkom manévrovom zostupe (čo podľa mňa bol v podstate pád lietadla) mali iba vojenské zložky.
Pre technickú objektivitu :
On je tak škaredý .... až je krásny ..... ako u psov boxer.
S Tvojim názorom sa dá súhlasiť,ale .....otázkou je, čo by malo byť tým resetom.
Osobne si myslím, že po akomkoľvek resete by nebolo možné očakávať všestranné priateľstvo ...... vždy sa nájdu nespokojenci .... resp. či by vôbec niekto ten reset prežil.
Modernej ako modernej ....len pre technickú informáciu :
Ak tu niekto píše o lietajúcich šrotoch ......Cobra je o 10 rokov staršia, ako Su-24.
Samozrejme ak si v oboch prípadoch odmyslíme neskoršie modernizácie ....
Aj si sa zamyslel nad tým čo si písal ? ..... alebo si to dal len tak z prvej, aby si si mohol rýpnuť ?
Ak by to bolo tak ako tvrdíš, že EU (a NATO) by bolo slabou a potrebuje dozbrojiť ..... nemyslíš, že podľa tvrdení niekoľkých tunajších prispievateľov by už mal byť agresívny Putin minimálne v Paríži.
K zbrojárskemu priemyslu ..... ten v podstate skončil hneď po príchode "demokracie".....
To isté platí o oslabovaní armády.
Chrániť územie je jednoduchšie aj lacnejšie ako ho dobíjať .....
... necítim sa ako rusofil .... ale odkedy šírenie "nového typu demokracie" ( najmä Irak, Lýbia, Sýria, ....) neprinieslo nielen tým krajinám, ale ani svetu nič dobré ..... nejak nemám chuť fandiť takémuto typu demokracie.
Zásadným pre mňa je to, čo by malo byť v demokracii prirodzené .... ak napr.dvaja robia to isté, tak by to malo byť hodnotené rovnako .... teda žiadne dvojité metre.
No a keď tento princíp prenesieme do geopolitiky, tak potom sa stačí iba pozrieť do histórie, ktorá ukáže, že kto je "učiteľ" a kto "žiak" ..... a teraz fakt pevne verím, že vieš o čom rozprávam.
https://www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw
Vyp očujte si aspoň prvé tri štyri minúty ... stačí si všimať iba "reč tela" a hneď sa dá pochopiť, či hovorí pravdu
alebo klame.
... odhliadnuc od Tvojho nicku :)
Vieš čo ... ja to Ukrajine aj prajem ..... ale vo vyjadrení čísel je to po tých dvojročných prepadoch ako si prdnúť minimálne v jazere ( ak nie v mori ) .... čo myslíš, rozvlní sa ?
Odporúčame