.... uvedomuješ si, že Tvoje pôsobenie tu na fóre je v podstate kontraproduktívne ? :)
Vďaka za pomoc.
.... uvedomuješ si, že Tvoje pôsobenie tu na fóre je v podstate kontraproduktívne ? :)
Vďaka za pomoc.
.... jednoznačný súhlas .... logické (súvislosti) náväznosti .....
... a pokoj pri vyjadrovaní (reč tela ) dáva najavo, že sa nemusí krútiť pri argumentácii klamstvami ako had, lebo hovorí pravdu.
A kto chce, ten mu aj po poľsky porozumie, lebo sa vyjadruje jasne a zrozumiteľne.
No, nie som expert , ale ...... pokiaľ už nepotečie plyn z UA na SVK (teda padne aj zmluva s Rusmi) ... tak by SVK mohlo vo väčšom prepravovať plyn práve na UA a mať späť tranzitné poplatky ( samozrejme ak UA bude platiť), či ?
.... už bez odozvy ..... klinec po hlavičke :)
Nič jednoduchšie .....
.... skúste sa oficiálnym prieskumom (alebo referendom) spýtať na tie isté veci.
.... nie iba vybratej vzorky.
... americké tanky zostali v Európe od II.sv. vojny.
Polož si zásadné historické fakty na časovú os, tam uvidíš, čo je príčina a čo je dôsledok.
... a pozri si toto a hádam prestaneš trapne mudrovať :
... iba skopírujem a zaktualizujem prvú časť Tvojho príspevku (tou druhou sa ani nebudem zaoberať ):
"v medzinarodnOM VZDUŠNOM PRIESTORE si moze LEATAŤ kto chce kedy sa mu zachce. aj ked chapem, ŽE NAJVAČŠÍ POLICAJT NA SVETE sa medzinarodnym pravom moc nezatazuje.
....a pozri si toto .... celé, nielen začiatok :
.... po prečítaní väčšiny príspevkov k tomuto článku ..... ale aj vo všeobecnosti :
Asi sa zhodneme - a možno aj všetci - , že určité princípy by mali platiť všeobecne.
Ak tomu tak nie je, potom sa nečudujme, že vznikajú také globálne problémy , ako v poslednom období a že sa hovorí o dvojakých metroch, ...
Ak si teda myslíme, že nie je dobré, aby v ktoromkoľvek štáte z hľadiska demokracie vládla ( a tým pádom mala kontrolu nad mocou .... a vieme čo s tým súvisí .... ) iba jedna strana, prečo rovnaké stanovisko nemáme aj v geopolitike.
Aj v geopolitike by malo platiť, že "moc resp. kontrola nad svetom by nemala byť záležitosťou iba jednej strany.
Kvitujem Tvoju odpoveď s jednou výhradou :
... v boji je lepšie mať Tvojimi slovami "blbuvzdornú" ale (takisto si to napísal Ty iným spôsobom) aj spoľahlivú zbraň za cenu MOŽNO menšej presnosti ako " fešáčika", ktorý je menej spoľahlivý, prípadne v niektorých podmienkach až nespoľahlivý. V bojových podmienkach málokedy existujú pre zbraň ideálne podmienky.
Toto môže tvrdiť iba ten kto nebol na vojenčine a z neho nestrieľaľ.
Ja som dal dole krátkymi dávkami tri svoje postupné terče na 100,200 a 400m a ešte a jeden susedov s celkovo 12 nábojmi.
Rozumieš tomu, čo som napísal ?
Čomu Ty na tej wiki nerozumieš v angličtine ?
Alebo len potrebuješ čiarku za príspevok ?
Zvyčajne reagujem len na vyslovene faktické sprostosti alebo totálnu nevedomosť.
A teraz si sa zamotal do poriadnych vlastných klamstiev .... alebo nevedomosti.
Hádam tomuto zdroju uveríš :
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook
Stručný obsah : zaradený do služby od roku 2012 ..... fakt strašne stará loď
"... napadla ma veľmi jednoduchá vec ako pozdvihnúť Slovensko resp. vyriešiť všetky jeho problémy.
Stačí aby naša vláda niekde "splašila" technológiu na tlačenie euráčov a vec je vybavená. Natlačíme si ich koľko budeme potrebovať .....
Ak takú technológiu už máme, stačí ju len smelo používať.
Však keď to môže jeden a pravidelne dostáva rating AAA, tak to musí fungovať aj u nás, či ?"
Ak by som bol Rus a plánoval by som zložiť poľské lietadlo .... tak to určite urobím čo najnižšie nad zemou, alebo rovno na letisku (alebo nad nejakou dedinou) .... aby som mal čo najmenej svedkov a dôkazov. :) :) :)
.... to bolo samozrejme myslené ironicky na logiku poľského uvažovania, ako dostať čo i len za mak špiny hlavne na ruskú stranu.
Lá džadída tachta-šams = nič nového pod slnkom.
Toto vie každý - aj iba trochu mysliaci - človek už od začiatku. Iba pribrzdené resp. podmanené vedenie EU nie.
Ale ľuďom sa už (aj v geopolitike) začínajú otvárať oči. Začínajú pátrať po príčinách jednotlivých problémov, lebo doteraz sa pozerali iba na riešenie dôsledkov ..... a to je cesta správnym smerom ( s malým S ..... :) )
Magianko, skús teda nám neznalým logicky vysvetliť, prečo v tomto prípade v tom boji proti "záujmom ruského agresora" ale aj de facto podpore UA nám nejdú príkladom "vodcovia" EU : Nemecko, Francúzsko, ...
Asi tým myslel to, že Dánsko ( západ) by sa mal/o všemožne snažiť hľadať cesty ako zvýšiť resp. aspoň udržať ťažbu na svojich náleziskách, aby ešte viac neotváralo priestor pre zvyšovanie objemu ruského plynu. Ale asi sa zdá, že táto potreba (väčšej diverzifikácie zdrojov resp. znižovania závislosti od ruského plynu ) vôbec nie je pre Dánsko ( západ) prioritnou .....
Musím sa sebakriticky zaradiť k Tebe do spolku .... aj ja som tie dva preteky prešvihol.
Samozrejme teda, pre Peťove ďalšie úspechy, budem uvažovať aj o odporúčaniach spoludiskutérov ..... :)
Odporúčame