Ktorý odborník písal tento článok ?
Takže cvičí flotila ... teda lode.
Ale delostrelecké prostreidky Grad a Msta sú pozemné prostriedky ....
Vari nestrieľajú na vlastnú flotilu a tá im paľbu opätuje :)
Ktorý odborník písal tento článok ?
Takže cvičí flotila ... teda lode.
Ale delostrelecké prostreidky Grad a Msta sú pozemné prostriedky ....
Vari nestrieľajú na vlastnú flotilu a tá im paľbu opätuje :)
Skús si dohľadať plné znenie vyjadrení všetkých klubov ....
V opačnom prípade ..... blahoželám k "Titulu".
.... a predtým to bola Hantuchová, Zuzulová, a ďalší...... prečo asi ?
Si ozaj človek, lebo sa mýliš, resp. nemáš všetky informácie
Snom každého malého športovca je reprezentovať svoju krajinu.
Prečo sa to potom mení ?
Odpoviem Ti na to otázkou :
Vychoval si syna, dcéru, vnuka, vnučku v hociktorom z ťažko finančne náročných športov (lyžovanie, tenis, ....) až na reprezentačnú úroveň zo svojich peňazí pričom športový zväz Ti na to prispel sumou zhruba tak na úrovni 1/20 potrebných nákladov a zároveň vidíš napr. to, že zväzy protežujú deti solventných rodičov alebo utápajú peniaze vo vlastných štruktúrach ?
Tam sa stráca chuť komunikovať s takýmito športovými zväzmi.
Iba doplním .... čo sa robí zle.
Zle sa robí to, že tenisový zväz sa začína vážnejšie zaujímať už iba o "zvyšné tenisové talenty" , ktoré zostali pri tenise vďaka peniazom svojich solventných rodičov. A to niekedy okolo 16 - 17 roku ich života, čo je zvyčajne neskoro.
Mnoho skutočných talentov ale končí s tenisom skôr, keď sa finančne vyčerpajú ich rodičia. To býva zvyčajne okolo 13 - 15 roku.
Skutočný talent je pritom možné rozoznať aj oveľa skôr.
Pokiaľ by zväz mal skutočný záujem o podporu takýchto talentov, tak by našiel systém, ako ich podporovať skôr, aby sa z finančných dôvodov z tenisu nevytrácali.
Systém "TSM a SVŠ" bol resp. je iba slabá finančná náplasť na celkové náklady pri výchove talentovaného tenistu.
Prežijú iba solventní .... a tí nebývajú najtalentovanejší.
Som prozápadne a otvorene zmýšľajúci volič .... ale nenávidím pokrytectvo.
Kopa vecí, zákonov, .... v jednotlivých západných krajinách fungujú ozaj dobre.
Tie dobré veci a zákony .... na Slovensku aplikujme .
Ale takisto ..... ak môžu s rusmi veselo počas sankcii obchodovať Nemecko, USA, ....
tak obchodujme aj my a kašlime na sankcie.
Budem nakupovať aj americký plyn, ale nech je lacnejší, ako ten ruský ....
Dobrý postreh , hlavne s tými médiami .....
Slovensko ( nie "Táto krajina" ), všímaj si správanie mainstreamu ....
.... zaujala ma posledná veta v článku.
Vcelku zaujímavý výsledok .... vhodný na zamyslenie.
Matovič ústavnú väčšinu pri úvahách o zostavovaní vlády asi nemusí nutne potrebovať.
Pokiaľ ju bude potrebovať v paralamente, Kiska by mu ju mal dodať, aby nestratil tvár a budúcnosť.
Ak nie, nech si Kiska trucuje v kúte.
A netreba zabúdať ( a to som nevolil ĽSNS), že pokiaľ sa bude jednať o presadenie ozaj rozumných vecí
(ktoré aj oni deklarovali v kampani ..... a často boli zhodné aj s tými Matovičovými),
tak je vcelku reálne, že bude mať podporu aj od ĽSNS.
A pokiaľ Smer nechce stratiť tvár definitívne (odísť do stratena) a chce ukázať, že mu ozaj ide o očistu , tak by sa mal správať podobne, teda podporovať rozumné veci.
Bravó Nole !
Aj napriek tomu, že ozaj mám rád aj Rogera, aj Rafu .... Ty to dáš ....
Až na ten malý, skoro prehliadnuteľný omyl tohoto odborníka :
" .... stíhačky F-16 sú ...... je to najmodernejší stroj na svete ....
Ani zďaleka nie ....čo je podľa neho F-22, F-35, Su-30SM, Su-35S, Su-57 .... aj určite ešte niekoľko ďalších typov v ich najmodernejších variantách.
Naše F-16 budú iba najmodernejšou variantou svojho typu.
Začínam mať v tom chaos ......, že kto je kto ......
Doteraz som si myslel, že "Tý nový ..." sú tými, ktorí chú priniesť novú politickú kultúru ?
:))
Nie som rusofil, ale vysvetlím Ti to, ak to ozaj nechápeš.
Je v podstate jedno, z ktorej strany útočí útočiace lietadlo (a či vôbec odpaľuje A-G rakety sponad územia štátu, na ktoré útočí)
Takisto je v podstate jedno, z ktorej strana a odkiaľ prilietava civilná linka do takto ohrozeného priestoru.
Podstatné je to, že kvoli útočiacemu lietadlu (v čase "mieru") je aktivovaná PVO napadnutej krajiny, čo vždy zadá predpoklad (ohrozenie), že sa pod paľbu systémov PVO dostanú aj lietadlá, ktoré do daného neuzavretého vzdušného priestoru prilietajú.
Inými slovami zjednodušene... v podstate je neférové útočiť, pokiaľ útočiaci počíta s tým, že nebude aktivovaná PVO, ktorá by ohrozila civilné lietadlo
Pre príklad takejto situácie ani nemusíš ísť do ďalekej minulosti ...stačí si spomenúť na začiatok toho roku v Teheráne.
Dôvodom by mohlo byť aj to, že niekto chcel zopakovať práve "takýto Teherán" a skompromitovať Sýriu.
" Nič lepšieho" p. Johansonová v tomto čase pre Slovensko ani nemohla urobiť .... :)))
Áno, Izrael taký systém má.... ale asi ho amíci nemajú nainštalovaný na americkej ambasáde v Bagdade
K viacerým predchádzajúcim príspevkom .... ( nezisťoval som, či to tu už niekto skôr predo mnou vyhodnotil podobne) :
Pokiaľ sa informácie o tých "raketách" medzitým nezmenili (nechce sa mi dohľadávať), tak sa niekde hneď písalo, že to boli rakety typu "Kaťuša" , teda v technickom preklade by sa malo jednať o náboje z raketometu BM-21.
Ten má dostrel cca 20 km. Takže ak Bagdad nie je 18 km od hraníc s Iránom, tak asi neboli vystrelené z Iránu.
Ďalej ....ak to teda boli ozaj rakety z BM-21, tak v takom prípade Patrioty podľa môjho názoru nepomôžu, lebo nie sú stavané na likvidáciu letiacej (v podstate) "delostreleckej" munície..
Na to existujú iné systémy .... či aj takéto tam amíci majú je otázne ...
Neboli jediní .......Rusi bombardovali IS a nie Sýriu ale v Sýrii.
Zato niekto iný (bez mandátu a pozvania ) bombarduje napr. Irak .... a žiadne ZHN napokon nenájde.
Pevne verím, že si iránsky ľud spraví poriadok doma sám a to v duch ich vlastných predstáv a požiadaviek.
Nezaznamenal som, že by Rusi (na rozdiel od niekoho) niekde niekoho bombardovali bez toho, aby na to nemali mandát od OSN, alebo ich k tomu neoslovila legálna vláda danej krajiny
Odporúčame