Informácie,ktoré som uviedol,nemám od japonských politikov, ale od bývalých kolegov v IAEA - síce už viac ako 15 rokov zarábam inak, ale verím im,že sú to údaje,získané hlavne po ich vlastnej línii - pochopiteľne neklasifikované.
Informácie,ktoré som uviedol,nemám od japonských politikov, ale od bývalých kolegov v IAEA - síce už viac ako 15 rokov zarábam inak, ale verím im,že sú to údaje,získané hlavne po ich vlastnej línii - pochopiteľne neklasifikované.
Pokiaľ som dobre rozumel, také problémy nepredpokladajú.Reaktor je prakticky zastavený, ale články sú teplé a zohrievajú chladiace médium, a chladiace systémy nedokážu túto teplotu zatiaľ ustabilizovať. Ak by nedokázali spojazdniť dodatočné chladenie, mohlo by dôjsť k roztaveniu ďalších článkov a k rastu rizika úniku vysokej rádioaktivity z primárneho okruhu do priestorov elektrárne. Ak nahradia chladenie vriacou vodou morskou vodou namiesto uzatvoreného okruhu, ochladia reaktor, ale kontaminujú morskú vodu. Babo raď...
Popísal si toho dosť,ale čo si vlastne chcel povedať?
Ako plán poslednej záchrany pripravujú zaplavenie reaktora morskou vodou - pri tom by pochopiteľne nejaké množstvo rádioaktívnych látok uniklo do mora,ale zamedzilo by sa riziko ďalšieho tavenia palivových článkov.
Už v tejto chvíli IAEA - MAAE klasifikuje túto haváriu ako tretiu najvážnejšiu haváriu jadrového reaktora, pochybujú však, že by sa mohli dostať na "striebornú" pozíciu. Tam sú pevne uchytení Američania s haváriou Three Miles Island v Pensylvánii tuším v roku 1979 alebo1980, pri ktorej tiež došlo k roztaveniu niekoľkých palivových článkov a k úniku časti plynných rádioaktívnych látok - jód, vzácne plyny atď. do atmosféry.
Sorry, vracal som sa domov...Takže:
a, Vo Fukušima Daiichi -jedna je 6 ľahkovodných varných reaktorov BWR - 1x460 MW,5x 784 MW, postavených a spustených v rokoch 1971 až 1979.
b, Priestor v okolí reaktoru je natoľko poškodený zemetrasením, že Japonci nie sú schopní spustiť záložné chladiace systémy. Existujúce systémy chladia s problémami, teplota stále mierne stúpa. Pri monitorovaní primárneho okruhu sa ukázal vzrast rádioaktivity,pravdepodobne sa čiastočne roztavila jedna kazeta s palivovým článkom, i keď teplota tomu nezodpovedala - pravdepodobne bol priestor s kazetami deformovaný a niektorá kazeta nebola zo všetkých strán obklopená chladiacim médiom. Nepredpokladajú,že by došlo k významnejšiemu taveniu ďalších článkov.
c, Ak sa nepodarí spustiť záložné systémy - došli tam tri mobilné jednotky, s ktorými by mohli poháňať čerpadlá aj mimo predpokladaných miest ich umiestnenia a veria si,že závod s časom vyhrajú, - pokračovanie
Pokojne si uľav,ak si myslíš,že ti to pomôže,ale už pri vzniku Eurovalu bolo jasné, že rozhodujúce slovo budú mať tí, ktorí doň najviac prispeli - Nemecko a Francúzsko - a ťažko od nich očakávať, že pôjdu proti svojmu záujmu.
Ak si pripomeniem svoje analýzy po Černobyle, v našich podmienkach boli kritické rádionuklidy a kritické články potravinového reťazca a kritické skupiny ľudí:
a, do 1.mesiaca - 131-I, kravské mlieko deti do 6 rokov
b, do 3.mesiacov - 134,137 Cs hovädzie i baranie mäso teenageri
čerstvé lesné plody
c, do 1.roka 137Cs,90Sr hovädzie mäso všetky skupiny
Bol dočasný zákaz konzumácie ovčieho mlieka, platný cca 2 mesiace a množstvo jednoduchých doporučení
Píšeš, že nie si jadrový energetik,ale napriek tomu ako spoľahlivý údaj berieš vtip z filmu The China syndrom s Nicholsonom a Dunawayovou. Už v tom filme bol nápad, že sa reaktor začne prepaľovať zemskou kôrou, podaný ako vtip... Prečo však nedôveruješ odborníkom, či už z Japonska alebo expertov MAAE - IAEA, ktorí boli aj na taký typ havárie školení - že to zvládnu?
Ako ktorý. 125 jód má 60dní, 131 jód - najzastúpenejší v produktoch štiepenia - má cca 8 dní,ale 129 jód, ktorý je tiež medzi produktami štiepenia,má desiatky miliónov rokov!
Vyššie som uviedol, že je to maximálna projektovaná havária - teda projekt jadrovej elektrárne s takým typom havárie - s roztavením súčastí aktívne zóny v reaktorovej nádobe - počíta. Musíme veriť odborníkom,ktorí ho schvaľovali,že ho schválili oprávnene. Mňa osobne trochu upokojuje, že sa jedná o Japonsko a nie o Slovensko,pretože korupcia je tam určite mnohonásobne nižšia.
V zásade súhlasím so záverom, ale nedá mi niekoľko opráv:úlohou moderátora nie je "spomaľovať reakciu" - to by dosť dobre nebolo možné,ale spomaľovať rýchle neutróny,ktoré vznikajú pri štiepení,na tzv.tepelné neutróny, ktorých účinný prierez pre záchyt novým jadrom štiepneho materiálu je najvyšší. - teda úlohou moderátora je napomáhať pokračovaniu štiepnej reakcie. Ako materiál "spomaľujúci" neutróny sa najlepšie hodí materiál s nízkym atómovým číslom, preto sa často používajú zlúčeniny vodíka - voda, metán... či čistý kvapalný vodík. Na spomaľovanie štiepnej reakcie sa používajú kadmiove tyče, pretože účinný prierez pre záchyt tepelných neutrónov je pomerne vysoký, takže kadmiove tyče "vychytávajú" neutróny z aktívnej zóny a tým zmenšujú množstvo rozštiepených atómov štiepneho materiálu a súčasne imnožstvo nových neutrónov,vzniknutých štiepením.
Chladiace systémy v primárnom okruhu a aktívnej zóne sú minimálne trojnásobne istené. Ak všetko zlyhá,zasiahne containment.
Milý priateľ, aby to nemohlo nastať,o to sa stará geometria palivových článkov.
V čase,keď som sa ešte profesionálne venoval dopadom jadrových elektrární na životné prostredie - vrátane havárií - bol používaný termín"maximálna projektová havária",ktorý sa práve dotýkal zlyhaniu chladenia v primárnom okruhu a následnému úniku rádioaktívnych látok z aktívnej zóny. Ako základný a hlavný ochranný prostriedok sa považoval containment - akási hrubá obálka aktívnej zóny zo špeciálnych materiálov, ktoré odolávali výbuchu, obsahovali sady sorpčných materiálov a garantovali praktický stopercentné zadržanie pevných a kvapalných látok a niekoľkohodinové až niekoľkodňové zdržanie plynných produktov,hlavne vzácnych plynov a jódu. Japonci patria k poctivým a pracovitým národom, takže predpokladám - dalo by sa to aj zistiť, ale je víkend a ja mám iný program - že dotknuté jadrové elektrárne containment majú. Ak všetko bude fungovať podľa projektu, bude aj v prípade úplného výpadku chladenia havária jadrového zariadenia bez významného vplyvu na životné prostredie.
Tak to vyzerá, keď človek píše v rýchlosti a potom si to po sebe neprečíta. Moje poznámky sa týkajú pomeru súčasnej generácie tepelných neutrónov k predchádzajúcej generácii,nie naopak.Tak,ako som to pôvodne napísal, by jadrová bomba nemohla fungovať. Ospravedlňujem sa.
Samotná expozícia prírodnej rádioaktivite sa na našej planéte môže extrémne odlišovať, takýto údaj by mal zmysel iba vtedy, ak by sa týkal rovnakého miesta, kde bola nameraná zvýšená "radiácia" - radiácia je fyzikálne nepresný termín, nie je jasné, či sa týka expozície žiareniu alebo biologickým účinkom žiarenia.
Napríklad expozícia prírodnej rádioaktivite v oblasti monazitových pieskov v štáte Kerala v Indii je mnohonásobne - viac ako stonásobne - vyššia, ako je obvyklá expozícia u nás na Slovensku.
Aj keby došlo k porušeniu aktívnej zóny, sú dnešné moderné reaktory vybavené "obálkou" , ktorá zachytí všetky pevné a kvapalné a takmer všetky plynné látky,unikajúce z aktívnej zóny a primárneho okruhu. Môže pritom nanajvýš dôjsť aj k menšiemu úniku rádioaktívnych látok - hlavne izotopov jódu - , ten ale bude mať iba lokálny význam, nie globálny, ako to bolo v prípade Černobyľu.
Zlyhanie chladenia v primárnom okruhu je samo o sebe dosť zlá vec,ale nemá bezprostredne nič spoločné s riadením štiepnej reakcie - bolo síce natočených niekoľko filmov, napríklad vplyvom tepelných deformácií sa zasekli kadmiové tyče a nepodarilo sa utlmiť štiepnu reakciu,reaktor bude fungovať, kým sa neprepáli z USA do Číny a pod., ale je nemožné,aby sa štiepna reakcia v reaktore zmenila na neriadenú štiepnu reakciu pri výbuchu jadrovej bomby. Pomer počtu tepelných neutrónov schopných rozštiepiť jadro štiepneho materiálu v aktívnej zóne predchádzajúcej a nasledujúcej generácie je v reaktore veľmi blízky 1,v jadrovej bombe musí byť podstatne väčší.
Prekvapuješ ma, ak sa čuduješ, že sa legálne zvolená premiérka vyjadrila k pomoci Grécku. K tomu, ako sa vyjadrí na summitoch EU či iných stretnutiach má ako premiérka náš plný mandát - môžeme s ňou súhlasiť alebo nesúhlasiť, ale nemôžeme jej vytýkať,že sa vyjadruje - dostala na to mandát. Predpokladám, že k tomu dostáva aj komplexné spravodajské údaje, teda jej informácie sú podstatne bohatšie a dôkladnejšie, ako hociktorého iného z diskutujúcich. Netreba zabúdať, že Kaddáfi je známy terorista, že Líbya pod jeho vedením už čelila medzinárodným sankciám i embargu, na druhej strane vzhľadom k významnej ťažbe ropy patrí k medzinárodne ostro sledovaným krajinám.
Môžeš mať pravdu,ja som v1992 bol vo Fínsku a teda sledoval situáciu sprostredkovane, ale na tú Klausovu argumentáciu,že odišli Slováci,a teda to,čo zostalo, má právo si ponechať vybrané štátne symboly, si pamätám -ale mohlo to byť až v roku 1993.
Odporúčame