Oprava -malo byť: "nerobí takto"
Potom by to už asi bolo v "poho".
Oprava -malo byť: "nerobí takto"
Potom by to už asi bolo v "poho".
Ad. "Ruská vláda už opäť zdegenrovala k úplne primitívnej a typicky aziatskej diktatúre." To je pravda, k západnej kultúre zatýkania má naozaj evidentne ešte riadne ďaleko:
Chyba je asi v tom že Rusi to ešte nevedia robiť tak dobre demokraticky ako v slobodných západných krajinách:
Vidíme to ohromné skreslenie, čo sa deje s lupičmi recidivistami a mierumilovnými ľudmi, ktorí sú zatýkaní len preto, že majú na sebe tričko!
http://www.hlavnespravy.sk/vo-francuzskej-po…
Pochod proti správaniu finančných kruhov na Wall Street v čase ekonomickej krízy sa konal v uliciach newyorskej finančnej štvrte na Manhattane. Polícia v sobotu večer zatkla najskôr 24 osôb... Väčšina bola zatknutá pre neuposlúchnutie výzvy banky, aby odišli.
http://www.topky.sk/cl/11/1289138/Protes ty-v…
Polícia zatýka maskovaných protestujúcich, ktorí sa na protest vojny v Iraku odmietali pohnúť z križovatky vo Washingtone, DC.
4. Ak sú tzv. s.o. irreversible, potom treba nejako:
a. definovať čo vlastne sú, primomeňme si že funkčné a štrukturálne zmeny sa týkajú len jednej z nich (tzv. pedofilná s.o.) takže tie ich všeobecnou vlastnosťou byť nemôžu. Čo ale potom tú "irreversibilitu" má akože spôsobovať???
b. podať o tom dôkaz
Jožko z Modrého z neba túto pseudonáboženskú dogmu homosexuálnych fatalistov s obrovským prehľadom falzifikoval, alebo naozaj sú irreversible a v jeho prípade Boh urobil podľa Teba zázrak?
Podľa definície patológie sa v jej prípade jedná o abnormálny stav charakterizovaný štrukturálnymi a funkčnými zmenami [v tomto prípade v ľudskom organizme] (britannica). A tu sa dostávame do problémov – ak Mattachine Society of Washington tvrdí že homosexuality is not a...pathology in any sense but is merely a ... [sexual] orientation – potom toto tvrdenie je ekvivalentné tvrdeniu že homosexualita nemôže byť spôsobená akýmikoľvek štrukturálnymi či funkčnými zmenami. Možnosť oháňať sa biologickou podmienenosťou teda padá. Štrukturálne a funkčne sa homosexuáli od zvyšného obyvateľstva nijako nelíšia, “všetko je v hlavách”. Biologická podmienenosť nie je chrakteristickou vlastnosťou množiny tzv. sexuálnych orientácií ale len jedného jej prvku – “pedofílnej” sexuálnej orientácie, čo vyplýva aj z Tvojho postoja: “Z pedofílie (ktorá je s.o.) si spravil v podstate nasledovné: ...tak aj homosexualita, ..., ale potom by aj heterosexualita, ako s.o. bola patologická.”.
1.Podľa LGBTI gender ideológie máme teda množinu tzv. sexuálnych orientácií. Podľa Dr. Huberta Van Gijseghema pedofília [which is the same as having a sexual orientation] patrí do tejto umelo vytvorenej množiny a zárveň je definitívne patologická [is definitely a pathologic attraction]. Všimnime si že toto je tzv.particular affirmative statement–Some S are P-jednotlivé afirmatívne tvrdenie. [k Tvojmu bodu 2. Aj keď "uvádza, že pedofília je patologická, v zmysle pedofílna sexuálna orientácia", to stále nijako nerieši moju výčitku že toto tvrdenie nie je podložené ničím iným ako skratovým argumentom “dôkaz samotným tvrdením” resp. aj Ipse dixit (“lebo on povedal”).] Existuje dôvodné podozrenie že pod pojmom "patologická" sa malo mať na mysli "biologicky determinovaná" keďže LGBTI časopis uviedol že prieskumy verejnej mienky ukazujú že práve keby sa ukázali tieto deviácie [aj keď oni ich tak prirodzene nenazvali] ako biologicky determinované, to by najviac pomohlo akceptácii LGBTI agendy.
Yoshi, si veľmi milý, naozaj som sa už dávno tak schuti nezasmial. To ale nemyslím v zlom, a ani výsmešne, naopak, chcel by som sa Ti poďakovať že sa snažíš držať úroveň diskusie v rámci svojich možností a schopností na tak vysokej intelektuálnej úrovni. Jednako by som si dovlil Ti odporučiť sa vrátiť k učbnému textu etickej výchovy a prečítať si napr. kapitoly Komunikácia, Dôstojnosť ľudskej osoby a vzájomná úcta. Toľko na úvod.
Čo sa týka tej degenrácie, ako stúpenec LGBTI ideológie môžeš isto svoje sťažnosti posielať evolúcii, tá podľa nich doriaďuje ľudí takým spôsobom za ktorý nemôžu: T.Prokopčák (vedie minioddelenie vedy a techniky a TECH.sme.sk): „Na prvý pohľad by v prírode nič také nemalo jestvovať. Ak sa na to pozriete z prísne evolučného hľadiska, naoko to vyzerá ako záhada. Príťažlivosť k rovnakému pohlaviu predsa nevedie k udržaniu ani rozšíreniu druhu, nedáva nádej na potomstvo a až na niektoré výnimky neposkytuje ani extra výhodnejšiu stratégiu na prežitie.“
A čo si tým chcel naznačiť, že najlepšie by bolo ak by nejakí ateisti niečo skonfiškovali Tebe a nech sa nikto neopováži Ti to potom chcieť vrátiť? Keď im štát ten majtok vracal tak im asi patril, či?
A čo si tým chcel naznačiť, že najlepšie by bolo ak by nejakí ateisti niečo skonfiškovali Tebe a nech sa nikto neopováži Ti to potom chcieť vrátiť? Keď im štát ten majtok vracal tak im asi patril, či?
A čo si tým chcel naznačiť, že najlepšie by bolo ak by nejakí ateisti niečo skonfiškovali Tebe a nech sa nikto neopováži Ti to potom chcieť vrátiť? Keď im štát ten majtok vracal tak im asi patril, či?
To je veľmi prísne hodnotenie, veď nikto nie je ideálny, možno treba s istou dávkou empatie poukázať na to že človek má aj také dni keď sa mu darí zvládať veci aj bez toho, ako tomu bolo napr. v besede s Palkom: "a viete, čo sme robili hneď ako som vošla? ...varili sme párky, bavili sa o Lampe, čítali si ďakovné maily a komentáre, čistili zuby, tešili sa, že som to zvládla bez toho aby som zaklamala, prekročila svoj tieň, urazila alebo zaútočila na oponenta."
Čítajte viac: http://schlesinger.blog.sme.sk/c/267874/Ako-…
Však si to môžeš odhadnúť podľa Českého štatistického úradu a proporciálne k počtu obyvateľstva:
http://vdb.czso.cz/sldbvo/#!strank a=podle-te…
1 399 z 10 239 015 -SK má zhruba 50% obyv. z ČR
Príspevky Ti mohli zmiznúť aj preto že niekto rangu Róberta zavolal Zlatke v duchu „Rád by som videl tie štyri titulky. Bejby,“
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6152656/kalinak-hovoril-…
h ttp://www.youtube.com/watch?v=8--3aU-TV44
Možno teraz volala pre zmenu Romana alebo niekto z tých ambasád...
Prečo by som ich nemal myslieť vážne, však sú to zväčša len odzdrojované a overiteľné citácie priaznivcov LGBT. To by si sa mal asi obrátiť na nich s takou otázkou že či to mysleli vážne - ak to vyšlo tlačou, zrejme áno.
Ad. "kde zacina viera..nabozenstvo je iracionalne" - preto ja osobne neverím na psedonáboženskú dogmu o evolučnej enigme či "hlbšom biologickom mechanizme" čo "spôsobujú" homosexualitu.
Osobne používanie umelého konštruktu heterosexuál/homosexuál neuznávam, pokiaľ len nie v zmysle správania. Ľudský rod pozostáva z dvoch komplementárnych pohlaví. Ak si iniečo v googli našiel s ším sa chceš s nami podeliť, máš na to priestor, pokiaľ nie, nazavádzaj.
Niekedy preukázateľne áno, ako sa možno dočítať o zážitkoch Chritophera Yuana z gay barov. http ://www.youtube.com/watch?v=NnnVSfBlhro
Ale inak skôr pod vplyvom interných hormónov a spôsobu myslenia kt. vedie k určitému "spôsobu života", ak použijeme terminológiu čelnej predstaviteľky LGBT hnutia Romany Schlesinger.
Pokr. II.
Ten, kto manipuluje, sa väčšinou snaží vyjadrovať tak, aby jeho slová bolo možné spätne interpretovať podľe situácie. Jeho reč nie je jednoznačná v zmysle „áno - nie", ale vždy je ju možné vyložiť spôsobom „áno" (pedophilia [which is the same as having a sexual orientation] is definitely a pathologic attraction) aj "nie" (homosexuality is not a...pathology in any sense but is merely a ... [sexual] orientation). Galileo by k tomu dodal: "it [is] being obvious that two truths can never contradict each other". To ešte ale vtedy zrejme netušil že existuje aj svet "LGBT" kde je možné všetko, stačí aby telesné žiadosti zavládli nad rozumom a začali diktovať svoje požiadavky.
Pokr.
Odhliadnúc od toho že okrem známeho logického skratu "dôkaz samotným tvrdením" žiadnyu inú oporu pre svoje prehlásenie že sexuálna orientácia je patologickým javom neuvádza, dá sa ukázať že v tomto sa minimálne dostáva do priameho rozporu s tvrdením "tiežvedeckej" LGBT komunity, ktorá bohorovne pre zmenu prehlasuje presný opak, t.j. že sexuálna orientácia patologická nie je:
"The Mattachine Society of Washington takes the position that in the absence of valid evidence to the contrary homosexuality is not a sickness, disturbance, or other pathology in any sense but is merely a preference, orientation, or propensity on a par with and not different in kind from heterosexuality."
Ibaže by jedntlivé "sexuálne orientácie" mali úplne iný základ, v jednom prípade sú "patologiciké" a v inom "nepatologicé". Potom ale vystváva otázke že čo pána experta oprávňuje tvrdiť že, citujem "which is the same as having a sexual orientation". LGBT vymývanie mozgov v priamom prenose.
Odporúčame