Priama odpoveď: Ak môže byť 37 detí pre Teba reprezentatívna vzroka, potom podľa Tvojich vlastných kritérií akceptovateľnosti tým viac 327 ľudí spĺňa Tvoje vysoké nároky, v číselnom vyjadrení na 883%.
Priama odpoveď: Ak môže byť 37 detí pre Teba reprezentatívna vzroka, potom podľa Tvojich vlastných kritérií akceptovateľnosti tým viac 327 ľudí spĺňa Tvoje vysoké nároky, v číselnom vyjadrení na 883%.
O jednom takom čo o homosexuáloch napísal nie že sú podradný mimozemšťania z inej planéty, ale že sú "vyšinutý" naozaj viem. Neviem či chceš aby som to tu hodil, ale ak sa chceš viac dozvedieť o autorovi, stačí ak sa pozrieš do zrkadla.
Stále je to 883% ľudí v porovnaní so štúdiou vplyvu homosexuálnych rodičov na 37 detí kt. sa Ti zdalo OK a kde si sa nejakým nedopatrením zabudol nad reprezentatívnosťou vzorky zamyslieť.
Ak si v tomto smere neveríš potom to radšej prenechaj iným.
1. Ak Ti je známe Nicolsove kritérium, prosím Teda aby si ho tu uviedol.
2. Ak použili rovnaké kritérium potom ich závery možno označiť za chybné nad akúkoľvek pochybnosť, keďže pre štúdium vplyvu homosexuálnej výchovy na 37 detí sa nejedná o liečbu homosexuálov a v tomto sa museli výrazne seknúť keď si tieto dve oblasti výskumu v hlavách splietli.
FYI "homo logika" je v tomto konkrétnom prípade použitia jarotkom evidentne v takých intenciách ktoré Ty na svojej stránke opisuješ takto: "občas začnem kopať demagógiu polemikou (viem, som zlý :) ) alebo odpovedať ironicky a uštipačne."
Ad. "Naspamäť si ten výrok nepamätám, ale pozeral som to pár krát, aby som sa uistil." Predsa len by som odporučil si to pozrieť ešte raz:
http://en.gloria.tv/?media=330027 a umiestnenie danej citácie vyjadrujúcej "pre neho celú dobu boli tie "fake" vzťahy s babami LEPŠIE ako "real" vzťahy s chalanmi" prezentoval vo formáte **hod:**min:**sec
, niekedy tie uistenia čo sa človeku vytvoria v hlave, potvory, človeka celkom oblbnú, hlavne ak zaúraduje čomu bratia česi hovoria "Něco ze skla": http://cs.wikipedia.org/wiki/Skler%C3%B3za
Chcem takú definíciu sexuálnej orientácie ktorá spĺňa nároky formálnej logiky na definíciu niečoho. Nič viac, nič menej. Takže ani sami "vedci" nevedia ešte čo to sexuálna orientácia je, ale už vedia že existuje?
Do jamy spadol podľa tohoto príslovia ten čo povedal "vidím" a nie ja, ak sa Ti autorstvo prehlásenia "vidím" nepodarilo identifikovať, ako pomôcka Ti môže poslúžiť toto: včera
08:08
V to že si ho aj utvoria pevne dúfam. Toho automatického pritakávania LGBT lobby bez utvárania vlastných názorov bolo už viac ako dosť.
Už som Ti napísal že riadiť sa heslom "podľa seba súdim Teba" nie je vždy najvhodnejšie. Ak si v conservapedii našiel po overovaní z minulých linkov nejaké edzery, potom skús vymenovať tie najhlavnejšie, inak sa zase nedá napísať nič iné len že si podľahol vlastnej fikcii do takej miery, že nedokážeš odlíšiť fatamorgánu od skutočnosti.
V tom prípade si zoberiem k srdcu Tvoju radu "Nikdy neverte Yoshimu".
Osobne nemám známosť že by SMER bol proti potratom, ale naopak a aj skutočnosť že vedieme diskusiu pod článkom riaditeľky vládnej inštitúcie asi napovedá že SMERácke hodnoty ako vládnej strany ktorá vládne za pomoci takýchto pro-LGBT riaditeliek jednoznačne liberálne sú.
Najprv by si musel definovať čo to tá orientácia má byť. Ak to čo si raz uviedol, t.j. pocit, potom pocity sa majú tendenciu meniť aj v závislosti o okolností - prídeš do väzenia, a máš pocit že so svojím pohlavným pudom si nevieš dať rady, a tak sa preorientuješ na osoby rovnakého pohlavia.
A myslím že som si ten údajný citát "mal som vzťah s mužmi, ale to bolo bleee, no so ženami to bolo omnoho lepšie" prifarený Jožkovi žiadal citovať 1:1 s uvedením overiteľného zdroja.
Veď podľa Teba samého niekto kto nie je homosexuál by si sexuálny styk s osobou rovnakého pohlavia ani nevedel predstaviť, a so ženami podľa Tvojich vlastných vyjadrení si mal styky aj Ty takže patríš asi do rovnakého vreca ako on.
Presne tak to robili matematici s Kopernikovou teoriou.
Galileo:
I argue not against condemning this book [/conservaedia], but against condemning it in the the way they [Yoshi_Snipo] suggest-that is, without under standing it, weighing it, or so much as reading it. Niekedy história vie byť ironická a má tendenciu sa opakovať: Such are the people who labor to persuade us that an author like Copernicus may be condemned without being read. (Letter to the Grand Duchess Christina of Tuscany)
Inými slovami chceš napísaš že Ty už svoje dogmy ktorým jediným budeš veriť máš už vybraté a ani č s tým nepohne, ani žiadne predložené a overiteľné protidôkazy.
Wikipédia si zaujato nevyberá?
Prečo potom "Christian terrorism" je napísaný tak že sa bojím aj vyjsť na ulicu keď po sčítaní hlásajú koľko ľudí sa hlási ku kresťanstvu zato článok militant atheism Wikipedia zniesla zo sveta a presmerovala ho na ligu sovietskych ateistov a jeho autorov zablokovala. "the free encyclopedia" jak delo.
Ako môže niekto niekoho označiť za človeka absenciou logiky bez toho aby to vedel preukázať?
Linka nie je na ruské zákony, kde sa Ti ich tam podarilo nájsť? Je na diskusný príspevok, to sa Ti trochu poplietlo. No a v tom príspevku je to čoho sa dovolávaš, nesuporiadaný sexuálny vzťah je taký ktorý je nenormálny a pôsobí v protismere, spoločnosť dezintegruje.
Objektvívne spĺňajú kritérium pre zaradenie ako protispoločenských pretože taká spoločnosť ktorá by sojich členov upravila na takýto pokrivený normatív by vyhynula.
"ľudský rod pozostáva z dvoch rovnocenných a komplementárnych pohlaví - mužského a ženského, určených pre vzájomný manželský vzťah ktorý má podporovať rodenie detí a ich výchovu. To neznamená že každý človek bude žiť v manželstve alebo že v každom manželstve budú deti, ale že takéto usporiadanie sexuálnych vzťahov je normatívne a normálne."
A ako postavili to kritérium na urobenie takého záveru, čo na tých 37 deťoch pozorovali?
"Podľa seba súdim teba" nie je dobré kritérium na vyhodnocovanie sveta a javov pozorovaných okolo seba.
Odporúčame