Príspevky používateľa

• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Páni, píšem tak, ako by to malo vyzerať po skutočnej reforme dôchodkového systému. Teda tak, aby sa odstránila neústavná pyramída z prvého piliera, aby bola zaručená ústavná ochrana mojich vkladov / môjho majetku/ na môj osobný dôchodok, inými slovami, aby sa môj povinný odvod na dôchodok nepokladal len za príspevok do dôchodkového fondu. Solidarita je akt slobody a dobrovoľnosti ktorej musí predchádzať celospoločenská dohoda.

  šťuka
  17.09.2021
  20:07
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Je tu niekoľko skutočností. Predovšetkým dôchodok nie je sociálna dávka. Dôchodok je majetkom občanov, ktorý si povinne našetrili počas ich aktívnej činnosti. Dôchodok je teda štátom nariadená investičná aktivita so zámerom osobnej zábezpeky v starobe. Nemá nič spoločné so solidaritou. Solidárny je až sociálny fond tvorený celou spoločnosťou. Múdre hlavy dokážu celkom spoľahlivo vyrátať akým podielom sa na jeho tvorbe budú podieľať občan, štátna správa aj podnikateľský sektor.

  šťuka
  17.09.2021
  14:35
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Tento stav v dôchodkovom zabezpečení občanov vyhovuje dnešným vládam lebo umožňuje manipuláciu s loženým kapitálom a tzv. solidárnou čiastkou fondu kryť zvyšujúcu sa sociálnu nerovnováhu občanov. Zároveň nadbieha podnikateľom pri ich neochote úmerne navýšiť svoj podiel na tomto stave z lepších hospodárskych výsledkov zavádzaním moderných technológií.

  šťuka
  17.09.2021
  11:02
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Ak sa odstráni pyramídová hra v prvom pilieri a oddelí sociálny fond od dôchodkového, potom bude absolútne jedno koľko ľudí je pracovne aktívnych a koľkí poberajú svoj dôchodok. Do sociálneho fondu budú musieť prispievať občania ale aj firmy podľa potreby, poprípade sa to zatiahne z daní. Dôchodkovej reforme sa nedarí práve preto, že to nevonia hlavne podnikateľom. V takom prípade by išlo len o takú maličkosť ako je vymieranie spoločnosti.

  šťuka
  17.09.2021
  09:08
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Šancou je jednotné podnikateľské prostredie a motiváciou je spokojný klient.

  šťuka
  17.09.2021
  08:51
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Šance a motivácia bánk sú rovnaké. Ostatné sú len nepodložené dohady.

  šťuka
  16.09.2021
  21:02
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Pozri sa nižšie, tam čiastočne popisujem moju predstavu o NDB. Tento variant však nevyhovuje cudzím komerčným bankám a správcovským spoločnostiam etablovaných u nás z konkurenčných dôvodov. Tak majú podchytených všetkých tých Hájekovcov, Dzurindov, Miklošov, Kaníkov, Krajniakov a kopu iných, čo nás predali a predávajú ďalej.

  šťuka
  16.09.2021
  16:28
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Mala by to byť Národná dôchodková banka, ktorá sa nebude dať zoštátniť a následne privatizovať. Z tohto pohľadu je štát, ovládaný podliakmi, naozaj zlý hospodár. Banka ako každá iná, ktorá by mohla, mimo povinnú hotovosť, investovať na domácom kapitálovom trhu a váš dôchodkový kapitál zhodnocovať ako nezisková organizácia.

  šťuka
  16.09.2021
  15:51
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Súhlasím, prvý pilier je neústavná pyramída ! Základný odvod na dôchodok by mal byť povinný a na vlastný účet v Národnej dôchodkovej banke. Osobitný, rovnako povinný by mal byť odvod buď do sociálneho fondu priamo, prípadne formou daní a v rámci nich špecifikovaný sociálny fond. Ostatné piliere výhradne dobrovoľné.

  šťuka
  16.09.2021
  11:24
• Dôchodkový systém? Tri penzijné piliere
  

  Opakujem ! Dôchodkový systém oddeliť od sociálneho. Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ štátna dôchodková banka na osobných účtoch. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu. Štátny sociálny systém nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Zároveň sa tým poprie aj to neseriózne liberálne tvrdenie o úbytku aktívnej populácie na tvorbe dôchodkov, čo samozrejme plne nahrádza automatizácia.To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len kozmetická úprava neústavného stavu v dôchodkovom sytéme.

  šťuka
  16.09.2021
  10:52
• Žilinka: Nechcem byť alibistom. Lipšic: Držte nám chrbát. Baránik: Žilinku treba odstrániť
  

  Podľa mňa to chce hornú komoru a v rámci nej zriadenú správnu komisiu.

  šťuka
  14.09.2021
  10:14
• Žilinka: Nechcem byť alibistom. Lipšic: Držte nám chrbát. Baránik: Žilinku treba odstrániť
  

  Takí podliaci boli k tej špinavej práci špeciálne vyselektovaní ešte v zámorí.

  šťuka
  11.09.2021
  09:27
• Žilinka: Nechcem byť alibistom. Lipšic: Držte nám chrbát. Baránik: Žilinku treba odstrániť
  

  Vôbec nemala vzniknúť. Je to len účelová trafika zriadená špeciálne pre špinavú robotu jej šéfa.

  šťuka
  11.09.2021
  09:08
• Boženík? Je vývojovo zabrzdený, na hrote máme dieru, tvrdí expert
  

  Tam je pribrzdených viac hráčov. Najmä tí kmeti by sa už mali venovať viac deťom.

  šťuka
  06.09.2021
  15:20
• Demokracia je prekážka vlády ľudu - PZVZ 04
  

  Demokracia nie je bezhlavé vládnutie ľudu cez referendá. Tak ako sa vie určiť v ktorých prípadoch sa nesmie referendum uskutočniť, rovnako tak sa musí určiť aj v ktorých prípadoch sa toto referendum uskutočniť musí !!! Demokracia je teda skôr o kontrole poverených správcov štátu tak, ako to autor v začiatku článku píše, aby spravovanie chodu spoločnosti bolo morálne, spravodlivé, prospešné, užitočné aj šetrné. Tým kontrolórom je Národné, správne Ľudové zhromaždenie /inde aj Senát, Chural, ai./. Parlament je vrcholový orgán výkonnej moci.

  šťuka
  05.09.2021
  08:34
• Demokracia je prekážka vlády ľudu - PZVZ 04
  

  +++

  šťuka
  05.09.2021
  08:04
• Trnka ide pred súd. Zavarilo mu ukrývanie Gorily
  

  Treba Gorilu nejak právne vymazať.

  šťuka
  04.09.2021
  18:21
• Začiatok školského roka pred novembrom 1989 a dnes, september 2021!
  

  Čo tak vysoká škola cez internet ?

  šťuka
  03.09.2021
  08:55
• Mali by sme ich zrušiť
  

  Ideálne je riadenie štátu prostredníctvom politických strán a ich prevládajúcich programov. Je nevyhnutné prihliadnuť aj na ich zákonodarnú povinnosť. Problém spočíva len v ich nedostatočnej kontrole zo strany suverénu v štáte a tým je ľud. Pozrite si opatrenia, čo navrhujem inde. Možno je ten navrhovaný systém o trochu drahší na správu, ale je to naša uprená výsada a v konečnom dôsledku aj výhodnejší a úspornejší ako celok.

  šťuka
  03.09.2021
  08:44
• Demonštrácie za ústavu
  

  Ešte tak schytať zopár bičíkom, len aby mali pánko radosť.

  šťuka
  02.09.2021
  20:34