Ešte napíšte komu a čomu ten úbožiak slúžil.
Ešte napíšte komu a čomu ten úbožiak slúžil.
K čomu to všetko povedie ? K pár dobre zaplateným článkom a jednému veľkému ľudskému nešťastiu. Hlupáci !
Sľubovať odmeny z prázdnej špajzy je chrapúňstvo.
Vojenskú zmluvu s iným štátom, teda ani s USA nie sme povinní uzavrieť. To nie je NATO voči ktorému máme záväzky a tie sa priebežne plnia.
Všetkým národom je dovolená vlastná cesta sebaurčenia, len Slovákom je nanútené milovať NATO. Nikto ho nevolil, len si samé rastie. Kde sú tí národovci, patrioti, nacisti aj fašisti, klerici aj poslanci, umelci, murári aj betonári , nikto ani nepípne. Vari ten vojenský chomút bude ľahší ako neutrálna sloboda?
Jednoduché vysvetlenie:
Demokracia ako taká, je spoločenský proces. Neutrálna demokracia je teda spoločenský proces tvorený vlastným ĽUDOM toho ktorého štátu, nezávisle od vonkajších vplyvov. Je to len taká moja vlastná, nezávislá definícia. Inak pointa mala byť samotná naša neutralita.
Malá úvaha:
Demokraciu si môže dovoliť len slobodný, neutrálny štát. Teoreticky, posunom tzv. koaličnej demokracie na východ, by mal nárok na neutralitu /slobodu/ a teda aj neutrálnu demokraciu od Rakúska prejsť na nás. Alebo ...?
Fico už dávno pochoval demokraciu. Pohodlne sa viezol vo vyhovujúcej partokracii až kým mu práve tá partokracia nešľapla na otlak. Najskôr ukáž ako a čo napravíš a potom za teba zatrúbim.
Správne pochopené, zatykaču na Michala Kováča ml.
Ospravedlňujem sa. Nevšimol som si, že moja odpoveď bola viackrát uložená s odkladom na uverejnenie.
Ďakujem za prehliadnutie mojej neobratnosti.
Vysvetlenie pre Jozefa Rybára
Žijeme v demokratickom štáte, v ktorom je jeho ľud zvrchovaným a suverénnym pánom na celom jeho území. To len Mečiar tzv. zakladateľ štátu v jeho pomätenej hlave a vidieckej ctižiadosti, založil štát s jednokomorovým parlamentom, nekontrolovane ovládaným politickými stranami. V skutočnosti ide len o spoločenskú objednávku na správu štátu /šafára/, zadanú úspešným politickým stranám v parlamentnom cástingu na obmedzenú dobu. K tomuto účelu bola prispôsobená ústava, volebné zákony a štruktúra v každej oblasti. Ľud má tak len teoretický dosah na rozhodnutia náhodného /účelového/ koaličného zoskupenia politických strán v ústavnej väčšine. Fico to mohol zmeniť, ale partokracia mu bola bližšia ako demokracia.
Vysvetlenie pre Jozefa Rybára
Žijeme v demokratickom štáte, v ktorom je jeho ľud zvrchovaným a suverénnym pánom na celom jeho území. To len Mečiar tzv. zakladateľ štátu v jeho pomätenej hlave a vidieckej ctižiadosti, založil štát s jednokomorovým parlamentom, nekontrolovane ovládaným politickými stranami. V skutočnosti ide len o spoločenskú objednávku na správu štátu /šafára/, zadanú úspešným politickým stranám v parlamentnom cástingu na obmedzenú dobu. K tomuto účelu bola prispôsobená ústava, volebné zákony a štruktúra v každej oblasti. Ľud má tak len teoretický dosah na rozhodnutia náhodného /účelového/ koaličného zoskupenia politických strán v ústavnej väčšine. Fico to mohol zmeniť, ale partokracia mu bola bližšia ako demokracia.
Vysvetlenie pre Jozefa Rybára
Žijeme v demokratickom štáte, v ktorom je jeho ľud zvrchovaným a suverénnym pánom na celom jeho území. To len Mečiar tzv. zakladateľ štátu v jeho pomätenej hlave a vidieckej ctižiadosti, založil štát s jednokomorovým parlamentom, nekontrolovane ovládaným politickými stranami. V skutočnosti ide len o spoločenskú objednávku na správu štátu /šafára/, zadanú úspešným politickým stranám v parlamentnom cástingu na obmedzenú dobu. K tomuto účelu bola prispôsobená ústava, volebné zákony a štruktúra v každej oblasti. Ľud má tak len teoretický dosah na rozhodnutia náhodného /účelového/ koaličného zoskupenia politických strán v ústavnej väčšine. Fico to mohol zmeniť, ale partokracia mu bola bližšia ako demokracia.
Pokúsim sa.
Žijeme v demokratickom štáte, v ktorom je jeho ľud zvrchovaným a suverénnym pánom na celom jeho území. To len Mečiar tzv. zakladateľ štátu v jeho pomätenej hlave a vidieckej ctižiadosti, založil štát s jednokomorovým parlamentom, nekontrolovane ovládaným politickými stranami. V skutočnosti ide len o spoločenskú objednávku na správu štátu /šafára/, zadanú úspešným politickým stranám v parlamentnom cástingu na obmedzenú dobu. K tomuto účelu bola prispôsobená ústava, volebné zákony a štruktúra v každej oblasti. Ľud má tak len teoretický dosah na rozhodnutia náhodného /účelového/ koaličného zoskupenia politických strán v ústavnej väčšine. Fico to mohol zmeniť, ale partokracia mu bola bližšia ako demokracia.
Bez referenda ani jedna cudzia bakanča ! Korčok ani Naď a ani Parlament SR nie sú oprávnení na takéto dohody ! Títo páni nesmú obchodovať s našou suverenitou. Fico ty darebák, zanechal si nás bezbranných proti vlastizradcom. Nie nadarmo som žiadal zriadiť Hornú komoru, nie nadarmo som žiadal upraviť volebný zákon, nie nadarmo som žiadal upraviť zákon o referende, nie nadarmo som sa dožadoval demokratického práva ĽUDU na jeho zákonnú suverenitu !