da sa to brat aj inac. Zalezi na uhle pohladu.
Ak to bolo aj predstierane, bolo to velmi dobre precvicenie vsetkych zloziek CO.
Vsetko zle je aj na nieco dobre.
da sa to brat aj inac. Zalezi na uhle pohladu.
Ak to bolo aj predstierane, bolo to velmi dobre precvicenie vsetkych zloziek CO.
Vsetko zle je aj na nieco dobre.
mate rovnaky meter aj na Figela, Lipsica, Kisku, Todovu, Matovica, Sulíka, Radicovu ,Mucsku, a dalsich JUDr, MUDr, ING, Mgr, PhDr , RNDr atd., ktori vyuzili moznosti v dobe ked to nebol problem? Ti prvi dvaja su verejne znami,ze dostali tituly podvodom.
Ak je to problem, tak v prvom rade VS v ktorej im komisia uznala prace. Urcite to nebol jeden pripad ale bezne praktiky na vsetkych VS. potom treba preverit vsetkych titulovaných absolventov a v prvom rade dekanov, profesorov, ktori produkuju kopu neschopných a nezamestnatelnych absolventov.
ak nebol zisteny ziadny vonkasi vplyv , je velmi pravdepodobne to co pise ivasbj.
mali sme pripad, ked kolegovia na skoleni si v bufete zamaskrtili na kremesoch. Jeden dodrzal pracovny poriadok , nepil a skoncil s tazkou salmonelou v nemocnici a marodil vyse mesiaca.
Druhy si capol este 2 borovicky, aj ked mal huste behanie a riedke s....ie ale nemusel marodit a zotavil sa bez problemov za dva dni.
ak klamali a predstierali otravu, treba im dat uhradit cely vyjazd.
takze predsa vam nejde o ferovo ziskany titul, ale aby odisiel z politiky.
Lenze do politiky sa nedostal kvoli titulu, ale ako predseda strany s programom, ktory podla ich volicov bol najlepsi pre nich.
preco tak sproste klames? Z toho zadku popradskeho spinavca si to naozaj nemohol vidiet.
premierovi moze vyslovit nedoveru len parlament. Vtedy pada vlada.
Alebo odstupi sam na vlastnu ziadost- demisia a strana navrhne ineho, ktoreho prezident vymenuje.
Strana poverena zostavenim vlady rozhoduje, kto bude premierom, aj dohodou s koalicnymi partnermi a ten poziada o doveru.NRSR
Sorosova uderka v Moste Hid na cele s Kiskovym svatom, ktoremu mlady Kiska zamestnanec zbrojarskej firmy, kefuje dceru, chcela polozit vladu ako Sulik za Radicky.
MOst po verbalnom utoku na fasistu Sorosa , a jeho mimovladky,chcel odist z koalicie. Ale tupci ako ty tu budu tarat nezmysly.
Keby ste nenosili konetióne, tak by ste boli aj troska objektivni, obidvaja nado mnou.
Nevies co to je?Uz za socika to nosil napr aj komussky ideolog Kiska
Zprava klapka, zlava klapka a v strede prazdna hlava.
Je zrejme ze patrite medzi tych zlodejov, co kricia chytte zlodeja.
ak by si nebol tak hlboko zastrceny v Kiskovom zadku,tak by si vedel ,ze Kiska nikoho neodvolal.
Fico s Kalim odstupili kvoli Sorosovej uderke v Moste Hid, aby udrzali vladu koalicie.
Preto tie hnidy Sebej s fufnavou Zitnanskou tak spokojne vycuvali.
Ficov hriech bol, ze otvorene povedal, kto je organizatorom a kto financuje protesty.
Na Sorosa hlavneho sponzora mimovladnych uderiek a politikov hlavne v Moste Hid , ESET strane na cele s Beblavym, a.i. si nesmie nikto dovolovat.
ESET majitel dennika "N" ma dost penazi na korumpovanie informatorov. Nie nadarmo vytvoril mimovladku ZOSTAVME KORUPCIU. Uz stihli skorumpovat aj Mistrika
Mafiani na cele s Kiskom, chceli policiu aj Financnu spravu znefunkcnit, lebo rozbijala cele gangy pravicovych podvodnikov s DPH, drogove gangy a hlavne zacali slapat na krky PP pozemkovej mafii blizkej Kiskovi, ktori si aj podvodne "kupil" pozemok vedla sefa PP mafie.
si ochotny za 17 centov, vystavit fakturu dorucit ju, pripadne vymahat, prijat platbu, zuctovat a previest klientovi napr.RTVS?
a este naslednepreviest kontrololu spravnosti vykazanych poloziek?
Si ako Matovic s jeho babkou na vychode, ktorej stupla cena energii o 1000%
Len zabudol povedat pravdu, ze to bol hlboko podhodnoteny staly poplatok za distribuciu, ktory sa zvysil z 0,1E na 1Euro mesacne co je stale este podhodnotena sluzba.
bol si niekedy v Madarsku?
Ja pred 2 mesiacmi. Napasmany znamimi, ktori tam chodia obcas nakupovat a tvrdili, ze je to tam super, som zistil, ze takmer vsetko je tam drahsie.
Po debate snimi sklapli a vysli s tym, ze oni tam chodia hlavne kvoli vyletu.
Taze nic lacnejsie, maso ,mliecne vyrobky o cosi drahsie a stav. material na nasej urovni a pod.
Chodil som tam castejsie,no nikdy som nenakupoval.Som spokojny doma.
Mam tam kopec rodiny, od svetovo uznavaneho historika a VS pedagogov az po dochodcov, viem ako ziju. Vybava domacnosti a zivotna uroven v porovnani, su ovela skromnejsie. Tak to bolo za socika a tak je to aj teraz.
Aj dochodcov.
neporovnavaj dochodcov, ktori do systemu neodvadzali ani minimalne odvody.
Za vsetkych ti dam jeden priklad:
Vodic nakladniaku, kratku dobu pansky sofer. Po prevrate, kratku dobu pom.skladnik potom SBS-kar.
Jeho manzelka.
upratovacka, po 89. chvilu nezamestnana, potom pracovnicka vo vyrobe
spolu dochodok, cca 1050E vlastnia byt v cinziaku
malo?
myslim, ze by bolo vhodne preklepnu "ucelovou" komisiou aj toho proredekakana Vincenta Múcsku , ktory zrejme patri k Madarskej iredende , kde bol aj na studijnom pobyte. Okrem toho je na nom zaujimeve to, že ukoncil doktorandske studium v r. 2000 a v r. 2006 habilitoval na UK, pocas Dzrindovych vlad. Za Radickinej vlady v r.2011 bol dosadeny do funcie prodekana.
Teraz asi musi splacat dlh.
Problem skorumpovanej univerziity MB v BB prenasaju na UK a uz aj UPJŠ. Univerzity plne zamestnancov posobiacich v roznych pochybnych mimovladnych organizaciach, platenych z pochybnych zdrojov. Boj o zvrhnutie vlady pokracuje. Nestacili studenti,prichadzaju profesori.
P,olitika na akedemicku podu nepatri.
Mimochodom, Danka nevolili pre jeho titul, ale prijatelne nazory a program SNS.
Jeho vina je, ze odmietol ist do pravicoveho zlepenca.
Treba preklepnut aj vsetkych dekanov, rektorov, profesorov, doktorov, krorí ucia a produkuju pochybnych absolventov VS.
marten, slusnost je, ked ku kazdemu pristupujes rovnako. Inac je to ucelova sikana.
Ak kritizujem Danka ako verejne znamu osobu, tak to plati aj na Figela, Lipsica, Kisku , vsetkych ktorych spominal Blaha vratane Radicovej a personalu VS.
Ak sa objavilo podozrenie na Danka , a zacali sa na VS pod vedenim dekana organizovat komisie,tak treba postupovat voci kazdemu o kom sa na verejnosti rovnako pochybuje.
A pani by mali zatat aj do vlastnych radov.
Netreba zabudnut,že rovnako robili svoje diplomovky ci rigorozky, drviva vacsina studentov.
Aj sucasni dekani , profesori, MUDr, JUDr,PhDr inzinieri ci magistri.
Univerzity ,ktore aj teraz produkuju absolventov s pochybnymi vedomostiami, kritizuju vlastne svoju pracu.
pred 89. boli rozhodojuce, stranicka prislusnost, peniaze,klobasky a alkohol. Po 89. to ostalo, len pribudli vyssie sumy peniazi.
Tu nejde o obhajobu.Ale ak to bol l obvykly sposob, tak je to skandal v prvom rade vysokej skoly.
Posudzovat treba v kontexte doby
napis aj co vystudoval, aku odbornost okrem agenta.
Aby si ho slovensky lud zacal vazit, vysvetli aj podvod ako ziskal titul na Slovensku.
Tak ziskavali tituly vecsina profesorov, dekanov, magistrov ci inzinierov.
Museli by sa sami pratat
Je primitivne a jednoduche zautocit vsetkymi moznymi sposobmi na jedneho, ktory konal rovnako ako oni, ale nema za sebou dobre zapletene - skorumpovane media ani mimovladky
Ako su ticho o Figelovi, ktoremu dali titul, ako sa vyjadrila dekanka, "uznali sme mu to, lebo pan Figel bol eurokomisar" a media mlcali a mlcia.
Lipsic nesplnil ani len cakaciu dobu,tak neopravnene nadobudol titul
Preco to tie "slavne" skorumpovane univerzity nepreskumali a dovolili?
To su len dve mena,ktore su verejne zname.
Aka je doveryhodnost absolventa, napr. Beblaveho manzelky, Sicakovej-Beblavej, ktora studovala u Jurzycu , ktory po skoleni v USA /stazi/ z nej, 23 rocnej zaby,jeho studentky, urobil riaditelku Transparenci Internetional Slovensko. Za co?
Kopa studentov studuje u svojich kolegov z roznych mimivladok a politickych stran.
Cele vysoke skolstvo je chore a hovorit len o jednom absolventovi je ubohe.
, no použila pri tom len šesť kníh, len tri z toho boli vedeckými publikáciami.Informácie čerpala z rozhovorov s kolegami Šimečkom, Flumekom či Štefanom Hríbom a Marekom Vagovičom. Oponentkou tejto záverečnej práce bola aktivistka Zuzana Wienk z Aliancie Fair-play, ktorá “nemá žiadnu vedeckú kvalifikáciu”. Blaha preto hovorí o “liberálnej mafii”.
Z informácii, ktoré sú dostupné vyplýva, že ľudia, ktorí sa vysmievali z Danka, ktorý použil 6 vedeckých zdrojov, a vieme, že Sulík použil iba 4, majú často horšie diplomovky, rekordmankou je podľa Blahu Monika Tódová, ktorá použila iba 3 vedecké zdroje a má preto najmenší morálny kredit na posmech. Najmä ak zvážime, že okrem týchto troch zdrojov použila pár výstrižkov z novín z 90-tých rokov, nevedecké publikácie a brak od Ľuby Lesnéj.
Co na to akademicka obec,ktora na akademicku podu dovolila vstupit politikarceniu?
Uz sa vobec necudujem ,ze produkuju mnozstvo titulovanych hlupakov. Cest vynimkam.
Jeho prácu údajne prepisovala sestra jeho kamaráta na dovolenke, čo však vyvoláva pochybnosti o jej autenticite.
Kritikom Dankovej rigoróznej práce a zástancom “morálnych princípov” je samozrejme aj prezident SR Andrej Kiska, ktorý však svoju prácu “morálne” utajil. “Stratila sa rovnako ako Kiskova prihláška do Komunistickej strany Československa,” okomentoval situáciu poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha.
Blaha vo videu na sociálnej sieti uviedol, že sa osobne chcel pozrieť na práce viacerých slovenských liberálnych novinárov, pri niektorých ostal prekvapený. Popredný komentátor zo SME Peter Schutz, ktorý sa hrá na tu najväčšiu intelektuálnu hviezdu slovenskej pravice, pravdepodobne ani nemá vysokoškolské vzdelanie, zatiaľ čo diplomová práca redaktorky Denníka N Moniky Tódovej je taktiež “absurdná,” keďže v nej boli použité len tri vedecké zdroje.
Tódová vo svojej práci použila najmä novinové články a rozhovory s redaktormi SME. V práci sa venovala politickým kauzám z 90. rokov,
Blahove zistenia.Co na to univerzity UMB ci UK, "SLUSNI" a mimivladne uderky?
Minuly rok prisla SaS spoločne s Denníkom N s návrhom na odvolanie Andreja Danka z postu predsedu NR kvôli jeho rigoróznej práci. Tú predseda NR skompiloval zo šiestich učebníc, za čo čelil odvolávaniu.Viacerí opoziční politici a novinári, ktorí volajú po Dankovom konci kvôli rigoróznej práci však svoje vlastné buď skrývajú, alebo sú ešte menej kvalitné ako tá z dielne Danka
Dávnejšie sa hovorilo o záverečnej práci eurposlanca a predsedu SaS Richarda Sulíka. V diplomovej práci je štandardom minimálne 50 zdrojov, no Sulík sa netají tým, že vo svojej diplomovke použil len štyri knižné zdroje a celkovo desať zdrojov vrátane internetových odkazov (viac v článku). Sulík na to uviedol, že materiál, ktorý je dostupný na internete je iba pracovnou verziu a preto neobsahuje zoznam použitej literatúry či jeho osobné poznámky.
Opozičný líder Igor Matovič (OĽaNO) dokonca v minulosti naznačil, že prácu si nenapísal sám.
tie vojska boli pritomne aj v inych statoch. ZSSR nezasahoval do prevratov. Mozno prave pritomnost vojsk ZSSR, zarucilo bezproblemovy prevrat a nezacali sme sa tu vrazdit, ako to naplanovali za mlakou.
Videli sme to v Juhoslavii ako malo staci na vrazdenie sa ludi medz sebou.
Rovnako to predviedol zapad aj na Ukrajine.
Odporúčame