Príspevky používateľa

• Špirko je vinný, trest za tlačovku o Kaliňákovi a Počiatkovi nedostal
  

  Ste vedla.

  O Spirkovi rizhodla disciplinarka, ze porusil Zakon o prokuratoroch a cakatelov na prokuratora.

  On sa neodvolal.

  Teda, to priznal.

  Ake za porusenie zakona nedostal ziadny trest.

  Trest je minimalne pokuta, penale , vazenie, ci podmienka a pod.

  Ale Spirko, NAS CLOVEK, nebol potrestany!

  Spirko je prokurator. Moze mat vlastny nazor, ale vyjadrovat sa verejne moze len v zmysle zakona a ten porusil.

  Hovoril o podozreniach, ktore su podla medializacie dost pochybne, ale vydaval ich za fakty, cim obvinoval priamo ministra vnutra v case, ked skupina protivladnych "demonstrantov" sa snazila zvrhnut demokraticky zvolenu vladu, aby vyvolaval vacsie emocie.

  To si ziadny prokurator nesmie dovolit.

  A je jedno ci je to Peter a ci Pavol!

  Ak bude vec dosetrena potom moze hovorit, tiez len to co mu umoznuje zakon.

  Inac tam nema co robit.

  Nech ide do politiky a tam moze posobit po vzore Matovica.

  Nemam problem ak sa niekomu dokaze vina, ale mam problem, ak sa obvinuje vseobecne bez dokazov.

  stur62
  12.06.2018
  13:24
• Obyvateľky obce pri Barcelone schválili kúpanie 'hore bez'
  

  Bolo by dobre uzakonit, aby chlapci pred zenbou, videli svoju buducu svokru nahu :O, aby videli, ako bude ich nastavajuca vyzerat ked bude starsia :-) :-). :-)

  Predislo by sa mnohym rozvodom :-)

  stur62
  12.06.2018
  12:42
• Obyvateľky obce pri Barcelone schválili kúpanie 'hore bez'
  

  Drviva vacsina zien je pritazlivejsia oblecena nez naha.

  stur62
  12.06.2018
  12:37
• Obyvateľky obce pri Barcelone schválili kúpanie 'hore bez'
  

  Pravda, pravda Pravde.:-) :-). :-)

  stur62
  12.06.2018
  12:25
• Fico: Úškľabok u Kisku som si mohol odpustiť, ale bolo mi smiešne
  

  Ano, bolo by vystiznejsie, keby miesto usklabku

  tomu danovemu podvodnikovi naplul rovno do oci

  stur62
  10.06.2018
  15:41
• Fico: Úškľabok u Kisku som si mohol odpustiť, ale bolo mi smiešne
  

  Preco by mal?

  Poznas u nas stranu s vacsim poctom clenov ci vyssimi preferenciami?

  Len mimochodom, Kiska a cela ich familia, boli aktivni komusi a jeho otec, ako podpredseda ONV, normalizator na odbore skolstva.

  Súdruh A.Kiska plateny predseda SZM v Naftoprojekte, siril komussku ideologiu a kadroval zamestnancov, ci su politicky spolahlivi a stotozneni s komunistickou ideologiou pri uchadzani sa o funkcie vo firme.

  Kym ten Fico bol 3 roky a z toho bol este na ZVS, radovym clenom strany, ako takmer kazdy vysokoskolsky vzdelany clovek, co bolo v tej dobe takmer nevyhnutne pre karierny rast.

  Navyse patril medzi mladych rebelov v strane,dalsi boli Ftacnik,Fogas, Weis a.i.,ktorym sa vtedajsia politika KSS nepacila a chceli ju reformovat, za co boli silne kritizovani.

  Jeho rodicia neboli ziadni funkcionari.

  Preto vznikla SDL, a ked sa aj tam zacali presadzovat stare praktiky, tak zakladali nove strany bez zastancov"starych" myslienok.

  SMER sa z nich stal nazivotaschpnejsou stranou.

  stur62
  10.06.2018
  15:19
• Špirko je vinný, trest za tlačovku o Kaliňákovi a Počiatkovi nedostal
  

  Kedy odpustia vodicovi, ktory roky jazdi prikladne bez priestupkov, porusenie zakona?

  zvlast ak povie , ze ho porusi znova ak to uzna za vhodne!!!

  Spirko nepovedal nic prevratne.

  Vynasal z prokuratury podozrenia, co neznamena automaticky vinu a vydaval ich za vinu.

  To vsetko s politickym podtonom v case, ked cast obcanov verejne vystupovala proti vlade, cim chcel este viac vybicovat protivladne emocie casti opoziciou podporovanych obcanov.

  Spirko sa tym sam degradoval na poulicneho tliachaca, ktory s prokuratorom nema nic spolocne.

  Prokurator musi byt nestranny a Spirko dokazal, ze taky nie je. Preto nema co robit na prokurature.

  Este by sme radi vedeli, v com spociva ta jeho " dobra" praca. Ake ma vysledky? Co uz vyriesil?

  stur62
  10.06.2018
  11:46
• Špirko je vinný, trest za tlačovku o Kaliňákovi a Počiatkovi nedostal
  

  Zase zavadzas!

  Lobovanie a provizie(uplacanie) su legalne.

  Naklady su aj odpocitatelna polozka.

  Ten zakon bol prijaty este za Dzurindu, ked isli privatizovat en.podniky

  Ostatne veci su trestane. Musua sa vsak dokazat.Nestaci, ze nejaky i d iot zacne vykrikovat, ze vsetci kradnu, alebo Smer kradne, len preto, ze mu dokazali zlodejstva a lzi.

  Vina musi byt dokazana a potom pride aj trest.

  Spirkovi bola vina dokazana!

  Porusil zakon o prokuratoroch a cakatelov na prokuratora

  Darmo pracuje dobre, ked porusuje zakon. Mali ho vyzliect z talara, zvlast ,ked svoj cin neolutoval a urobil by to znova

  To znamena, ze hocikedy je ochotny opat porusovat zakony SR !!!

  Aj tato disciplinarka ukazala, ze su ludia rovni a rovnejsi.

  Darmo, ŠPIRKO JE NAS CLOVEK

  Ten moze beztrestne porusovat zakon!

  Kvoli takymto "dobrym"prokuratom nie su vysetrene kauzy predaja strategickych podnikov, Dzurindova Gorila, platinove sitka, SSASANKA,

  Skupinka, vrazda Tupeho, tunelovanie Braniska atď.

  Spinavci sa podporuju!

  stur62
  10.06.2018
  11:21
• Lucia Žitňanská sa vzdala podpredsedníckeho postu v Moste-Híd
  

  Sorosovci z Most-Hid opat spekuluju. Chcu funkcie, kde budu rozhodovat, akoze nepoliticki kandidati.

  Bude lepsie, ak sa Zitnanska ozaj stiahne z verejneho zivota a bude bobky, ktore urobila v politike, ukladat podla velkosti do radu.

  Bude tym zaneprazdnena na dlhe roky.

  stur62
  09.06.2018
  15:33
• Kiskove podvody v Tatrách
  

  ak bol akt vydrzania nezakonny, kazdy dalsi akt v retazci je automaticky nezakonny!

  Sucasny sud rozhoduje o urceni vlastnictva k pozemku. Ak ho doktor nikomu nepredal, co aj tvrdi, tak je vlastnikom on. A Kiska ho ziskal protipravne! Je jedno, ako k nemu prisiel.

  Neviem aky sud o tom uz rozhodol, ked len teraz prebieha.

  Policia nie je sud. A v PP a okoli ich ma Kiskova mafia pod palcom, ako aj ine institucie vratane danovakov. Inak by pred danovou kontrolou nedaval ,15! opravnych danovych priznani :-( :-(

  Druhy sud, ktory prebieha je o vydani pozemku Kiskom doktorovi. Ten moze rozhodnut az ked vlastnicky vztah k doktorovi potvrdi prvy sud.

  stur62
  07.06.2018
  15:19
• Polícia vrátila Holcovej mobil, jeho ochranu neprelomila
  

  To je v r..i!

  Jeden z hlavnych svedkov, alebo aj podozrivy , dostane spat svoj mobil skor nez ho preveria!!!

  Navyse sa vychvalovala ako dala po vrazde kadeco z neho vymazat!

  Teraz by mala ziapat Kusnirova!

  Ta .tetka mala blizko ku Kucakovi a ziarlivost je svina!

  stur62
  06.06.2018
  13:38
• Polícia vrátila Holcovej mobil, jeho ochranu neprelomila
  

  Sklamana krava, hotovy býk :-) :-)

  stur62
  06.06.2018
  13:31
• Polícia vrátila Holcovej mobil, jeho ochranu neprelomila
  

  Prvi pidozrivi, ktori mali byt zaisteni a vypocuti, mali byt, Vagovic, Holcova a agent MI6 Nicholson!

  stur62
  05.06.2018
  14:19
• Dôchodkom pomôže revolúcia, nie reformy
  

  Sucasni dochodcovia investovali do vystavby statnych podnikov, energetiky a plynarenstva, bytov, hospodarskych stavieb, nemocnic , infrastruktury , atď atď.

  Vsetky tieto stavby su zdrojom prijmu st.rozpoctu.Boli vybudovane z dani a odvodov predoslych a sucasnych dochodcov. Bola to ich investicia do dochodkov, za ktoru zaplatili okrem dani a odvodmi aj skromnejsou zivotnou urovnou.

  Treba ich presunut do dochodkoveho fondu, 1.pilier, a vsetky vynosy z prenajmu (za byty,internaty, zeleznice, cesty,hradze proti zaplavam, priehrady, budovy st.spravy,nemocnice,skoly,letiska, atď.) a zisky st. firiem, pouzit na vyplacanie dochodkov.

  Sucasne odvody do dochodkoveho fondu pouzit na modernizaciu a udrzbu st.firiem, institucii a stavieb, aby sucasni mladi mali zabezpecene financie na dochodky.

  Treba prijat ustavny zakon, aby sa statny- dochodcovsky majetok nemohol predavat(privatizovat).

  St.sprava by mala fungovat vylucne z dani zanestnavatelov a zamestnancov, nie z vynosov st.firiem a stavieb.

  stur62
  04.06.2018
  23:56
• Dvaja horolezci zahynuli po páde zo skalnej steny El Capitan v USA
  

  Naco je dobra tato sprava?

  Nemane dost smrtelnych nehod u nas? A o nich ani slovo.

  stur62
  03.06.2018
  13:11
• NAKA začala proaktívne vyšetrovať Kočnerovo zastrašovanie novinárov
  

  A co su kurzy?

  Len preto, ze niekto nieco povedal, idu hore ci dole.Ceny ropy atd.

  Oligarchovia nevznikali len v Rusku, ale vo vsetkych poskomunistickych statoch, kde sa majetok statov zlodejskymi bandami privatizoval ako u nas, hlavne do roku 2006.

  Na zapade to robili volakedy kolonizatori a vojnovy zlocinci, ktori obsadene uzemia rabovali.

  U nas pod zamienkou demokracie, zvoleni statni funkcionari, miesto spravovania statneho majetku, ho pod roznymi zamienkami rozkradli a sprivatizovali.

  Hlavne za privatizaciu strategickych podnikov a zdravotnictva, by mali visiet!

  stur62
  03.06.2018
  11:20
• NAKA začala proaktívne vyšetrovať Kočnerovo zastrašovanie novinárov
  

  Pamatam ako Belousova oznacila jedneho novinara z JOJky za opicu.

  Mnoho ludi s nou suhlasilo.

  Hned sa ale strhli utoky voci nej.

  Po nejakom case, v inej relacii, ukazali ako ten novinar byva.

  No bol to otrasny bordel, skor ako smetisko.

  Vtedy som sa na Belousovu nahneval, preco uraza opice.

  Clovek, bez zakladov poriadku, slusnosti, moralizuje, pouca a uraza ludi, ktorym nesiaha ani po clenky, len preto, lebo je novinar a jeho zamestnavatelovi to vyhovuje.

  Verejnost je zvedava a chce vediet, aky maju novinari moralny profil,vystudovanu odbornost a na koho su prepojeni.

  stur62
  03.06.2018
  10:59
• NAKA začala proaktívne vyšetrovať Kočnerovo zastrašovanie novinárov
  

  Verejny zaujem je aj informacia o novinaroch.

  Chceme vediet, kto a preco pise tak ako pise.

  Co studoval, aku ma odbornost( nie len kde studoval) a psychicky stav. Aky ma moralny profil a s kym sa styka. V akych spolkoch a organizaciach posobi a na koho je prepojeny.

  Podla toho sa potom daju posudit aj jeho clanky, ci su a voci komu su zaujate.

  stur62
  03.06.2018
  10:42
• Mihál: Zastropovanie dôchodkového veku spôsobí nižšie novopriznávané dôchodky
  

  Sucasni dochodcovia maju na dochodky zarobene

  Staci presunut vsetky statne firmy, byty, internaty, skoly, ine objekty a stavby, napr. priehrady, hradze, letiska, verejne priestranstva, energeticke diela, elektrarne, cesty, zeleznice, lesy, nemocnice, akcie v nedoprivatizovanych podnikoch, a ine, do dochodkoveho fondu, ktory by bol spravovany ciste na zabezpecenie dochodkov.

  To vsetko bolo vybudovane z dani a odvodov predoslych a sucasnych dochodcov. Zisky z firiem a z prenajmu ostatnych stavieb budu stacit na dochodky.

  Dochodcovia nie su odkazani na almuznu sucasnych mladych. Ale sucasni mladi nech platia dochodcom za pouzivanie nimi vybudovanych objektov a institucii.

  Nech platia aj obnovu a udrzbu (investicia) tych zariadeni, lebo ked pride ich dochodkovy cas, aby z dedicstva po sucasnych dochodcoch mali zisky pre svoje dochodky.

  Za Dzurindovych vlad boli tieto statne firmy vykradnute,ale stele este cosi zostalo.

  System, ze dochodky mozu byt len do vysky odvodov zamestnancov je zly

  stur62
  02.06.2018
  22:24
• O prezidentský palác zabojuje aj Oskar Fegyveres
  

  Ked zvolili Kisku,tak uz mozu hocikoho.

  stur62
  01.06.2018
  08:57