Treba sa spýtať tých, ktorí zatajujú príjmy, z čoho sa vyplácajú dôchodky ich rodičom , prípadne starým rodičom?
Treba sa spýtať tých, ktorí zatajujú príjmy, z čoho sa vyplácajú dôchodky ich rodičom , prípadne starým rodičom?
To, že progresivisti bez rozmyslu navrhujú a keď sú pri moci aj realizujú návrhy a činnosti, ktoré vedú obyvateľstvo k chudobe, neprosperite a obmädzenia!!!
Marcel, ty nechápeš jednu vec: Vojne sa treba vyhnúť za KAŽDÚ cenu, okrem ceny životov a ceny otroctva (napr. náboženského). Teda cena straty územia je prijateľnejšia ako ostrá vojna!!!
Ukrajinci budú hlavne bojovať a prichádzať o životy, ale zdá sa, že kus zeme je vzácnejší ako tie životy.
Dôležitá otázka. AKO JE MOŽNÉ, ŽE V CIGÁNSKYCH OSADÁCH ŽIJE ČO LEN JEDNO DIEŤA? Vážne si niekto myslí, že keby vyrástol v takých podmienkach, tak sa vypracuje na inžiniera, lekára, podnikateľa…???
Neviem, kto je pre teba proruských trol, ale platí, čo píšem nižšie: Všetci, ktorí posielajú obhajcov vojny na Ukrajine na front, sú proti tejto vojne? Sú proti nej, pretože ju nemusia zažiť, aby vedeli, čo je to za hrôza a ešte k tomu aj zbytočná. Nikto z tých, ktorí posielajú obhajcov tejto vojny na front neobhajuje Rusko, len poukazuje na to, že požiadavky Ruska neboli pre ako Ukrajinu, tak ostatný svet také nesplniteľné (možno s nejakými úpravami) aby muselo dôjsť k ostrej vojne. Preto je síce Rusko hlavný agresor, no ostatný svet má tiež množstvo másla na hlave. A odnášajú si to tí, ktorím môže byť najviac jedno, ktorá strana vlastne vyhrá. A Patrik Kimijan ( ak by všetci boli ako Fico, a teda Ukrajina by nedostala zo Západu zbrane, nie že my by sme išli do vojny, ale vojna by prišla za nami) nehovorí trefne ale z cesty.
Štyri roky sú pridlhá doba. Čo myslíš, ako by dopadlo referendum o pokračovaní bojov na Ukrajine?
Jožo, tomu rozumiem, ale nie vždy robia tie právne predpisy a vládnu podľa predstáv, ktoré o sebe vytvárali vo voľbách!!! Lenže odvolať ich už nemôžeš. Pokiaľ viem, Zelenskij bol zvolený práve preto, že sa dušoval, že nedopustí ostrú vojnu s Ruskom. Tak sa nediv, že sú obyvatelia potom kritickí.
Bolo referendum? Nemala by sa o záujmy občanov zaujímať? Ako ich chce prezentovať, keď si ani prieskum neurobila?
Burkert, ty nechápeš, že všetci, ktorí posielajú obhajcov vojny na Ukrajine na front, sú proti tejto vojne? Sú proti nej, pretože ju nemusia zažiť, aby vedeli, čo je to za hrôza a nakoniec zbytočná hrôza? Nikto z tých, ktorí posielajú obhajcov tejto vojny na front neobhajuje Rusko, len poukazuje na to, že požiadavky Ruska neboli pre ako Ukrajinu, tak ostatný svet také nesplniteľné (možno s nejakými úpravami) aby muselo dôjsť k ostrej vojne. Preto je síce Rusko hlavný agresor, no ostatný svet má tiež množstvo másla na hlave. A odnášajú si to tí, ktorím môže byť najviac jedno, ktorá strana vlastne vyhrá. A Patrik Kimijan ( ak by všetci boli ako Fico, a teda Ukrajina by nedostala zo Západu zbrane, nie že my by sme išli do vojny, ale vojna by prišla za nami) nehovorí trefne ale z cesty.
Život nie je o rozprávkach. 99% ľudí chce SVETOVÝ MIER, ale keď dôjde k vojne, nakoniec príde k vyjednávaniu. A pri vyjednávaní sa vychádza z požiadaviek víťaznej strany a to vie aj malé dieťa. Ak Kallasová vykrikuje do sveta svoje rozprávkové predstavy, tak nech ide pôsobiť do oblastí, kde to je na mieste. Tam, kde pôsobí, potrebuje Európa šikovného a pragmatické diplomata. Aj pri II. Sv. sa vychádzalo z požiadaviek víťaznej strany.
Allende,+++++++++++++++++++. Ale myslím, že občania EU sa tiež nemajú čím chváliť. Len vďaka ich bohorovne ľahostajnosti voči veciam verejným sú tam tí, ktorých spomínaš a množstvo ďalších im podobných.
Ďalší blbý. Dúfajme, že ho občania nebudú brať vážne.
V Amerike je viac ako 50 štátov a vládne si tam demokracia v podstate už dlhé roky bez vojen. Európa má plus mínus podobný počet štátov a vedú sa v nej neustále nejaké vojny. prečo? Pretože má blbých lídrov a občanov, ktorí sú ochotní tých blbých lídrov počúvať!!!
Myslím, že sa do Bratislavy nikto netlačí pre Bratislavu, ale preto, že sú tu pracovné príležitosti.
Proste budeme musieť voliť opäť len menšie zlo a to je hocikto proti Vallovi.
Vallovi už môže byť v podstate jedno, či bude alebo nebude zvolený. Finančne sa zabezpečil a v Bratislave narobil taký bordel, že to nikto nedokáže za 4 roky dať ani do zdanlivého poriadku. Bratislavu zadĺžil na kadejaké cyklotrasy, oddychové ostrovčeky pre deti na rušných križovatkách a rozbujnenie administratívy tak, že nikto nebude môcť siahnuť ani na výpalnícke parkovné, pretože mu nezostane ani na úroky, nie to ešte na splátky. Takže preňho je jednoznačne výhrou prehra vo voľbách.
Stanko, to hovorí závisť? Upokoj sa, nemáš čo závidieť. Všetci tí obyvatelia majú auto. A nie preto, že by sa chceli rozmaznávať. Auto nie je (hlavne vo veľkom meste) luxus, ale nevyhnutnosť (aspoň na Slovensku). Teda všetky poplatky a dane, ktoré tí obyvatelia v tom meste platia samosprávam, sú aj za parkovanie, rovnako, ako si všetci platíme cesty a chodníky. Parkovanie patrí do základnej infraštruktúry (nedá sa neparkovať) a neoperuj s tým, že si svoje parkovanie platíš, pretože keď v tej tvojej dedinke zaparkuje tvoja rodina alebo známy na ulici, tak za to parkovanie zrejme neplatia. Verejný priestor nie je cudzí pozemok, patrí verejnosti, minimálne tej, ktorá v jeho okolí žije!!! A preto by mala verejnosť rozhodovať, ako sa s ním bude nakladať, ale na spoplatnenie parkovísk sa žiadny primátor svojich obyvateľov nespýtal.
Najdôležitejšia veta v článku: “Dohoda sa odteraz nezlepší, ale zhorší.” Nad týmto by mali všetci premýšľať, pretože inak nesú veľkú časť zodpovednosti za nasledujúce stratené životy.