Mogheriniová môže tak vyzývať Čínu k tomu, aby láskavo neuvalila clá aj na výrobky vyrobené v EÚ - kvôli snahe zastaviť dovoz ocele z Číny
Jej výzvy k Číne to je ako hádzanbie hrachu na stenu ---
Mogheriniová môže tak vyzývať Čínu k tomu, aby láskavo neuvalila clá aj na výrobky vyrobené v EÚ - kvôli snahe zastaviť dovoz ocele z Číny
Jej výzvy k Číne to je ako hádzanbie hrachu na stenu ---
sopliak J mann- v jednom máš pravdu, tým, že USA, V.Británia, Nemecko, Francia atd presúvali svoju výrobu do Číny kvôli lacnej pracovnej sile, pozdvihli priemysel Číny !!
Ale -- na druhej strane nezabúdaj, kto z Číny v 18 až 20 storočí urobil kolonialnu krajinu - a boli to opäť V.Británia, USA, nemecko, Holandsko atd, ktoré rabovali v Číne a kto ich ekonomicky zničil !!!
Naštuduj si sopliak dejiny a potom píš - ale píš úplnú pravdu a nie polopravdy, teda len čo sa Ti hodí !!
Již 14. 5. 1947 prozradil Winston Churchil v Londýně angloamerické cíle v Evropě, když napsal: „Neoddáváme se přirozeně iluzím, že se Spojené státy evropské stanou posledním a úplným řešením všech problémů mezinárodních vztahů. Cílem je vytvoření jednoho autoritativního, všemocného světového řádu, o ten budeme usilovat. Pokud nenastolíme účinnou světovou vládu a nebudeme jednat aktivně, budou vyhlídky na mír a lidský pokrok chmurné a pochybné. Ale v souvislosti s tímto naším cílem si neděláme iluze: Bez Spojených států evropských neexistuje žádná reálná vyhlídka na jednu světovou vládu. Sjednocení Evropy je nezbytným prvním krokem k uskutečnění tohoto cíle. (Soubor proslovů Winstona Churchilla vydaný v New Yorku 1974).“
takže vidíme, že cíle majitelú nadnárodních kartelú se plní...
Evropský parlament v současném složení se tedy stal pouhým rezervoárem dodatečného finančního zabezpečení politiků hlavních politických stran. Může ale Evropské komisi předkládat svá přání. Ale ta se jimi - stejně jako třeba v případě petic občanů ohledně práva na vodu - nemusí vůbec vážně zabývat. Totéž platí o zóně volného obchodu TAFTA, o financování válek, teroristů, o programu výroby evropských dronů. O všem se jedná za zavřenými dveřmi. To všechno je mimo jakoukoliv demokratickou kontrolu.
Jsme tedy něco jako cvičené opice, říká nám Van Rompuy. Nízká volební účast znamená pro technokraty jeho typu výhodu a body v jejich prospěch. Čím méně lidí se voleb zúčastní, tím lépe pro ně. Oni vědí, že Evropský parlament není pro uskutečňování jejich záměrů překážkou. Jen nás pěkně nechte v klidu pracovat za zavřenými dveřmi! My víme, co je pro vás nejlepší, tak by se asi dalo shrnout poselství Van Rompuye z dubna 2014 pro čtenáře Süddeutsche Zeitung.
/ platí ovšem i dnes /
Řekl, že výběr závisí na mnoha jiných faktorech, národní citlivosti, které nemají co do činění s možnými kandidáty, navrženými největšími evropskými stranami.
Rozhodující úlohu hrají podle Van Rompuye v Evropě ti, kteří mají blízko k finančním trhům, a tyto státy a dokonce i města jsou pak odměňovány za svou loajalitu. Proto se zřejmě Lucembursko a Belgie drží v životní úrovni na špici.
„Evropa má 28 hlavních měst. Některá jsou důležitější než jiná a mají evropské instituce. A my jsme závislí na finančních trzích. Na začátku krize jsme měli pocit, že trhy byly vstřícné v prostoru, ve kterém se přijímala rozhodnutí,“ ŕekl Van Rompuy.
Van Rompuy potvrdil otevřeně to, o čem nezávislá média neustále píší. Evropská unie v současné formě je pouze velký lobbistický spolek nadnárodních koncernů a kartel velkých politických skupin, ať už jsou to evropští lidovci nebo socialisté, kteří jsou spojeni s finančním průmyslem.
A když se zvědaví novináři zeptali, odkud že tedy přicházejí rozhodnutí, když ne od volených zástupců evropských občanů, Van Rompuy pohotově odvětil: „Z Rady Evropy a z rozhodnutí mezi šéfy vlád. Ten rozdíl mezi EU parlamentem a těmi, kteří opravdu rozhodují, je občanům velmi jasný.“
Takže šéf EU pochválil voliče za to, že pomáháme udržovat svým hlasováním divadlo, které oligarchické elity potřebují k bezproblémovému chodu EU. Jsme prý velmi inteligentními voliči a vše ohledně EU nám musí být jasné. Ani k otázce výběru kandidáta na místo předsedy Evropské komise se Van Rompuy nepotřeboval vyjadřovat příliš kulantně.
Oni diktují, kudy se půjde ubírat politika, oni ovládají nákupem médií veřejné mínění voličů, ovládají přes kšeftování a společenské vazby ministry.... Dnešní plutokracie je mnohem mocnější než aristokracie včerejška. Nikdo nad ní nestojí a stát je jejím nástrojem a pomocníkem
Van Rompuy již nepotřebuje novinářům něco nalhávat. Na otázku, proč má tak málo lidí zájem jít k evropským volbám, odpovídá, že to je normální. Od roku 1979, což bylo dlouho před současnou finanční krizí a krizí eurozóny, se lidé o EU nezajímali, protože neovlivňovala jejich život. Na argument Süddeutsche Zeitung, že dnes je situace zcela jiná a že EU ovlivňuje náš každodenní život, odpovídá:
„Ano, Evropa mění náš každodenní život. A Evropský parlament hraje důležitou roli, alespoň od momentu přijetí Lisabonské smlouvy. Ale opravdu důležitá velká rozhodnutí přicházejí odjinud.“
Podle prezidenta EU Hermana Van Rompue jsou volby do EU parlamentu zbytečností. „Rozhoduje se přece někde jinde“, řekl v rozhovoru pro Süddeutsche Zeitung v r. 2014
V interview Van Rompuy jasně ukázal, že slovo demokracie je pouhou zástěrkou, že žádná demokracie v EU nefunguje
Van Rompuy potvrdil otevřeně to, o čem nezávislá média neustále píší.
Evropská unie v současné formě je pouze velký lobbistický spolek nadnárodních koncernů a kartel velkých politických skupin, ať už jsou to evropští lidovci nebo socialisté, kteří jsou spojeni s finančním průmyslem.
Dnes je demokracie fasádou plutokracie: protože by národy holou plutokracii nestrpěly, ponechává se jim nominální, zdánlivá moc, zatímco skutečná faktická moc leží v rukou plutokratů. V republikánské, stejně jako monarchistické demokracii jsou státníci loutkami na šňůře majitelů kapitálu.
tamerián, ak Ti vadí, že Šefčoviča NIKTO nevolil, ako to, že Ti nevadí "prezident " EÚ Tusk,či predseda EK Juncker, ktorých tiež NIKTO nevolil???
Naštuduj si systém volieb v EÚ a zistíš, že volení priamo občanmi sú len poslanci europskeho parlamentu !!
Všetky ostatné funkcie sú "rozdelené" na základe konsenzui predsedov vlád a prezidentov členských štátov EÚ, pričom všetci počúvajú hlas strýčka Sama !!
O smerovaní EÚ sa nerozhoduje v Európskom parlamente, Európsky parlament dokonca nemá právo predkladať Zákony, či nariadenia !! to má výhradne v kompetencii Europska komisia !!!
Poslanci EP majú povinnosť len zdvihnúť ruky za to, čo im EK predloží... a to len preto, aby sa zachovalo zdanie demokracie -- čiže, aby si občania EU mysleli, že poslanci sú užitoční a že chvaľujú zákony::
Je to však len ilúzia -- v EÚ nie je demokracia !!
všetko je direktívne dané rozhodnutím rady premierov a prezidentov členských štátov EÚ a najmä ľuďmi v EK !!
Lata +++++++++++++++++++++++++++++++++
jeden z mála novinárov, ktorý píše pravdu
furik zvyný pupuš, Ty si slová Sama Chalúpku neber ani do úst, ani do písania, Ty pohnojíš všetko, čo sa dá, tak nechaj Chalúpku ... a ak už berieš jeho slová, tak vedz, že teraz sme otrokmi Západu, EÚ a USA -- takže tie slová patria otrokárom z EÚ a USA -- ak si to tak myslel, vtedy je to OK, ale ináč.... si zase strelil vedle
Trump nečíta hlásenia svojich podriadených, ináč by takú blbosť nemohol napísať, keby vedel, že :Koalícia vedená Spojenými štátmi v piatok oznámila, že pri náletoch počas boja proti extrémistickej organizácii Islamský štát (IS) v Iraku a Sýrii neúmyselne zabila od roku 2014 vyše 1300 civilistov.
oalícia od augusta 2014 do konca apríla 2019 podnikla 34.502 náletov," uviedla vo vyhlásení.
"Odhaduje, že počas tohto obdobia koaličné nálety neúmyselne zabili najmenej 1302 civilistov," dodávalo sa vo vyhlásení.
Koalícia informovala, že ešte stále preveruje 111 ďalších tvrdení o zabitých civilistoch a je tiež pripravená prijímať aj preverovať nové tvrdenia či aktuálne dôkazy.
Takže - Trump nech nepoučuje druhých, nech rieši vlastné problémy - zabitie nevinných civilistovv Sýrii, Iraku, Afganistane, či inde vo Svete jednotkami USA !!!
Ukrajina doteraz nesplnila viaceré body dohody, najmä ten, ktorý hovoril o potrebe dohodnúť sa na ústavných podmienkach autonómie s predstaviteľmi ľudových republík. Žiaľ, Kyjev upravuje ukrajinskú ústavu bez konzultácií s nimi a ani ich vôbec nepovažuje za partnerov. Lenže kým nebudú rokovania na právnom statuse Donbasu s jeho predstaviteľmi, nebude vyriešený ústredný bod Minskej dohody.
Kyjevu sa dodnes nepodarilo naplniť ani požiadavku amnestie z Minských dohôd. Naopak, vytvoril sa celý systém tajných väzníc, ktoré kritizoval i vysoký komisár OSN pre ľudské práva a do ktorých neboli predstavitelia OSN vpustení.
Napriek týmto faktom je paradoxné, že od Ukrajiny sa plnenie Minských dohôd tak ultimatívne nežiada.
pochopil shark? alebo obmedzená kapacita Tvojho mozgu Ti nedovoľuje to pochopiť??
Straty európskych ekonomík sú však spôsobované nielen zákazom dovozu poľnohospodárskej produkcie do Ruska či zákazom exportu európskych technológií, ale aj oslabovaním ruskej ekonomiky ako takej.
Sankcie EÚ pomohli vyvolať ekonomické problémy v Rusku samotnom, reakcia v oblasti politiky je však presne opačná. Ak EÚ chcela poškodiť popularitu ruského prezidenta, tak sa cieľ nepodarilo naplniť. Naopak, vďaka sankciám jeho popularita stúpla a aj ruské obyvateľstvo je oveľa zomknutejšie voči politike EÚ. Akékoľvek negatívne ekonomické dopady dnes ruské obyvateľstvo znáša odhodlanejšie i preto, lebo za nimi vidí politiku Západu. Podobne ani vojenské možnosti Ruska neboli príliš oslabené, ako dokazujú najmä udalosti v Sýrii.
Pri hľadaní možnosti ukončenia sankcií v Európe sa často spomína požiadavka pokroku v napĺňaní dohody Minsk II. Ibaže tento pokrok nezávisí iba od Ruska.
a protiruských sankcií, pokračovala najmä po páde malajzijského lietadla v júli 2014. Predstavitelia EÚ od začiatku pripisovali zodpovednosť Rusku, hoci zásadnú zodpovednosť nesie Ukrajina, pretože ona povolila vstup civilného lietadla do oblasti bojovej zóny. Je zaujímavé, že Malajzia na rozdiel od EÚ voči Rusku sankcie vôbec nezaviedla. Naopak, medzi Malajziou a západnými štátmi prichádzalo ohľadne vyšetrovania k rozporom a v rámci summitu Rusko – ASEAN v máji 2016 dokonca Malajzia dohodla koordináciu vyšetrovania katastrofy spolu s Ruskom.
Pokiaľ ide o samotné sankcie EÚ, môžeme ich rozdeliť na politické a ekonomické. Ekonomické sankcie predstavujú najmä obmedzenia pre prístup ruských subjektov na európske finančné trhy, obmedzenia na vývoz niektorých technológií a na tovary použiteľné aj vo vojenskom priemysle. Rusko zareagovalo najmä zákazom dovozu vybraných poľnohospodárskych produktov z EÚ a výsledkom sú ekonomické straty na oboch stranách.
shark, Ty verná kopia pupuša...ešte raz Ti napíšem, čo by si už mal dávno vedieť
Sankcie boli oficiálne zavedené ako reakcia na konanie Ruska vo vzťahu voči Ukrajine a prichádzali v niekoľkých etapách: marci 2014 kvôli Krymu, v júli 2014 zase kvôli konfliktu v Donbase a kvôli pádu lietadla letu MH17. V priebehu roku 2014 boli sankcie ešte zostrené a počas nasledujúcich rokov pravidelne obnovované.
Lenže dôvody pre zavedenie protiruských sankcií sú veľmi problematické. Jednostranné zmeny hraníc sa v 21. storočí stali súčasťou politiky vo svete a štáty EÚ majú na tejto politike nemalý podiel. EÚ pritom nie je bez viny ani pri protiústavnom prevrate na Majdane, hoci ešte vo februári 2014 mala možnosť predísť najhoršiemu. Ministri zahraničia Francúzska, Nemecka a Poľska garantovali dohodu o predčasných voľbách medzi V. Janukovyčom a predstaviteľmi Majdanu z 21. februára 2014. Keby sa dohoda dodržala, nemuselo k udalostiam na Kryme vôbec prísť…
shark, zaostalé nie je Rusko, ale ten, ktorého ráno vidíš v zrkadle
Ešte predtým,ako sa väčšina cudzích vojsk stiahla,schválilo 18.10.1968 NZ ČSSR Zmluvu o dočasnom pobyte sovietskych vojsk na území Československa.
Túto zmluvu dva dni predtým podpísali v Prahe zástupcovia oboch štátov.
Ustanovilo sa v nej, že „časť sovietskych jednotiek nachádzajúcich sa v ČSSR ostáva dočasne na území ČSSR“.
Podľa tajného protokolu k zmluve, ktorý však parlament nedostal, malo byť na našom území umiestnených 75-tisíc vojakov.
Naša strana mala Červenej armáde poskytnúť ubytovacie a skladovacie priestory, zabezpečiť im niektoré druhy potravín, palív, pohonných látok a pod.
Bol to smutný koniec.
Začala sa normalizácia, masová emigrácia, previerky, vyhadzovanie ľudí zo zamestnania...
K moci sa dostal bývalý Dubčekov spojenec Husák, ktorý sám seba považoval za menšie zlo a za človeka, ktorý to s Rusmi nejako uhrá.
Ale moci sa ujali spolu s ním aj neostalinisti okolo Biľaka a Indru.
"Vďaka" Dubčekovi ani 21. augustu,ani tomu,čo prišlo po ňom,sa nedalo vyhnúť
Dubček však nechcel to vôbec počúvať.
Nebol to len generál Prchlík.
Rôzne varovania a scenáre možného vývoja Dubčekovi predkladal aj minister zahraničných vecí Jiří Hájek či riaditeľ tlačového odboru ústredného výboru strany Dušan Havlíček. Dubček však na to vždy reagoval prudko a okamžite odchádzal z miestnosti,nebral varovania vážne !
Pre Dubčeka bola predstava, že by nás Sovieti napadli, podobná úvahe, že by USA napadlo Kanadu. Nedokázal si to vôbec predstaviť,a to bola zásadná Dubčekova chyba - vôbec neanalyzoval situáciu, zľahčoval ju --- až to viedlo k invázii vojsk Waršavskej zmluvy do Československa ---
Dubček podcenil Brežneva a sovietské vedenie - myslel si,že sovieti ČSSR dovolia prechod na Západ... veľmi sa zmýlil.. a dopaltili sme na to všetci
Všetky summity Brežnev – Dubček boli o tom, že sovietsky vodca Dubčeka presviedčal, že musí Pražskú jar zastaviť či aspoň pridusiť.
Keby Dubček tieto žiadosti počúval, tak sa mohlo veľmi jednoducho stať, že by Rusi neprišli
Sám Dubček a jeho najbližšie okolie si možnosť vojenského zásahu vôbec nepripúšťali. To je asi hlavný dôvod, prečo neexistujú žiadne historické dokumenty svedčiace o tom, že by sa vedenie strany vážne zaoberalo úvahami a scenármi, čo robiť v prípade, že sa Sovieti rozhodnú demokratizačný proces násilne zastaviť. Signálov a varovaní pritom bolo dosť. Vojenské manévre Varšavskej zmluvy neďaleko československých hraníc, poznámky sovietskych diplomatov nižšieho rangu o tom, že „veľký brat“ je ochotný použiť všetky prostriedky či priame varovania československých dôstojníkov. Známa je napríklad veta Dubčekovho stúpenca generála Václava Prchlíka, ktorý mu na jednom rokovaní priamo povedal – Saša, oni sú tam už nastúpení.
Odporúčame