Príspevky používateľa

• Explózia a únik radiácie v Rusku mohli súvisieť s testom rakety na jadrový pohon
  

  Na začátku kapitoly věnované jadernému plánování a cílení dokument cituje teoretika studené války Hermana Kahna. „Myslím, že jaderné zbraně budou použity někdy v příštích sto letech. Je pravděpodobnější, že jejich použití bude malé a velmi omezené, než rozšířené a bez omezení,“ konstatuje dokument.

  Kahn je však podle listu The Guardian považován za velmi kontroverzní postavu, protože tvrdí, že lze jadernou válku vyhrát. Pentagon sice novou jadernou doktrínu zveřejnil na svých internetových stránkách, ale po týdnu ho opět stáhl. Nyní k němu mají přístup pouze lidé s povolením.

  Týden však stačil na to, aby si ho všimla média i experti na kontrolu zbraní. Podle Stevena Aftergooda z Federace amerických vědců, který vede projekt o vládním tajemství, je nový dokument velmi znepokojující. Úkolem nové doktríny je podle něj předem naplánovat ty nejhorší možné scénáře

  sumerčan
  11.08.2019
  09:15
• Explózia a únik radiácie v Rusku mohli súvisieť s testom rakety na jadrový pohon
  

  Americké ministerstvo obrany věří, že by použití jaderných zbraní mohlo vytvořit podmínky pro rozhodující výsledky a obnovení strategické stability.

  Vyplývá to z nové jaderné doktríny, kterou Pentagon zveřejnil v polovině června.

  Americká armáda tím podle odborníků změnila svůj pohled na jadernou válku a zabývá se také vítězstvím.

  Pentagon zveřejnil dokument s názvem „Jaderné operace“ 11. června, naposledy publikoval podobnou doktrínu před čtrnácti lety. Podle expertů na kontrolu zbraní se však Spojené státy dopustily v novém dokumentu velmi nebezpečného smýšlení.

  „Využití jaderných zbraní by mohlo vytvořit podmínky pro rozhodující výsledky a obnovení strategické stability. Použití jaderné zbraně zásadně změní rozsah bitvy a vytvoří podmínky, které ovlivňují, jakým způsobem velitelé v konfliktu zvítězí,“ uvádí nový text generálního štábu americké armády.

  sumerčan
  11.08.2019
  09:13
• Explózia a únik radiácie v Rusku mohli súvisieť s testom rakety na jadrový pohon
  

  rozhodnutie o zániku ZSSR padlo v malej dedinke Viskuli pri poľsko-bieloruskej hranici a do histórie vošlo ako rozhodnutie z Bielovežského pralesa.

  Tam sa vtedy stretli Boris Jeľcin (Rusko), Leonid Kravčuk (Ukrajina) a Stanislav Šuškjevič (Bielorusko) a dohodli sa na rozpade.

  PO podpise dokumentu potom ako prvého o tomto dokumente informovali amerického prezidenta -- teda nie sovietské vedenei --ale Prezidenta USA

  Bola to zrada záujmov občanov ZSSR

  sumerčan
  11.08.2019
  08:49
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  Dobre vieme, že vtedy nebola šanca, aby sa mohol zmeniť štatút krajiny patriacej podľa jaltského usporiadania sveta medzi sovietske satelity.

  K dohode mohlo dôjsť v prípade Rakúska alebo Fínska, ale nie Maďarska.

  Z viacerých dôvodov. Napríklad preto, že by to bol nebezpečný precedens pre iné sovietske satelity. A neplatilo to iba smerom k Moskve.Niektoré požiadavky revolúcie, napríklad systém viac strán, boli neprijateľné aj pre juhoslovanského vodcu Tita, ktorému bola inak myšlienka väčšej nezávislosti Maďarska od Moskvy sympatická. Vážnejší krok smerom k demokratizácii by však mohol ohroziť aj jeho moc. Po určitých počiatočných sympatiách sa preto aj Tito obrátil proti maďarskej revolúcii

  Tak to bolo titus.... ZSSR hájil svoje záujmy tak, ako USA hájili svoje záujmy - blokádou Kuby, napadnutím KĽDR, či Vietnamu, a v dnešnej dobe si USA hája svoje záujmy v Líbyji, Egypte, Iráku, Afganistane, Ukrajine atd ...

  sumerčan
  10.08.2019
  22:09
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  povstanie ako také nemohlo uspieť. Podľa amerického historika maďarského pôvodu Charlesa Gatiho, ktorého kniha teraz vyšla aj v slovenčine, však povstanie čiastočne uspieť mohlo, práve ak by sa podarilo zabrániť jeho radikalizácii. Maďarsko podľa neho mohlo uzavrieť s Moskvou kompromis a získať určitú autonómiu.

  „Myslím si, že radikalizácii povstania nešlo zabrániť. Ak by maďarské politické vedenie nezašlo tak ďaleko, ako zašlo, dav by to neuspokojilo. Gati ako protiklad uvádza Gomulku v Poľsku, ktorý vraj dokázal svojej krajine vďaka umiernenejším požiadavkám zaistiť lepšie podmienky. Dlho to tam tiež nevydržalo a Poľsko sa nakoniec dostalo dokonca do horšej situácie ako Maďarsko.

  Pomerne významnú rolu zohralo aj Rádio slobodná Európa,ktoré vyzývalo ľudí na boj a sľubovalo vojenskú pomoc Ameriky aj v čase, keď´už bolo jasné, že Spojené štáty nič také neurobia.

  sumerčan
  10.08.2019
  22:06
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  titus

  V Maďarsku prebieha neustály, aktuálne politicky zafarbený spor o to, aká bola revolúcia v roku 1956. Čo bolo jej cieľom, čo chceli jej účastníci?

  „Požiadavky väčšiny boli výrazne ľavicové, socializujúce. Jednou z najdôležitejších požiadaviek, na ktorej sa zhodli všetci, bola národná nezávislosť. Okrem toho požadovali nahradenie vlády byro­kratického straníckeho aparátu akýmsi samosprávnym socializmom, systémom robotníckych rád, zrušenie teroru politickej polície a slobodné voľby. Ich príkladom bola v mnohom Juhoslávia.

  Nežiadali určite návrat ku kapitalizmu. To je pochopiteľné, ak si uvedomíme, že kapitalizmus pre nich stelesňoval medzivojnový horthyovský režim, nie nejaká západná anglosaská demokracia.“

  Ak by sem použili československý termín z roku 1968, chceli akýsi socializmus s ľudskou tvárou

  sumerčan
  10.08.2019
  22:02
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  miky

  Ty si naozaj

  the biggest fool under the sun

  sumerčan
  10.08.2019
  21:47
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  miky 33

  Ty si najväčší klamár pod Slnkom

  Ukáž mi jeden jediný môj príspevok, kde som napísal, že rusi sa majú najlepšie na Svetea že Rusko je svetová veľmoc č.1

  Taký príspevok nenájdeš!!

  Ale som písal, že Rusko sa po rozpade ZSSR zase stalo vojenskou veľmocou, s ktorou si USA nemnôže začať bez toho, aby nepocítili ruskú odplatu

  a takistoi som napísal, že životná úroveň rusov sa za Putina zvýšila --- a zvýšila sa aj výkonnosť ruskej ekonomiky...a to je PRAVDA

  Ty ovšem stále klameš a zavádzaš

  Si obyčajný zakomplexovaný dušeevný bez .. ze ..mo..k

  s IQ tak maximálne 70

  a to by si sa už teda mal zamyslieť a liečiť sa-- ak vôbec sú na to nejaké lieky

  sumerčan
  10.08.2019
  21:43
• Priemerný starobný dôchodok za 10 rokov stúpol o tretinu
  

  a ceny potravín a energií stúpli o koľko??

  to nenapíšete??

  sumerčan
  10.08.2019
  20:25
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  dezertér, keby Rusko neprijalo Krym do svojej zostavy - na základe Krymského referenda, tak by dnes boli na Kryme americké jednotky - námorníctvo, ako aj letectvo a raketové vojsko ---

  sumerčan
  10.08.2019
  20:14
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  miky 33 aj tento Tvoj príspevok dokazuje, že nemáš protiargumenty a zase sa opakuješ

  Hádam už asi tisícikrát si napísal:

  A preco sa rusky muzik dozije menej ako muz v indii? :)

  prečo to píšeš?

  lebo nevieš čo normálne napísať a tak opakuješ svoju pribl...b..lú vetu stále dokolečka dokolo

  to, ako aj vojaci USA uznávali ZSSR -teda Rusko, vysvetľuje dokument USA z roku 1943 -- vtedy amíci boli ešte spojencami ZSSR a dokument natočili nezaujate...

  pozri si ho

  https://www.youtube.com/watch?v=_rv63RvV1vQ

  sumerčan
  10.08.2019
  20:09
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  https://www.youtube.com/watch?v=_rv63RvV1vQ

  sumerčan
  10.08.2019
  18:49
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  pozorně shlédněte tenhle americký film

  https://datoid.sk/03TpwR/druha-svetova-valka …

  sumerčan
  10.08.2019
  18:48
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  Proč jsou podnikány věčné boje o dobytí Ruska? Odpověď je : – ruské přírodní bohatství!

  Každý soudný člověk si doplní, že i dnes jde jen a jen o totéž a že ruské přírodní bohatství je tím pravým důvodem, proč Rusko nemá klid a že to je pravý důvod, proč je z Ruska i dnes činěn agresor! A proč je jeho historie překreslována tak, aby tomu každý uvěřil.

  Je zajímavé sledovat, jak t facebooku a you tubu, jakož i z jiných stránek internetu, který je pod "dohledem " USA a EÚ - mizí články, nebo celé videa, které ukazují pravou tvář Ruska !

  Je uvalena cenzura na videa a články, které pravdivě popisují Rusko

  tam,kde byla videa, je nyní odkaz tohoto druhu:

  Video nie je k dispozícii

  Toto video už nie je k dispozícii, pretože účet YouTube, spojený s týmto účtom, bol ukončený.

  Kdo dal právo přepisovat historii politikúm a hkvázi historikúm v Bílem domě, nebo v Brusely??

  KDO SE BOJÍ PRAVDY ???

  Fandění Rusku není o rusofilii, ale o tom, že kdo je člověkem se svědomím, ten nemůže jinak!

  sumerčan
  10.08.2019
  18:42
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  O to více Rusko ve svém národu probouzí vlastenectví, protože v ruské historii to vždy byla největší síla, na kterou se mohlo spolehnout, aby nebylo vymazáno ze zeměkoule. Proto Rusko tolik oživuje svou a spolu s tím i slovanskou minulost (Putin odhaluje historii Ruska). Ale vše, čím se Rusko opětovně pouze brání, je nazýváno “ruskou propagandou”. A stejně tak každý, kdo vidí, že rozpínavým agresorem je ve skutečnosti opět Západ, je pouze šiřitelem “ruské propagandy”.

  A jak je to s "ruskou" agresií?

  rok 1242, Řád německých rytířů obsadil ruské město Pskov a hrozil zotročením všech obyvatel, Alexandr Něvský tehdy řekl: “Kdo k nám přijde s mečem, mečem zahyne”

  rok 1704, Rusko napadeno Švédy,

  Rusko pod vedením Petra Velikého po pěti letech bojů opět vítězí

  rok 1812 a Napoleon

  rok 1914 – další německá armáda v Rusku, k tomu antiruské síly ve vlastní zemi

  rok 1941 dalšíí némecká armáda v Rusku

  sumerčan
  10.08.2019
  18:33
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  Za dobu, kdy padl komunismus a rozpadl se SSSR, jsme svědky jedné nejpodstatnější události – zatímco Varšavská smlouva dávno neexistuje, základen NATO přibývá. A nějakou “náhodou” všude tam, odkud Rusko odešlo, tedy směrem k ruským hranicím. A děje se tak sametovým způsobem – příští země základen NATO se nejdříve stane členem EU a vzápětí musí na svém území mít ochranu před “ruskou expanzí…” Rusko už je základnami NATO ze všech stran doslova obklíčeno a když měla na řadu přijít i Ukrajina a přes ní především Krym, konečně Rusko řeklo “dost”. První “dost” sice řeklo už přes Gruzii a Čečensko a Moldávii, ale až po Majdanu a Krymu je z něj naplno činěn agresor a je na něj tlačeno tu přes sankce, tu cenami ropy a ropovody, největší boj je však rozehrán na poli, které se jmenuje propagační válka. Ta zahrnuje především přepisování ruských dějin tak, aby ve výsledku Rusko vyznělo jako věčný agresor s tím, že na světě nebude dobře, dokud se nezbaví Ruska.

  sumerčan
  10.08.2019
  18:25
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  jangrundza NIKDY nepíše zo svojej hlavy, On vždy píše to, čo mu prikážu... nemá vlastné názory, lebo ak by ich mal, nemohol by napísať také bl..bo..sti, aké stále píše

  sumerčan
  10.08.2019
  16:58
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  „Myslím, že tohle nevídané očernění Putinovy osobnosti, jež se zakládá na pouhých předpokladech, nepodložených prakticky žádnými důkazy, fakty nebo dokonce logikou, je nebezpečné pro Ameriku minimálně ze tří důvodů," prohlásil Cohen.

  Za prvé, očernění ruského prezidenta připravuje Washington o důležitého partnera v národní bezpečnosti.

  Za druhé, USA očerňují nejen Putina, ale také celé Rusko, stupňují napětí a provokují nové kolo studené války.

  Za třetí, vedla podobná politika USA k vzplanutím neomccarthysmu.

  Cohen připomněl „hon na čarodějnice" rozpoutaný v padesátých letech americkým senátorem Josephem McCarthym, který podezíral všechny ze styků s komunisty.

  A naši pisálci se nedají zahanbit -- protiruská rétorika je u nich na denním pořádku

  Co na tom, že píši lži a polopravdy - hlavně, že píši to, co od nich očekávají majitelé médií

  a v diskusi je takových pisálkú ještě více --- a píši jako přes kopirák -- všichni rovkaou trétoriku mají , jakoby jim někdo posílal návod

  sumerčan
  10.08.2019
  13:03
• Dvadsať rokov zmenilo Putina i Rusko
  

  Protiruská rétorika amerických politiků a masmédií, jež je podporují, je vážnou hrozbou pro USA hned z několika důvodů, řekl expert na Rusko profesor Stephen Cohen v pořadu Johna Batchelora.

  „Říkají, že žurnalistika je první, předběžná skice dějin.

  To, co psali američtí novináři o Putinovi v několika posledních letech, není vůbec ledajaká skice, která se dá vyhodit do koše na smetí," poznamenal profesor.

  Americký expert má za to, že média, která přinášejí nehodnověrné informace o Putinovi, jako například The New York Times, The Washington Post a některá další, přispívají k degradaci novinářských standardů a zpochybňují vlastní nepředpojatost, která je jim údajně vlastní.

  Démonizaci ruského prezidenta v posledních letech označil za „bezprecedentní fenomén," s podobným kterému se nesetkal za celý život.

  sumerčan
  10.08.2019
  12:58
• Veľvyslanec USA pohrozil stiahnutím amerických jednotiek z Nemecka
  

  západné zóny integrovať do širších západoeurópskych štruktúr. Museli však čakať na Washington, až prevezme náklady a poistí riziká.

  Ani sovietska politika nebola podľa Schwartza od roku 1945 konzistentná. Prvé „vojnové“ riešenie bolo v súlade s Londýnom a Washingtonom: ríšu „zlomiť“ a rozčleniť. S koncom vojny bolo ale jasné, že sa väčšia časť Nemecka, s kľúčovým priemyselným potenciálom, ocitne v rukách západných mocností, a rozbitie Nemecka tak prestalo byť v Stalinovom záujme. Ako podotýka Schwartz, odvtedy až do svojej smrti zostal Stalin odhodlaný dosiahnuť jednotné Nemecko, ale za podmienok výhodných pre Kremeľ.

  Hneď spočiatku však oslabil svoju pozíciu tým, že časť „svojej“ okupačnej zóny postúpil bez konzultácie s Britmi a Američanmi Poľsku. Podľa Schwartza to malo ďalekosiahle dôsledky,pretože sovietska zóna sa tým „scvrkla“ zo 40 % územia bývalej ríše (podľa rozlohy z r.1937) na 16 % s iba 28 % obyvateľov.

  Tak Poľsku dodnes ostalo nemecké územie a rusom ostala z koláča diera

  sumerčan
  09.08.2019
  16:48