americká demokracia v praxi
každý, kto je nepohodlný USA, dostáva sankcie...ekonomická vojna proti Venezuele trvá odvtedy, ako je v krajine vláda,prezident, ktorý nechcú rešpektovať príkazy Bieleho domu
americká demokracia v praxi
každý, kto je nepohodlný USA, dostáva sankcie...ekonomická vojna proti Venezuele trvá odvtedy, ako je v krajine vláda,prezident, ktorý nechcú rešpektovať príkazy Bieleho domu
skutočnou témou zahraničnej politiky Spojených štátov sa stal nasledujúci výrok Brzezinského:
„Nový svetový poriadok pod hegemóniou Spojených štátov amerických bude vytvorený proti
Rusku, na účet Ruska a na ruinách Ruska“.
Brzezinky zasvätil celý svoj život zničeniu ruského obra, no obor ešte žije. A toto je
najstrašnejšia nočná mora Brzezinského,ako aj ľudí z Bieleho domu
"Kapitlistický" trh a burzy nefungujú na základe ponuky a dopytu, ale fungujú ako "bulvárny denník"
Jedna baba povedala a už je trh a burzy v ..pr,,li
škriatok úraduje..
začať mal odstavec takto
Nevyužitá, pretože slová, s ktorými preberal A.Kiska svoju funkciu od svojho predchodcu, sa zmenili na prach a dym vo chvíli, keď sa objavili rôzne podozrenia, súvisiace s jeho vlastnou osobou .. atd
vili rôzne podozrenia, súvisiace s jeho vlastnou osobou. Podozrenia okolo financovania prezidentskej kampane, či pozemkov, o ktoré mal prísť nezákonným spôsobom ich legitímny vlastník. Nikto nepochyboval, že tieto podozrenia významným spôsobom podporili jeho oponenti, ale mohol im v zmysle vlastných predošlých slov jednoducho a účinne vyraziť zbraň z rúk – stačilo prijať zodpovednosť, vzdať sa funkcie … a prejavil by národu vo svojej osobe štátnický postoj, aký roky chýbal v osobách jeho predchodcov.
Mohol sa riadiť príkladom prezidentov v iných krajinách, ktorý sa dokázali prejaviť podobným spôsobom. Mohol, ale nedokázal. Do dejín Slovenska sa tak zapíše ako ďalší prezident, ktorý niečo hovoril a iné robil.
Politik, ale nie – štátnik.
Prezident, ale nie – osobnosť.
Bude stáť na úrovni svojich predchodcov, ktorí tiež dokázali čokoľvek, len nie stáť za tým, čo hovorili na adresu iných – ak sa to dotýkalo ich vlastných záujmov.
Ak sa niečo podarilo A.Kiskovi, tak dokonale rozdeliť národ.
Nikto nespochybňuje, že dlhé roky pretrváva na Slovensku presadzovanie záujmov politickej kleptokracie, ale netreba zabúdať, že aj krivé obvinenie bez dôkazov je trestným činom úplne rovnako, ako napríklad korupcia.
A bez ohľadu na závažnosť následkov v oboch prípadoch dochádza k deformácii spoločnosti a názorov, ktoré v nej pretrvávajú.
S akými úmyslami kandidoval A.Kiska na post prezidenta, to vie len on sám.
Isté však je, že mal obrovskú šancu, aby presvedčil národ, že v politike môže existovať slušnosť, morálka a poctivosť.
Mohol ukázať, že vo verejných funkciách môžeme mať aj ľudí, ktorí nemajú žiadny problém prijať osobnú zodpovednosť za svoje konanie, a dokážu sa postaviť realite tvárou v tvár, vzpriamene a hrdo.
Šanca ostala nevyužitá.
Nie je to príjemné konštatovanie, ale zatiaľ nemalo Slovensko od roku 1993 prezidenta, na ktorého by mohlo byť právom hrdé
Prezidenta, ktorý bol už pred nástupom do úradu skutočnou a rešpektovanou osobnosťou.
Vždy sa jednalo len o výber z dvoch skupín ľudí – politických nominantov, čo neskôr viedlo k „prezidentskému bezvládiu“,
alebo úspešných kandidátov na základe zásady
– ktokoľvek, len nie ten druhý.
Výsledkom boli hlavy štátu, ktoré reprezentovali v rámci svojho funkčného obdobia následok negatívnych emócií, vyvolaných v národe ľuďmi, ktorí ho mali viesť k lepšej budúcnosti, ale v skutočnosti len využívali svoje postavenie pre naplnenie vlastných záujmov,alebo záujmov politických strán, ktoré im dopomohli k funkcii.
Ak nebude opätovne kandidovať A.Kiska na post prezidenta SR, môžeme začať dúfať, že príde konečne niekto, kto bude skutočnou osobnosťou, spájajúcou slovenský národ bez ohľadu na národnosť, politické alebo náboženské presvedčenie, či iné rozdiely, ktoré sú v každom národe úplne prirodzeným javom.
Je nutné povedať, že za dlhodobo neradostný stav v prezidentskom paláci, ktorý vlastne pretrváva od obnovy samostatného Slovenska, môže nevhodne nastavená legislatíva, ktorá nielen umožňuje, aby sa stal prezidentom ktokoľvek, ale je zároveň nastavená tak, že bez ohľadu na okolnosti je prakticky prezident neodvolateľný.
Namýšľať si, že niekto vznesie voči akémukoľvek prezidentovi obvinenie z porušenia Ústavy SR, alebo pre vlastizradu – je veľmi naivné. Ak sa pozrieme na správanie poslancov NR SR, ich vystupovanie a neustále uprednostňovanie európskych záujmov - česť výnimká,) prakticky znemožňuje, aby konali podľa svojho vedomia a svedomia.
Sýria má právo na svoju obranu s tým, že zodpovednosť za smrť desiatok či stovák teroristov z IS,ako aj nevinných civilistov spočíva na USA ,Saudskej arábii a ďaľších krajinách, ktoré vytvorili ISIL,IŠ, a ktoré ho finančne a materiálne, vrátane zbraní a zbraňových systémov podporovali a podporujú a ktoré rozpútali túto občiansku vojnu v Sýrii
Pani Blahová,kde ste boli v prípadoch, kedy britskéa nórske úrady odobrali deti slovenským matkám- rodinám????
To riešite len to, čo sa Vám hodí do krámu???
spravy...z bielej chyže...
Ty si ale riadny......................................
Dlhodobý ukrajinský poprevratový program určený pre repatriantov (podporujúcich ich
návrat a bezpečné usadenie sa vo vlasti) dostával z roka na rok menej fi nancií, zatiaľ čo
mnohým prevažne tatárskym osadám na Kryme chýbali dodávky plynu, vody a základné
príjazdové komunikácie. Kyjev dlho ignoroval aj tak základnú požiadavku, ako bolo obnovenie
historických názvov krymskotatárskych miest a dedín,
Kyjev si spomenul na tatársku minoritu zväčša len pred voľbami, kde v dramatickom rozdelení na západ a východ boli krymskí Tatári vždy „zlatým artiklom“ , ktorých pred kampaňou zneužívali oba politické
tábory. Navyše ukrajinskí politici podliehali mnohým etnickým stereotypom – báli sa predovšetkým
islamizácie spájanej s príchodom Tatárov a zasahovania Turecka do svojich
záležitostí. Ukrajinské elity boli toho názoru, že upevnenie a zjednotenie vlastného štátu
a vlastnej identity je predsa len pre Ukrajinu dôležitejšia a naliehavejšia téma ako sebaur-
čenie krymských Tatárov
- vedenie Ukrajiny ignorovalo postavenie Medžlis-zámerne nechcelo otvoriť rokovania o regulácii jeho právneho postavenia a preferovalo vedenie dialógu s marginálnou stranou či skôr mimovládnou organizáciou Milli Firka
To znamená, že krymský Medžlis nebol nikdy oficiálne vyzvaný spolupodieľať sa na zákonodarnom
procese s lokálnymi, resp. centrálnymi politickými autoritami. Sľuby Kyjeva často odchádzali do zabudnutia alebo narážali v začarovanom kruhu na odpor vlády Krymskej autonómnej republiky.
Ukrajinský parlament nikdy neprijal zákon, ktorý by obnovil ich práva ako obetí etnických deportácii, napriek permanentnému naliehaniu lídrov Medžlisu.
Ukrajinská vláda počas dvoch dekád nepredložila relevantný návrh zákona, ktorý by bol
jednoznačný voči požiadavkám na uznanie krymskotatárskej samosprávy ako určitej formy
neteritoriálnej národnej autonómie
Adalet,ktorá taktiež používa názov Krymskotatárska nacionalistická strana.
Určitá časť Adaletu bola veľmi kritická voči ukrajinským elitám a obviňovala ich z toho, že krymským Tatárom nepomohla zlepšiť sociálny status a že ukrajinské vlády nezačali s redistribúciou zabraných pozemkov
Aj kritika organizácie Adalet smerom k ukrajinskej vláde vypovedala o tom, že nezávislá
Ukrajina bohužiaľ nepraktizovala nejakú ucelenú či konzistentnú politiku voči krymským
Tatárom z dlhodobej perspektívy. Principiálnym problémom bola skutočnosť, že od rozpadu
Sovietskeho zväzu ukrajinské vedenie neprinieslo takmer žiadne výrazne zlepšenie sociálneho
statusu Tatárov na Kryme. Nielenže v tomto smere ukrajinské garnitúry krymskotatársku
menšinovú politiku veľmi zanedbávali a ignorovali, ale vzťah Kyjeva k Tatárom bol dosť vypočítavý
Mustafa Džemilev sedemdesiattriročný politický väzeň a disident
Džemilev bol ako polročné dieťa spolu s rodičmi v máji 1944 deportovaný do sovietskeho stredoázijského Uzbekistanu. Do starej vlasti sa vrátil v prvej vlne presídlencov v roku 1991
Je považovaný za disidenta, veľkého odporcu ruskej politiky, ale aj horlivého podporovateľa islamu.
Krymskí tatári po návrate na Krym e veľmi rýchlo obnovili svoje vlastné volené zhromaždenie Kurultaj
s regionálnymi pobočkami. Kurultaj zo svojich členov volí Medžlis, pozostávajúceho
z 33 zástupcov. V roku 2010 prezident Viktor Janukovyč reformoval zbor zoškrtaním jeho členov takmer o polovicu z 33 na 19
Medžlis sa bežne označuje ako parlament, hoci len štát, nie etnická komunita, môže mať parlament, avšak jeho právomoci boli predovšetkým exekutívne
Od októbra 2013 je predsedom Medžlisu Refat Čubarov.
Okrem politických orgánov krymských Tatárov je potrebné spomenúť i politickú organizáciu
„Nepotrebujeme a ani nechcem mať Islamský štát ani na Kryme, ani v okolitých štátoch. Takzvaný moslimský batalión by bol nasmerovaný proti krymským Tatárom a ich záujmom. Zainteresované štruktúry, ktoré majú sponzorov a pomocníkov na Západe, sa snažia dokázať, že sa na Tatárov na Kryme robí nátlak. Viac razy sme sa na vlastné oči presvedčili, že je to lož.
Práve po tom, čo sa Krym .p r i p o j i l . k Rusku, krymskí Tatári . z í s k a l i . také práva a možnosti, ktoré . n e m a l i . v období 23 rokov, keď Krym bol súčasťou Ukrajiny,“ zdôraznil turecký politik.
na adresu krymských tatárov už v r. 2015 odzneloz úst tureckého politika :
„Blokáda Krymu je nezákonná. Začala sa z iniciatívy poslancov Najvyššej rady Ukrajiny, lídrov nezaregistrovanej organizácie Medžlis krymských Tatárov Mustafu Džemileva a Refata Čubarova. Táto akcia poškodzuje záujmy krymských Tatárov,“ vyhlásil poradca predsedu Federácie kultúrnych zväzov krymských Tatárov v Turecku Yagyz Kyzylkaya.
„Dnes bývalí krymskí politici – Džemilev a Čubarov začínajú veľmi nebezpečnú hru proti vlastným krajanom! Začali blokádu polostrova a mienia vyvolať na polostrove hladomor – a toto robia pre vlastných krajanov?!.. Kategoricky odmietame podobné konanie a vyzývame svetovú verejnosť, aby vystúpila proti podobným nehumanistickým a protizákonným praktikám,“ podčiarkol Yagyz Kyzylkaya.
Odsúdil taktiež zámer Mustafu Džemileva vytvoriť „moslimský“ batalión, ktorý mieni použiť na vojenské operácie počas „oslobodenia“ Krymu.
nuž ak by sa ropa predávala všade za vlastnú menu, dolár by sa stal zbytočným a stratil by svoju hodnotu úplne ... USA by padli na zadok
Preto ten povyk proti Iránu, či Rusku,či Venetuele tieto krajiny už nechcú pri transakcii s ropou dolár,... a to je dôvod na to, aby ich Biely dom vyhlásil za nepriateľov USA
Zápas mal všetko, čo má mať finále..
klobúk dole pred švajčiarmi.. hrali vynikajúco..
a chvíľu som im prial aj víťazstvo - ale švédi boli predsa len o niečo lepším tímom.. vyhrali zaslúžeme
Nuž tak to dopadne, keď o cenách rozhodujú politické rozhodnutia a nie trh -- dopyt a ponuka
Jednoducho povedané, dnes je cenová politika postavená na politických rozhodnutach Bieleho domu a Burzy a ratingové spoločnosti, vedené politikou a nie trhom uvedú politiku do praxe
Je to nerozum, ale je to tak
Trh už o ničom nerozhoduje
Prvotné sú politické vyjadrenia - rozhodnutia - tie ovládajú trh a nie ponua a dopyt
Trh ovládaný politickým rozhodnutím Bieleho domu je nástrojom proti všetkým, ktorí neuznávajú americké záujmy - a USA majú záujmy po celom Svete....
Ak by o všetkom rozhodoval len trh, tak USA sú už dávno v ......istom otvore v spodnej časti tela
Odporúčame