Bohuzial je to pravda, tieto dane zdanuju hlavne chudobnejsich. Myslim, sladene napoje, cigarety a alkohol.
Bohuzial je to pravda, tieto dane zdanuju hlavne chudobnejsich. Myslim, sladene napoje, cigarety a alkohol.
Je to podla mna asocialny kreten, ktory sa tvari,ze je kalkulacka, ktora pocita realne cisla, ale v skutocnosti je jeho cielom penazenka niekoho ineho.
Za 8 milionov si urobit fiktivnu vystavku v Dubaji, ktorej skutocny zmysel je dovolenka pre celu rodinu, svojich priatelov a stranickych papalasov. Absolutny inkluziv s plnym barom aj s prichystanou letkou. Ani by som sa necudoval, keby si Gaiserovci tiez urobili dovolenku v Dubaji zo slovenskeho eraru.
Kreteni dosadeni byvalou vladou na teple miestecka sa snaziana poslednu chvilku o destrukciu vsetkeho. Bolo by najlepsie, keby ich z uradou vyvadzala NAKA v putach.
Zajtra by mu mala NAKA o piatej rano vykopnut dvere a nech sa potom obhajuje na sude. Inak tu poriadok v tomto state nebude.
Aka je diagnoza tohto cloveka?
Martania su v dostupnych informaciach neni vlastnici, a ti co som uviedol su uvedeni
oprava Markiza.
Kto ich plati? No to sa da zistit. DennikN je financovany firmou ESET o ktorej aj vrabci cvirikaju, ze je napojena na americku CIA.Televizia Markyza ma vlastnikov zo spolocnosti CME s USA. Dennik SME vlastni fond Media Development Investment Fund (MDIF), ktorý vznikol v roku 1996 s finančnou podporou miliardára Georgea Sorosa.
Novinarka DennikaN znama to persona Monika Todova otvorene klamala a vymyslala si, ked po rozsudku Mariana Kocnera uviedla, ktory sudca ako hlasoval. To hlasovanie je tajne vie o nom len sudny senat a zapisovatelka, teda styri osoby, ktore su viazane mlcanlivostou. Po tomto jej extempore predseda specializovaneho sudu zacal vysetrovanie z uniku informacii a preukazalo sa, ze jej informacia je absolutne nepravdiva a mlcanlivost nik neporusil. Myslite, ze sa jej niekto na toto klamstvo opytal? Nik ani naznakom, odvtedy len tupe mlcanie.
Mozno pan redaktor CT nevie ako to na Slovensku funguje. Tzv. strazne psi demokracie sami seba nazyvaju nezavisle media, ale v skutocnosti su to nastroje propagandy podobne ako v KLDR.
Este by som doplnil, ze to urobili politici bez legitimity od ludi. Predsa vidime, ze vacsina obcanov sa nestotoznuju s tym, aby bola znizovana ich zivotna uroven na ukor pomoci Ukrajine. Odtialto vychadza nespokojnost ludi, protesty a prekvapivy pokles popularity sucasnych politickych stran.
Aj ked sa o tom nerozprava, ja si myslim, ze za prepadom zivotnej urovne a ekonomickymi problemami je nasa bezvyhradna pomoc Ukrajine.
Vo vyzve krestanske a konzervativne osobnosti argumentujú diskrimináciou žien – matiek. Ale preco potom je vyplacany rodicovsky bonus v rovnakej vyske aj otcom, ktorych platova diskriminacia neni preukazana?
Fico moze rozsudok od ESLP v jeho prospech pouzit v dalsich sudnych konaniach, proti mediam, ktore zaznam z polovnickej chaty neopravnene zverejnovali.
Situacia v Avdejevke sa podoba Bachmutu pred jeho dobytim. Rusi kontrojuju na dialku jedinu spevnenu pristupovu cestu do mesta a vsetky zasobovacie vozidla nicia delostrelectvovm a dronmi. Ukrajinskej armade tak viazne zasobovanie, co sa uz zacina prejavovat na bojisku. Teraz dochadza postupne, ako pri Bachmute k vytlacaniu armady z neuzavreneho kotla a v hrdle ruska armada vytvara straty na zivej sile a technike Ukrajincom. Cize zamer nie je dostat Ukrajincov do uplneho obklucenia ale z pripravenych pozici decimovat ustupujucu ukrajinku armadu vytlacanu postupne z vychodu.
Pri rodicovskom bonuse sa mi nepacia urcite nejasnosti, az zavadzania obcanov. Tak Krajniak spolu s Palkom ho obhajuju, ze je to odmena matkam za ich znizeny dochodok oproti tym co deti nemaju. Ale preco potom rodicovsky bonus je vyplacany aj otcom v rovnakej vyske. No a nepaci sa mi tiez, ze sa to prezentuje, ze "deti posielaju rodicom". V skutocnosti rodicovsky bonus je vyplacany zo socialnej poistovne v sume, ktora zodpoveda urcitej ciastke povinneho odvodu pracujuceho dietata.
Rusko si svojim parlamentom dalo potvrdit priclenenie uzemia Ukrajiny az po zamietnuti dohody o ktorej tento clanok pise. V dohode bolo, ze Ukrajina si ponecha obsadene uzemie a ruska ormada sa z jej uzemia odsunie. Dnes uz je situacia ina a omnoho silnejsie karty ma v rukach Rusko. Ale Ukrajina si za to moze sama, ako sa hovori "kto chce kam, pomozme mu tam".
Pekne to vyjadrik predvcerom profesor Jeffrey Sachs v rozhovore s doc. Ilonou Svihlikovou. Ked hovori: USA hrali s Ruskom poker v ktorom mali v rukach velmi slabe karty, ale tvarili sa ze oni vyhraju a tak prihadzovali a prihadzovali, ale Rusi ich vzdy dorovnali. Prichadza doba, ked karty musia ukazat a oni to neustale oddialuju. Cenou za vsetko toto, ze slaby hrac pokru sa hral na profesionala je znicena Ukrajina z jej narod. Sam profesor potvrdil, ze telefonoval s ukrajinskymi predstavitelmi po Johnsonovom "prikaze", aby Ukrajina s Rusmi bojovala, pretoze ju USA vojensky podpori a vojnu tak vyhraju. Vtedy profesor Ukrajincom povedal, ze USA za poslednych patdesiat rokov vsetky vojny prehrali, tak preco sa spoliehaju, ze to bude teraz inak.
Ved o tom je tento clanok, ze Rusi chceli na zaciatku z Ukrajiny odist, za vymenu, ze Ukrajina nevstupi do NATO a nebude diskriminovat rusku mensinu na jej uzemi. No Johnson, ako vyslanec USA, dohodu zatrhol. Dnes uz Rusi do dohody daju to co sa za skoro dva roky vojny na Ukrajine udialo, teda minimalne si ponechaju to uzemie, ktore obsadili.
Odporúčame