Uz som o nom davno nepocul, myslel som si ze skoncil v prepadlisku dejin. Ako umelec za vela nestal, ako politik detto, no ako humorista bol vyborny, vzdy som sa dobre nasmial na jeho vtipoch :-)
Uz som o nom davno nepocul, myslel som si ze skoncil v prepadlisku dejin. Ako umelec za vela nestal, ako politik detto, no ako humorista bol vyborny, vzdy som sa dobre nasmial na jeho vtipoch :-)
Takze by bolo v poriadku aj to, keby na titulke bol Boeing 777 napriklad? To je dopravne lietadlo ak by si nevedel. Podla teba by asi bolo. Tebe uz musi z tej propagandy dobre hulit na mozog, ked ma oznacis za rusofila len preto, ze napisem nieco o ruskom lietadle. Nevsimol som si ze by som ho vychvaloval preto ze je ruske, to by bola rusofilia, ty "vzdelana" US socka.
Nejde o to, ci je tam ruske, ci cinske ci indianske lietadlo, ale o to, aki ludia nas informuju o svetovom diani, ze ani nevedia, komu lietadlo na pouzitej fotke patri, alebo ak to teda nevedia, nerozpakuju sa tu fotku pouzit bez predosleho overenia faktov.
To ze je Rafale v clanku som si vsimol aj ja, ale pisal som o titulnej fotke. To je ta, co je k clanku ako titulna. Ked sa vratis na homepage pravdy a najdes si tento clanok tak na fotke je ruske SU, aj kamuflaz je typicky ruska.
Urcite to boli francuzske lietadla? Lebo na titulke mate ruske SU-cko :-)
Skor si myslim, ze aj keby ho zostrelili ci rozobrali do poslednej skrutky tak by ho nevedeli roztiahnut na taku plochu. Podla toho co pisu je ten stroj rozotrety na 300m2, dost vela na jeden stroj, to je dost aj na to aby na tej ploche postavili male letisko.
Asi tazko mohol prelietat vo vyske len 50 metrov, ked trosky boli v okruhu 300 metrov od dopadu, to musel byt ovela vyssie ked sa trosky dokazali rozptylit na tak velkej ploche. Ale je to lepsia vyhovorka ako povedat ze nasa PVO je totalne neschopna.
To uz by bolo slusnejsie aj "bomb on board" :-) Zarucene by vyprazdnili vagon.
Hej Tamaron, taka bola vzdy ich prax aj za byvaleho rezimu. Myslim ze je to spravne, aj ja by som to robil keby bolo mojou prioritou ochrana svojho naroda. Stale sa snazim najst informacie o pouzitej technologii, lebo ma to velmi zaujima, no neviem sa toho dopatrat. To, co ma zaraza, ze dokazali vyvinut (pre rakety Iskander a ine systemy) tzv. "rojovu inteligenciu" (na zapade swarm intelligence, ale tam je zatial len v sci-fi) bez pouzitia procesorovych jednotiek, lebo na tie maju embargo zo zapadu. A ta palciva otazka je, ako to k.. dokazali spravit, ked vylucime nam znamu IT technologiu? Mechanicky by to urcite neslo, oni museli vyvinut nieco uplne nove, nam nezname, co by sa vypoctovym vykonom rovnalo nasim dnesnym najvykonnejsim PC, pripadne ich predcilo, a zvladli tu technologiu do takej fazy, ze ju mozu produkovat masovo ako riadiaci system pre takticke strely. Uz len to ze to zvladli bez beznych CPU je zazrak. Ked to zvladne swarm intelligence tak je to aj daleko pred mini.
No inak presne tak ta jeho reakcia vyzera, tak by som asi reagoval na nieco, o com nemam ani ponatia a nasiel som si o tom nieco cez Googla :-)
Pychapada, ty si tusim dnes videl prvykrat v zivote raketu, uz z tvojich prispevkov je mi jasne, ze sa vyjadrujes k niecomu, o com vobec nemas ani ponatia. Rusi maju najdokonalejsiu raketovu techniku na svete, kym USA este nakladali M.A.D. zbrane do bombarderov, oni uz davno pouzivali ako nosice balisticke strely. Aj v sucasnosti su USA podla ich vlastnych vyjadreni min. 10 rokov za Ruskom v tomto smere, aj pre lety do vesmiru si kupuju ruske motory. A co sa tyka boja proti PVO, pises uplne bludy, bol by som zvedavy, ako by si to chcel sabotovat, ked tie komplety su chranene lepsie nez prezident. "Nicenie kompletov na dialku rychlymi raketami" - k tomu je skoda sa aj vyjadrovat, ta raketa by k PVO nikdy nedoletela, uz len preto, ze system PVO ma extremny dostrel aj oproti inym raketovym systemom a sam by prilietajucu strelu mohol zneskodnit. Nehraj uz tolko to Call Of Duty.
S-500 je daleko vykonnejsi a modernejsi system, ale myslim ze sa neexportuje z RF, najlepsie si nechavaju. Nie je to uz protilietadlovy system, ale protiraketovy, teda je schopny zostrelit aj raketu, relativne pomaly letiace lietadlo bez problemov. Je schopny detekovat a zostrelovat aj US stealth lietadla, myslim ze je vybaveny 3D radarom co je radar prave na detekciu stealth strojov.
My sme dali nas S-300 na preskumanie? Cista zrada dat taku zbran do ruk nepriatela. Ak to bol rok 2005, tka je to praca Dzurindovej vlady. Dufam ze za to bude visiet nech tien jeho zrady nepadne na cely narod.
Tu u nas je tolko politickych zlodejov a prizivnikov, ze je z toho uz politicka kultura, nekradne len vlada ale aj ti nizsi, uz sa to mozno ani neda vykynozit, ale jedno riesenie by este stale bolo :-)
Tiez som bol zvedavy ci to v clanku spomenu. Lenze keby to spomenuli, tym padom by asi znemoznili svojich chlebodarcov. Kotleba je jasny priklad, ze ked sa chce, tak sa da.
Odporúčame