Žobráci, úbožiaci, komunisti. Krásne nálepkovanie ľudí, ktorí nezdieľajú tvoje politické presvedčenie. Mám tneto príspevok brať ako prvú lastovičku tej tzv. novej, slušnej, politiky?
Žobráci, úbožiaci, komunisti. Krásne nálepkovanie ľudí, ktorí nezdieľajú tvoje politické presvedčenie. Mám tneto príspevok brať ako prvú lastovičku tej tzv. novej, slušnej, politiky?
Menej ako 35 percent občanov si pred mesiacom myslelo, že Kiska by mal zotrvať v politike. Takže ak to skombinujem s tou tvojou štatistikou, tak ľudia asi veria Kiskovi až tak veľmi, že ho v politike nechcú vidieť. :D Toľko k dôveryhodnosti týchto prieskumov.
Ešte poriadne nestihli ani vychladnúť stoličky vo volebných miestnostiach a už sa na Čaputovej priživuje celé spektrum politických pregrciavačov, od Beblavého až po Kisku. :D Každý v tom víťazstve vidí svoju agendu, Kiska je odrazu ďalší bojovník proti zlu (prajem dlhý boj proti zlu na súde, už sa to kráti), Beblavý vo voľbe proti kandidátovi Smeru vidí to, že Slováci sú progresívni, už chýba len názor Poliačika, že je to víťazstvo feťákov. A to všetko na základe hlasu štvrtiny oprávnených voličov a najnižšej volebnej účasti v histórii - ešte aj voľba medzi Gašparovičom a Mečiarom pritiahla k urnám viac ľudí.
Tak ja pre dnešok končím. Gratulujem Zuzane Čaputovej k víťazstvu. Môžeme si o kampani, jej financovaní a spôsobe vedenia myslieť všeličo, no výsledok voľby je už v podstate daný. Môj kandidát sa do 2. kola nedostal, dnes som volil iba menšie zlo. V každom prípade, aj keď mi je z tej neuveriteľnej mediálnej tlačenky, ktorá sa okolo Čaputovej v posledných týždňoch rozpútala zle, podobne ako pred 5 rokmi pri Kiskovi hovorím, že ju budem pozorne sledovať a hodnotiť ju budem až na základe jej konkrétnych činov.
Nedá mi však, aby som si nerypol, že Čaputová tieto voľby vyhraje s cca 1 miliónom hlasov, čo je iba o asi 10 percent viac, ako získal démonizovaný Fico pred 5 rokmi a v prezidentských voľbách v roku 1999 by jej to stačilo na krásne 3. miesto za Schusterom a Mečiarom. :-) Volebná účasť je navyše po zrátaní takmer 90 % hlasov stále iba 41,24 %, čo už takmer určite znamená, že bude najnižšia v našich dejinách.
Dobrú noc všetkým.
Vyzerá to na Pyrrhovo víťazstvo pre Čaputovú. Po tej šialenej mediálnej masáži a značnému odignorovaniu 2. kola Kotlebovými a Harabinovimi voličmi je vyše 40 percent pre Šefčoviča prekvapivo vysoké číslo. Volebná účasť je zatiaľ 40,33 % a ak sa veľmi nezmení, tak pôjde o najnižšiu účasť v 2. kole prezidentských volieb v celej histórii samostatného Slovenska. Inými slovami, takýto slabý mandát, aký bude mať víťaz týchto volieb, nemal ani jeden z doterajších prezidentov. Samozrejme, čísla sa ešte môžu mierne zmeniť, ale nič radikálne sa už neudeje.
A to sa ako presne vylučuje s tým, že ide o ľavicovú stranu?
To nie je vylúčené. Aj HZDS v minulosti viackrát vyhralo voľby.
Som zvedavý, kedy týmto dvom dôjde, že podporou "progresívnych" kandidátov (a to nielen teraz, ale už i v predošlých voľbách) si pod sebou sami pília konár. Sulíkovcom to už pomaly začína zapínať, prvý ostal ako prikovaný Galko, keď sa dozvedel, že ministerská stolička preňho cez Čaputovú vôbec nemusí prejsť a zaujímavé vyhlásenia mali už aj Cigánikovej nohavičky. Matovič je iný prípad, tomu sa zrejme bude musieť najprv rozpadnúť celá strana, kým si uvedomí, že svojimi cirkusovými predstaveniami tu roky akurát čistil cestu pre projekty, ktoré mu najprv preberú voličov a potom ho nemilosrdne zadupú do zeme.
Typická reakcia človeka, ktorý nemá jeden jediný argument, ale potrebuje si vyventilovať zúrivosť, ktorá sa v ňom vzmáha tvárou v tvár pravde.
"väčšine občanov sú na míle vzdialené predstavy týchto účelových pseudokonzervatívcov"
Na základe čoho si pán Repa myslí, že hovorí v mene väčšiny občanov? Má k dispozícii nejaký prieskum, štúdiu? To, že uverejňuje článok v sekcii "komentáre a glosy" mu ešte nedáva právo vo svojom texte hrubo zavádzať a dosť pravdepodobne aj klamať. Navyše, ak by aj bola pravda, že hlavným cieľom tohto dohovoru je "vytvoriť Európu bez násilia na ženách", tak stále platí, že:
1) tento dohovor má i iné ciele a už z jeho samotnej podstaty nie je možné ratifikovať iba nejakú jeho časť.
2) Slovensku navyše nič nebráni v tom, aby (akékoľvek) násilie potláčalo aj bez ratifikácie takéhoto dohovoru. Čo sa už aj dávno deje.
A pokiaľ ide o poznámku, že sme sa ocitli v spoločnosti Ruska, čo zrejme Repa myslel ako nejakú dehonestáciu, tak ja Repovi odkazujem, že pokiaľ ide o kultúrno-spoločenské otázky, tak pre mňa je v tejto otázke spoločnosť Ruska omnoho milšia, ako spoločnosť Nórska, Švédska či Holandska.
Tak a teraz môže Macron konečne dokázať, či je chlap a dokáže si stáť za svojim slovom. Pokiaľ dodrží to, čo tvrdil pred týždňom, že odmietnutie tejto dohody bude znamenať definitívny odchod Spojeného kráľovstva z EÚ, tak mu - prvý a poslednýkrát - zatlieskam.
Spoločné s tým má to, že minimálne v jednom zo zmienených prípadov existuje veľmi silné podozrenie, že dobrý anjel Kiska s popradskou pozemkovou mafiou úzko spolupracoval.
Smutné je, že keby bola verejnosť odkázaná iba na informovanie zo strany hlasných trúb "slušného Slovenka" - Denníka N, denníka SME či portálu aktuality, tak o tejto Kiskovej špine, ktorá je každým mesiacom ešte odpornejšia a ešte zažratejšia, sa nikdy nedozvieme. A presne tieto isté hlasné trúby robili posledné týždne masívnu kampaň Čaputovej pred prezidentskými voľbami a rovnako tieto hlasné trúby už viac ako rok dláždia cestu do parlamentu pochybnej strane, z ktorej táto pani vzišla.
Ako má verejnosť veriť, že budú tieto denníky čestne a transparentne informovať o prípadných korupčných kauzách tejto strany a jej politických nominantov, keď už teraz denne dokazujú, že im nerobí problém zľahčovať a zakrývať špinavé podvody "svojich ľudí"? A teraz si uvedomme, že na Slovensku žijú státisíce ľudí, ktorí hltajú všetko, čo im tieto dezinformačné weby podhodia a títo ľudia nepovažujú za potrebné si informácie overovať a dopĺňať i z iných zdrojov, pretože veria v objektivitu tých svojich.
To je všetko, čo si zo seba dokazil vypotiť? V čom presne kecám a prečo?
Podozrivé je ďalej aj to, ako Matovičovi zlyháva pamäť v prípade jeho stretnutia s Kočnerom. A keď neskôr sám pripustí, že zverejnenie obsahu ich stretnutia možno ukončí jeho pôsobenie v politike, čo samo o sebe naznačuje, že niečo si zrejme predsa len pamätá, tak je to jeho zlyhávanie pamäte ešte podozrievejšie.
No a čerešničkou na torte tej tlačovky bolo, že hoci ju Matovič celú podal v duchu, že on má proste nos na zloduchov (vlastne to povedal aj explicitne), tak napokon ju celú zakončil tým, že Kočnera vraj do ich spoločného stretnutia vôbec nepoznal. Takže človek, ktorý už do politiky išiel s posolstvom boja proti korupcii, celé roky operoval s heslami ako mafia, oligarchia, naši ľudia, poukazoval na rôzne korupčné i iné kauzy, tak tento človek ešte v roku 2010 netušil, kto je M. Kočner? Ten Kočner, ktorý sa tu od 93. roku objavil hádam v každen jednej veľkej kauze a ktorého medzi závadové osoby dokáže zaradiť už hádam i základoškolák? Nie, Matovič, tomuto fakt neverím.
Matovičov problém je ten, že on aj keby raz prišiel s nejakým reálnym prípadom, tak mu už nikto nebude veriť. A tu pochybnosti vyvoláva už len to, že opäť nechce zverejniť ako zdroj, tak i obsah tých SMSiek. Teda vlastne nič okrem svojho príbehu, ktorý vie po hereckej stránke dobre podať, ale tam to končí. Stačí si spomenúť na celú jeho "politickú" kariéru, anonymom ohľadom položenia Radičovej vlády počnúc a anonymom o absurdných čiastkach na Ficovom účte na Belize končiac.
Pozrel som si tú Matovičovu tlačovku celú. Netrúfam si povedať čo a či vôbec niečo z toho, čo tam odznelo, je pravda. Ale Matovič sa do svojho príbehu viackrát zamotal. Na začiatku tlačovky tvrdil, že Šufliarskeho až do posledných pár mesiacov nepoznal. Neskôr však tvrdil, že práve Šufliarsky v minulosti viackrát prekazil vyšetrovanie toho Ficovho účtu. To si akože Diktafón Matovič nezapamätal takéhoto človeka?
Černošský a iný rasizmus a rôzny iný -izmus je samozrejme úplne v poriadku. Už nie raz som sa na facebooku stretol s príspevkami od našej utláčanej opálenej komunity, v ktorých bez servítok prezentujú svoj kultúrny potenciál a otvorene píšu o bielych sviniach, ktoré treba upáliť, a ďalších x pre bieleho pracujúceho heterosexuálneho muža neprípustných názoroch. Po nahlásení takýchto príspevkov sa človek samozrejme dozvie, že nejde o porušenie komunitných štandardov.
Schválne som zvedavý, ako dlho tu tento príspevok, ktorý popísuje tvrdé fakty, Pravda ponechá.
Čaputová už naznačila, že v oblasti zahraničnej politiky, ktorej podľa vlastných slov veľmi nerozumie, by si nechala radiť od M. Šimečku. Aká je úloha poradcu v prípade, že prezident danej oblasti nerozumie, sme už videli v prípade Kisku. Poradca sa de facto stáva vykonávateľom prezidentských kompetencií v danej oblasti. Preto pre každého normálneho človeka, ktorý vie, čo je Šimečka zač a aké názory presadzuje, musí byť už len toto Čaputovej priznanie obrovským červeným výkričníkom. Psychopatov, ktorí budú z prezidentského paláca šíriť agresívnu, militaristickú a rusofóbnu politiku, Slovensko naozaj nepotrebuje. V týchto voľbách ide o viac, než sa na prvý pohľad môže zdať.
Obyčajný šašo, ktorého slová už nikto neberie vážne. Ešte aj jeho kôň Remišová sa od jeho slov už dištancuje častejšie, ako ich obhajuje. Krásne to bolo vidieť naposledy v nedeľu, keď habkala a zúfalo sa snažila zahovoriť otázku, či verí tomu, že Matovič na Fábii za rok najazdil toľko, že by mohol 5,5-krát obísť celú zemeguľu. Na otázku, či bude v najbližších voľbách kandidovať za OĽaNO rovnako odpovedať nevedela.
Na Šefčovičovi mu vadí jeho minulosť, no Kiskova žiadosť do KSČ je v poriadku. Ja sa pýtam Matoviča, koľko obyčajných ľudí si môže na Slovensku len tak pomimo vyhodiť za vlastnú kampaň cca 1 milión eur, ak je teda Čaputová podľa neho obyčajná žena. A ak je teda naozaj obyčajná, tak sa pýtam, kto neobyčajný stojí za ňou, že jej tú kampaň zafinancoval a čo čaká na oplátku. No ťažko čakať od človeka, ktorý sám sedí na miliónoch eur od štátu, že pochopí, čo je to byť obyčajným človekom.
Odporúčame