Ďakujem aj za tento príspevok. Ako v "reálnom" svete, tak aj tu je tá mlčiaca rozumná väčšina vždy prekrytá hlúpou, uvrieskanou menšinou. Peknú nedeľu aj tebe, Tiara.
Ďakujem aj za tento príspevok. Ako v "reálnom" svete, tak aj tu je tá mlčiaca rozumná väčšina vždy prekrytá hlúpou, uvrieskanou menšinou. Peknú nedeľu aj tebe, Tiara.
Najlepší príspevok v tejto odpornej, politikou zašpinenej diskusii.
Nechutné. Koľkokrát otvorím debatu ohľadom Kuzminovej, toľkokrát je celá zasr...babraná rusofóbmi a rusofilmi, ktorým zrejme na ventilovanie svojej frustrácie nestačia debaty pod politickými článkami, ale musia tú politiku ťahať ešte aj sem. Tieto úspechy sú v prvom rade úspechmi Kuzminovej, nadrela sa a obetovala pre ne strašne veľa ona a nik iný a ak by už mal niekto riešiť, ktorej krajine tieto medaily symbolicky vybojovala, tak iba ona (čo už, mimochodom, viackrát urobila). Naťahovať sa v diskusiách, či sú to viac ruské, slovenské alebo marťanské medaily, je vyslovene úbohé a bol by som zvedavý, koľkí z týchto individuí by podobné príspevky vypustilo aj keby sa nemohli skrývať za rúšku anonymity.
Ja len dúfam, že tieto debaty absolútne nečíta a nerieši, pretože tá jej úprimná radosť a zanietenie z reprezentácie by mohlo tvrdo naraziť, ak by týchto niekoľkých pomýlených duší začala považovať za nejakú reprezentatívnu vzorku. Nastenka, z celého srdca ti k TVOJÍM úspechom blahoželám.
Nerozumiem, čo tým chceš povedať. Že za tie dva týždne sa z mimoparlamentnej SaS stála 12-percentná strana a Sieť prišla o dve tretiny svojich voličov? Podobne ďalšie strany.
Mňa v tomto článku zaujala hlavne hlboká sociologická analýza Haulíka. Voľby bez Kisku a Fica budú iné, ako boli voľby s Kiskom a Ficom. A z toho, že strany doteraz nepredstavili žiadnych kandidátov zase Haulík usúdil, že vôbec nie je jasné, akých kandidátov postavia. Bravó. Takú analýzu by vedel dať Pravde aj Fero z Hornej-Dolnej po piatom poháriku.
Pozrel som si ešte zo zvedavosti prieskum Haulíkovej MVK uskutočnený iba niekoľko dní pred poslednými parlamentnými voľbami. V zátvorke som dopísal reálny výsledok danej strany vo voľbách.
Smer - 32,5 (28,3)
Sieť - 14,5 (5,6)
SNS - 10,5 (8,6)
KDH - 9 (4,9)
Most - 7 (6,5)
OĽaNO - 5 (11)
SMK - 5 (4)
Kollár - 4,5 (6,6)
SaS - 4 (12,1)
Kotleba - 1,5 (8)
Keby som si pri každej strane hodil kockami, tak môj "prieskum" bude asi rovnako presný. Akú autoritu tento človek predstavuje, že ho Pravda oslovila a požiadala ho o názor ako sociológa? A z čoho má tento človek vytvorenú chrbtovú kosť, že sa po tomto fiasku nehanbí vyjadrovať do médií?
Držím palce, rovnako ako aj všetkým ďalším reprezentantom Slovenska!
Prekvapuje ma, že si nezaložil vlastnú stranu. Opozícia zúfalo potrebuje nové posily v boji proti Smeru. Navyše, už je to hádam aj mesiac, čo nevznikla žiadna nová strana, ktorej cieľom je byť súčasťou alternatívy k súčasnej vláde.
To bola zároveň veta, do ktorej som tie žvásty vydržal čítať. :-)
Dnes sa zase správy o.i. venovali streľbe na migrantov v Taliansku, čo sa samozrejme šikovne zaobalilo do údajne vzrastajúcej xenofóbie v Európe a polemike o tom, ako s ňou bojovať. O tom, že tomuto útoku predchádzalo nájdenie rozporcovaného mladého dievčaťa v kufri auta a že to bolo výsledkom práce úspešne integrovaného chirurga z Nigérie nepadla ani jediná zmienka.
No a nerád by som opomenul aj publicistiku, špeciálne politické relácie. Že sa na moderátorských stoličkách v RTVS už roky držia individuá ako Strižinec či Dobšinský, absolútne neobjektívni a neustále do reči skákajúci moderátori, ktorí zrejme ani nepochopili, že sú vo svojich reláciách v úlohách moderátorov a nie diskutujúcich, hovorí za všetko.Teto mená sú samozrejme len špičkou ľadovca, na celý menný zoznam tu bohužiaľ nie je priestor.
RTVS, preber sa!
Zo spravodajstva v RTVS sa v posledných rokoch stala totálna propagandistická žumpa, tam by tých zmien bolo treba ďaleko viac. Obedňajšie správy v rozhlase sú zakaždým podľa tej istej šablóny - niekoľko príspevkov okolo stabilných styčných tém (kopnutie do Ruska, zdôraznenie nemožnosti existencie Slovenska bez jeho členstva v EÚ, vyzdvihnutie vedúcej úlohy Nemecka a Francúzska, utrpenie migrantov) je doplnených vhodne zvolenou, tematicky nezávadnou vatou. Citované sú vždy tie isté, názorovo "správne" orientované denníky, zahraniční spravodajcovia poskytujú vždy rovnako "nezávislé" informácie.
A aj napriek tomu, že som na to už v podstate zvyknutý, ma stále dokážu nejako prekvapiť; naposledy excelovala krátka reportáž o 75. výročí porážky nacistov pri Stalingrade. Problém bol len v tom, že okrem tejto úvodnej vety sa celá reportáž venovala vývoju podpory Stalina v Rusku, vymenovaniu jeho zločinov či jeho porovnávaniu s Putinom.
Európa si už za posledných sto rokov zažila vojen viac než dosť. Ak sa chce Trump hrať na vojaka, prosím, Severná Amerika je dostatočne veľká. Už ma unavuje táto americká politika vmiešavania sa do cudzích problémov, predovšetkým tých európskych, akoby Starý svet bol nesvojprávny. Toto nekonečné vrážanie klinu medzi európske štáty (áno, Rusko je po všetkých možných stránkach súčasťou Európy) musí skončiť.
No, až sa najbližšie vyberie Porošenko na návštevu do Varšavy, tak sa môžu Poliaci inšpirovať spôsobom, akým ho naposledy privítali Slováci počas jeho návštevy u Kisku.
Opäť a zas som sa musel uistiť, či som stále na stránkach Pravdy. Čo je tento "článok" za zlátaninu? Po prvé, v článku absolútne chýba informácia, kto ten Williamson vlastne je (že je britským ministrom obrany sa človek dozvie iba v bleskových správach na titulke)? Pri akej príležitosti, t. j. kedy a kde, tento svoj výrok povedal? Bolo to všetko, čo povedal, alebo je to vytrhnuté zo širšieho kontextu? Povedal to v rámci diskusie, alebo nejakej tlačovky?
Z tých piatich viet, ktoré tvoria celý článok, to vyzerá, akoby mal britský jadrový arzenál pod rukami človek s vážnym poškodením mozgu. Ťažko si totiž na základe informácií z článku inak vysvetliť to, že si britský minister myslí, že Rusi si len tak z voľnej chvíle vystrelia pár balistických rakiet na kľúčovú britskú infraštruktúru, aby jej "čo najviac uškodili". Takto nerozmýšľa ani Kim a to sedí v najuzavretejšej a sankciami najviac postihnutej krajine na svete, čo by preboha takýmto hlúpym krokom mali sledovať Rusi?
Ktorý ten jeden z podstatných dôvodov to je? Ak je to dohoda o utečencoch, tak ako som uviedol, tú Erdogan považuje za luxusný toaletný papier. No a ďalej tvojmu príspevku príliš nerozumiem, keďže si v ňom v podstate protirečíš. Na jednej strane tvrdíš, že je Erdoganovi treba v jeho snahách držať palce a na strane druhej píšeš (s čím súhlasím), že ten z Turecka buduje Osmanskú ríšu 21. storočia. Nemusím hádam pripomínať, čo Osmanská ríša 15. až začiatku 20. storočia znamenala pre Európu. Tak ako teda?
Je zaujímavé, že tieto nové strany sa už neunúvajú ani sa len tváriť, že vstupujú do politiky ako seriózne politické hnutie a nie ako trápny marketingový produkt. Naopak, úplne sa uspokoja s tým, že si zvolia svojho predsedu, odprezentujú logo a názov vyprodukované v najbližšej materskej škole a zadefinujú zasadenie v rámci spektra, teda spravidla vždy "napravo od stredu" (aj keď do módy asi pomaly začínajú vstupovať "centristické strany").
"Cieľom SPOLU – občianska demokracia je napomôcť v spolupráci s inými stranami k výmene súčasnej vlády."
No a táto strana tento trend dotiahla k dokonalosti. Veď ten citát vlastne hovorí: "Chceme sa za akúkoľvek cenu dostať do vlády, my už ani len nepredpokladáme, že by sme v nej mohli hrať aspoň tie tretie husle, len nám preboha dajte pár teplých stoličiek a nejako sa už určite dohodneme." Prečo by mal ktokoľvek voliť stranu, ktorá za si za svoj ultimátny cieľ určí snahu "napomôcť v spolupráci s inými stranami k..."? Sú voliči, ktorým toto stačí?
Naozaj treba Erdoganovi držať palce? Všetky tieto jeho kroky vedú len k tomu, že neďaleko európskych hraníc silneje primitívny stredoveký režim vedený nepredvídateľným narcistom, ktorý neváha Európanov označovať za "nacistov a potomkov fašistov" len preto, že nedovolili jeho ministrom agitovať pred voľbami v cudzích štátoch(!) za turecké menšinové strany. To sme sa naozaj ešte stále nepoučili, kam až môže zájsť cesta začínajúca práve takýmito vyjadreniami?
Obhajovať politiku hlavy v piesku výmenou za dohodu o utečencoch musia politici ako Merkelová či Hollande, pretože oni z EÚ urobili obra na hlinených nohách neschopného akejkoľvek obrany. Tí ostatní, triezvejší, vidia, že táto dohoda je iba účinným nástrojom na vydieranie Únie v rukách Erdogana a keď sa chce EÚ naozaj chrániť sama, tak nemôže túto úlohu delegovať na krajinu tretieho sveta, ktorá má celú bezpečnosť EÚ "na saláme" a v skutočnosti si praje presný opak. A s takou dohodou si môže presne zvoliť okamih, kedy sa tak stane.
"Spolu naznačili, že Európa ... získala späť svoju silu."
To by ani nemohlo byť inak, aby tí naši "európski lídri" neutrúsili nejaké podobné tupé vyhlásenie. Merkelová je viac než štvrťrok od volieb a Nemecko je stále bez vlády, podpora Gentiloniho (Renziho) strany sa posledné 4 roky v Taliansku stabilne prepadáva a o dva mesiace už môže byť v opozícii a Macron je tam, kde je, nie vďaka tomu, že ľudia volili jeho, ale že nechceli voliť niekoho iného (čo sa potvrdilo v parlamentných voľbách).
Akú silu Európa získala späť? Stačí, že sa zrúti ktorýkoľvek z tých labilných režimov, ktoré vznikli po "Arabskej jari", a opäť sa naplno prejaví, že talianska námorná hranica je deravá ako rešeto, Nemecko nemá žiadnu imigračnú stratégiu a Francúzsko môže ašpirovať na titul prvého európskeho člena v Africkej únii. V čase, keď každý novinový článok o vybuchnutej petarde začína slovami "polícia preveruje, či nešlo o teroristický útok", títo klauni prehlásia, že Európa je späť. Vskutku neuveriteľné.
V Srbsku/Juhoslávii sa humanitárne bombardovalo, v Sýrii sa zase dobýajú srdcia. Časy sa menia, cynizmus agresorov zostáva.
Turci ešte horko zaplačú, ak toho svojho istanbulského Adolfa v dohľadnej dobe nepovesia na námestí v Ankare. Za posledných pár rokov si stihol narobiť nepriateľov naprieč Blízkym východom, dourážať polovicu členov EÚ, postaviť proti sebe státisíce vlastných občanov masovými čistkami a milióny Kurdov vojenskými akciami a pomaly, ale isto sa mu začína vzďaľovať aj Biely dom. Rovnako som si istý, že Rusi na zostrelenú stíhačku a následne veľkohubé vyhlásenia ani náhodou nezabudli a Erdoganovi ich vo vhodnej chvíli pripomenú. No a v neposlednom rade tiež netreba zabúdať na staré resty s Grékmi, Bulharmi či Arméncami. Erdogan sníva svoj sen o novej Osmanskej ríši, no svojou politikou nakoniec docieli to, že Turecko si jeho susedia rozoberú ako skladačku z Lega.
Samozrejme, že navštevujú. Je to jedna z podmienok toho, aby ich rodičia mohli poberať najrôznejšie dávky. Končí to potom stovkami vymeškaných hodín ročne a 15-ročnými cigánmi v piatackých laviciach, ale ministerstvo môže byť spokojné, dostalo ich do škôl. Alebo si naozaj myslíš, že biele deti na východe sú tak zaostalé v porovnaní s tými na západe?
Odporúčame