Lajčák nemá dostatočnú podporu ani len medzi voličmi koaličných strán, nie to ešte tých opozičných. Radičová zase v prezidentských voľbách prehrala s Gašparovičom, čo si, myslím, ohľadom jej volebného potenciálu hovorí za všetko.
Lajčák nemá dostatočnú podporu ani len medzi voličmi koaličných strán, nie to ešte tých opozičných. Radičová zase v prezidentských voľbách prehrala s Gašparovičom, čo si, myslím, ohľadom jej volebného potenciálu hovorí za všetko.
Sulík je obyčajný populista. Kedysi vylučoval spoluprácu s SNS na čele so Slotom. Keď ho potom nahradil Danko, tak zrazu bola SNS prijateľná pravicová strana. SNS nie je OĽaNO, nie je zložená zo štyroch ľudí a okrem Slotu a pár podpredsedov tá strana ostala v podstate nezmenená. Teraz opäť to isté - stačí, že odíde Danko a zrazu si vie spoluprácu s SNS predstaviť? Veľmi prehľadné gestá určené pre jednoduchších voličov SaS (a možno nejakú časť OĽaNO, ktorú by radi pretiahli na svoju stranu), ktorí o SNS vedia toľko, že na jej čele stojí Danko, ktorý bozkával výložky.
Súčasný systém, keď na Majstrovstvách sveta existujú dve základné skupiny po osem tímov, je podľa mňa výborný a oveľa spravodlivejší, než systém, ktorý nahradil, t.j. 4 skupiny po 4 tímy. Od roku 2012, kedy boli prvýkrát dve skupiny, boli naše finálne umiestnenia - 2., 8., 9., 9., 9., 14., teda v priemere sa motáme okolo toho 10. miesta, čo je aj celkom reálne ohodnotenie sily našej reprezentácie vo svetovom porovnaní.
Tento rok vo štvrťfinále opäť neverím, no ak by aj náhodou, tak jediná cesta podľa mňa vedie cez Švajčiarsko. Česi sa tradične zlepšujú od zápasu k zápasu, z ich prvého útoku ide strach a ostávajú im už len zápasy, v ktorých budú favoritmi, čo Čechom nerobí taký problém, ako nám. Švajčiarov čakajú zápasy porovnateľné s našimi a my z nich potrebujeme vydolovať o dva body viac. Motyka môže vystreliť, no som voči tomu skeptický. Dva body, ktoré sme proti Čechom stratili 9 sekúnd pred koncom zápasu, nás zrejme hneď na začiatku MS pripravili o akú-takú šancu na štvrťfinále.
Kiska neprestáva prekvapovať. Riaditeľa RTVS do vedenia DOSADILA nejaká strana? Ja som si doteraz myslel, že Rezník bol do vedenia ZVOLENÝ parlamentom, a to dokonca ústavnou väčšinou 95-tich hlasov. To je podpora, akú by v parlamente nezískal ani samotný Kiska, na to dám krk. Pokúša sa náš prezident spochybňovať parlamentarizmus na Slovensku? Lebo tento výrok tomu jasne nasvedčuje. A v takom prípade tu máme oveľa väčší problém, než ohrozenú slobodu médií, a to ohrozenú ústavnosť štátu, paradoxne zo strany jeho samotnej hlavy. Nehanebné tvrdenia, aké si snáď môžu dovoliť iba hlavy banánových štátov v centrálnej Afrike.
Samozrejme, že to je spravodlivé, európske autá sú vo svete predsa len považované za "trochu" lepšie, preto Američania nemali problém si za nich priplatiť aj prostredníctvom cla.
Ach, vždy keď čítam o týchto najzraniteľnejších vrstvách obyvateľstva, tak mi je hneď jasné, odkiaľ vietor fúka. Ty budeš tiež jeden z tých, ktorí najužší kontakt s touto vrstvou mali na obrazovke televízora 400 kilometrov od najbližšej osady. O tej ich zraniteľnosti by vedeli rozprávať dedkovia so sekerami zatnutými v hlavách, znásilnené mladé ženy pod zastávkami MHD a dobité babky v záhradách za vlastnými domami, teda ľudia, ktorí s nimi prichádzajú do kontaktu každým dňom. Tie dobré duše reportujúce o diskriminácií, ako Zuzka Hanzelová, by som na jednu noc zavrel v dome s touto zraniteľnou vrstvou, nech má do najbližšej reportáže materiál priamo z terénu. Potom by možno dostali trochu rozumu.
Prípadné referendum sú už teraz úplne nezmyselne vyhodené peniaze. Aj podľa dnešných prieskumov, podľa ktorých majú koaličné strany dokopy cca 40-percentnú podporu, by k referendum muselo prísť asi 85 percent opozičných voličov a nevoličov dokopy (a to za opozičných voličov veľkodušne počítam i voličov Kotlebu a všetkých mimoparlamentných strán), aby výsledky referenda vôbec mohli byť platné.
Ak by aj Matovičovo blúznenie o tom, že všetci nevoliči sú proti súčasnej vláde a sú za nejakú inú vládu (čo už samo o sebe odporuje ich (ne)voľbe), stále by musel zaktivizovať spomínaných 85 percent, čo je absolútny nonsens. Len pripomínam, že aj to jediné doposiaľ platné referendum sa nad tú polovicu prehuplo iba o nejaké dve percentá. Ľudia, ktorí už dva mesiace na námestiách vrieskajú o rozhadzovaní peňazí, sú ochotní milióny eur vyhodiť von oknom len preto, lebo uverili, že sú slušnejší, než ten zvyšok, a tak nemusia rešpektovať výsledky demokratických volieb.
"V troch krajinách sa svetový šampionát zatiaľ nikdy v histórii nekonal."
TASR kvalita.
Zase tie zradikalizované dodávky, čo len tak samé od seba začnú zrážať chodcov.
Ešte som nevidel stanovisko opozície, ale tipnem si - tento výsledok Slovensko dosiahlo nie vďaka, ale napriek súčasnej vláde, navyše sme v rámci V4 skončili tretí od konca; keby bola pri moci opozícia, tak by sme už dávno boli v pluse; vláda nevyužíva dobrú hospodársku situáciu; to jedno percento má Fico na účte v Belize. A samozrejme výsledky z Eurostatu boli zmanipulované ruskými hekermi financovanými z Kremľa, čo si bude vyžadovať nové sankcie na Rusko.
Zabudol som na niečo?
"...v priamych diskusných súbojoch, kde by Kisku..."
Zaujímalo by ma, v čom je Chmelár kontroverznejší ako Kiska či Fico. Asi naozaj len tým, že, ako už bolo v tejto diskusii spomenuté, netrčí z análneho otvoru Trumpovej administratívy ako náš súčasný prezident a značná časť MZV. Myslím si, že Chmelár nie je na Slovensku až taký známy, ako si to mnoho ľudí myslí, a v tom môže byť jeho sila.
Rovnako zaujímavé je sledovať ako ľudia preceňujú Kisku. Treba pripomínať, ako sa stal Kiska prezidentom? Pochybnú kampaň začal výrazne skôr než ostatní kandidáti, bilbordy oblepené jeho tvárou tu boli snáď už dva roky pred voľbami. Do druhého kola sa z toho prvého (ktoré je pre meranie popularity kandidátov určite smerodatnejšie) dostal s odretými ušami. A v druhom kole vyhral predovšetkým vďaka tomu, že hlasy, ktoré dostal, neboli hlasy pre Kisku, ale hlasy proti Ficovi.
Chmelár môže veľa bodov získať v priamych diskuských súbojoch, kde by Chmelár zmietol zo stola s prstom v nose. A som si istý, že Kiskov tím si Chmelára bude veľmi pozorne všímať.
KSSmer, Most-Hnid, Slovenská národná straka, ... Že vám funguje pamäť len keď vám to vyhovuje.
O čom sú tieto demonštrácie? Slovensko, Maďarsko, Poľsko, Česko, všade sa demonštruje proti vládam zvoleným na základe väčšinovej voľby, absolútne v súlade s demokratickými ústavami daných krajín. Čo to znamená, že "Orbánova vláda sa drží moci vďaka tomu, že šíri v spoločnosti strach"? To majú svojich spoluobčanov za tupcov, ktorí sa nedokážu svojvoľne rozhodnúť? Chcú im diktovať ako a koho majú voliť?
Pokiaľ Orbán nemanipuloval s výsledkami hlasovania, tak tieto demonštrácie nemajú absolútne žiadne opodstatnenie. Ak tí demonštranti veria, že sú vo väčšine, tak nech to dokážu vo voľbách, je to len pár dní, keď na to mali príležitosť. A ak vo väčšine nie sú, tak akým právom spochybňujú výsledky volieb? Naozaj, keď sa s protestami takéhoto typu nespraví poriadok, tak nám tu v strednej Európe vzniká vážny precedens, že všelijakí Matovičovia a jeho klony budú spochybňovať výsledky volieb na základe vykonštruovaných nezmyslov, ktoré nemajú oporu v žiadnom zákone.
Ak v tej správe nie je spomenuté Turecko, Saudská Arábia a ďalší americkí spojenci zaseknutí v stredoveku, alebo na spiatočnej ceste doň, tak tá správa poskytuje akurát svedectvo o idiotizme tamojšej diplomacie. Nič viac, nič menej.
Z tohto prieskumu mi vychádza, že priemerný Francúz je spokojný, keď Macron rozvracia cudzie krajiny, no s rozvracaním Francúzska už taký spokojný nie je. Inými slovami, priemerný Francúz je dosť pokrytecký človek.
Tak toto je veľmi zaujímavá debata. Také som na Pravde naposledy čítaval v časoch, keď "tá strapatá pani" chcela revidovať Benešove dekréty a maďarský prezident si robil tlačovky na moste v Komárne. O čo Pravde týmito "futbalovými" článkami z Dunajskej Stredy, ktoré tu pribúdajú ako huby po daždi, ide? Világi sa stal akcionárom PEREXu, alebo niekoho začínajú veľmi hnevať súčasné slovensko-maďarské vzťahy?
No pokiaľ viem, tak v tomto štáte ešte stále platí prezumpcia neviny a dôkazné bremeno leží na pleciach toho, kto prichádza s obvineniami, nie toho, kto sa im bráni. Matovič vyťahuje každý týždeň nové a nové "tvrdenia", ktoré je takmer alebo úplne nemožné vyvracať, no parafrázujúc Druckera, špina na človeku aj tak ostane. To však nie je žiadna nová Matovičova taktika, preslávil sa ňou prakticky v momente, keď sa dostal do parlamentu. Dokázal Matovič niekedy, že dostal úplatok za povalenie Radičovej vlády. Dokázal Matovič niekedy, že Fico má na akomsi karibskom účte sumu, pri ktorej by bledli závisťou i ruskí oligarchovia? A môžem takto pokračovať, zoznam je poriadne dlhý.
Táto demagógia je úplne typická pre dnešnú opozíciu. Prídu s nejakým úplne absurdným vyhlásením (ako napr. že my máme Matovičovi dokazovať, že on klame, nie on má dokazovať, že hovorí pravdu) a skôr, než sa na tú absurditu stihne poukázať, ju prekryjú ďalšími troma. Samozrejme za výdatnej podpory médií.
Od článku s takýmto titulkom by som nečakal, že hneď druho slovíčko samotného článku bude "vraj". Ale čo sa ešte pri dnešnej žurnalistike vôbec čudujem...
Odporúčame