Koľko za takú prudkú zmenu názoru pán minister od RJ zinkasoval?
Koľko za takú prudkú zmenu názoru pán minister od RJ zinkasoval?
A čo sa týka toho pokrytectva, v tom s tebou, H2O, súhlasím. Ruské obete sú v očiach médií zrejme menej tragické, ako tie západné. Ja som ale nikde netvrdil opak.
Obe tvrdenia, ktoré napísal (a ničím nepodložil), sú minimálne zavádzajúce. Rovnako "bežne" ako v USA sa strieľajú ľudia vo všetkých krajinách, kde je jednoduchší prístup k zbraniam. Dokonca aj v Európe sa nájdu také krajiny - Fínsko by o tom vedelo hovoriť. Pochopiteľne v 5-miliónovej krajine je aj tých incidentov menej ako v 300-miliónovej. Či v USA, alebo niekde inde, ľudia sú stále rovnakí, ak sa masovo dostanú k zbraniam, tak sa občas stane niečo také. Uznávam, že veľa vecí môže robiť rozdiel (napr. aj tá televízna produkcia), ale určite nie nijaký zásadný.
Čo sa týka druhého tvrdenia - Mariachi tvrdí, že v USA sa deti bežne hrajú so zbraňami a podloží to jedným prípadom spred roka. Vážne? Jeden prípad z 300 miliónov za rok znamená "bežne"? Asi by som si mal prehĺbiť znalosti slovenčiny.
Nie som útlocitný, len mi vadí, ak sa do politiky ťahajú civilné obete. Tie za nič nemôžu ako v Rusku, tak v USA.
Problém s chápaním máš zrejme ty. Ešte raz si poriadne prečítaj, čo som nepísal, nie je tam absolútne žiadna logická chyba.
Aj keby to bolo tak ako vravíš (čo nie je), je toto dôvod ťahať politiku do udalosti, kde zahynuli nevinní a bezbranní ľudia? Tí ľudia, ktorých tam postrieľali, stoja za politikou ich krajiny?
A po druhé, k tomu zlému právu kúpiť si a vlastniť zbraň. Nestavil by som si ani jeden hrdzavý cent na to, že keď pred pár dňami prišla Európska komisia s "geniálnym" nápadom obmedziť predaj zbraní, tak ty a tebe podobní ste tento návrh plne podporovali a ani náhodou ste nevraveli, že únia je padnutá na hlavu, ak chce teraz odzbrojovať ľudí. Každá minca má dve strany a ak sa ľudia dostanú ľahšie k zbraniam pre ochranu svojho života a svojho majetku, tak sa zákonite častejšie nájdu aj takíto psychopati, ktorí si s tou zbraňou vyjdu na lov. Takže čo tak prestať používať ten dvojaký meter?
Áno, a pred dvoma týždňami to bol francúzsky sen a ešte predtým sen ruský, však? Bol som si istý, že aj tu natrafím na jedinca, ktorý si z toho urobí príležitosť kopnúť do Ameriky, no a nesklamal som sa.
V NATO je už Albánsko i Turecko, myslím, že polmiliónová Čierna Hora, kde sú navyše moslimovia len slabou menšinou, veľký rozdiel nenarobí.
Mňa by zaujímalo v čom konkrétne sú tieto strany pravicové, keď už toľko omieľajú tú pravicovú opozíciu. Most je strana založená na etnickom princípe (aj keď sa snažia tváriť, že to tak nie je), KDH zase na náboženskom a čo je Sieť, to podľa mňa netuší ani jej Najvyšší Bača. Vlastne najpravicovejšia z týchto opozičných strán je asi SMK a aj tá je pravicová hlavne svojim pravicovým extrémizmom. Takže nerozumiem na čo sa títo šašovia hrajú. Žeby dúfali, že slovo "pravica" lepšie zafunguje na ich (ne)voličov?
Odporúčam prečítať prepis rozhovoru medzi Matovičom a Procházkom, ktorý Matovičovi pred rokom "unikol". Tam to "nemenenie čísel" krásne rozobrali.
Pred pár dňami bol zverejnený iný prieskum Polisu, ktorý dáta zberal len jeden jediný týždeň pred týmto od MVK. Schválne som si prepočítal, ako sa za pár dní podľa týchto demagógov zmenili volebné preferencie Slovákov.
Smer - 40,1 -> 36,0 % (-10,2 %)
Sieť - 12,6 -> 14,9 % (+18,3 %)
SNS - 8,5 -> 6,8 % (-20 %)
Most - 7,8 -> 6,7 % (-14,2 %)
KDH - 7,7 -> 10,1 % (+31,2 %)
O akej že to štatistickej odchýlke zvyknú hovoriť títo tzv. sociológovia? Veď toto je úplny výsmech. Ešte chýba nejaký prieskum od Focusu, ktorý pár týždňov pred voľbami nameral strane, ktorá vo voľbach ledva preliezla cez jedno percento, skoro 7 percent.
Ak má nedostatok spánku väčšia väčšina, tak nadbytok spánku má kto? Menšia väčšina? :-)
Presne to som sem prišiel napísať. Merkelová je kompletne padnutá na hlavu, na toto už iné vysvetlenie nemám. Všetky štáty susediace s EÚ, Ukrajinou počnúc a Tureckom končiac, sa musia popod fúzy usmievať aké majú šťastie, že majú za susedov takéto nekompetentné, neschopné, rozhádané a samodeštrukčné spoločenstvo. Keby sa dnes Hitler narodil v Turecku, tak za pol roka urobí s Európou to, čo kedysi nedokázal za 20 rokov.
Pozerám, že už aj banány majú triednych nepriateľov - východniarov a Maďarov.
Rovnako ako sa napr. v roku 1878 od nej odčlenilo Bulharsko.
V čom sa to vlastne líši od tých toľko spomínaných radov na banány za predošlého režimu? Nuž, aspoň sa k nám konečne dostávajú tie západné štandardy.
Do tých 2,2 milióna rátaš aj emigrantov do USA z konca 19., resp. začiatku 20. storočia? Tak za to naozaj môže Fico. :-)
Na TB pôsobil pateticky, snažil sa svojím vystupovaním pôsobiť dojmom, že je Putinovi rovnocenným rokovacím partnerom, no vždy keď sa pokúsil Putinovi v niečom oponovať, ten ho "odpinkal" jednoduchým argumentom (napr. v prípade Asada, keď bez akéhokoľvek argumentu povedal, že Francúzsko si nevie predstaviť Asada ako súčasť riešenia situácie v Sýrii, Putin naňho zareagoval, že o budúcnosti Asada môžu rozhodnúť jedine Sýrčania). Hollande sa celý čas očividne snažil vystupovať ako zástupca krajiny, ktorá má vo svete rovnaké, či dokonca väčšie slovo ako Rusko, no Francúzsko v skutočnosti pôsobí vo svete rovnako smiešne ako jeho prezident - kedysi svetová mocnosť, ktorá dnes hrá už len tretiu-štvrtú ligu, no odmieta sa zbaviť ilúzie, že to tak nie je.
Jednoducho zhrnuté, Hollande Putinovi politicky nesiaha ani po členky a v dnešnej TB to priam bilo do očí. Je veľká škoda, že Slovensko je dnes pokladané za spojenca zmätených krajín ako Francúzsko.
Sledoval som tú TB naživo a videl som tam rozprávať dvoch absolútne protikladných politikov.
Putin bol pomerne stručný, ale vecný, hovoril pokojne a vyrovnane, no na tých správnych miestach vedel pridať na dôraze (napr. keď hovoril o bodnutí do chrbta zo strany Turecka, o rozmiestnení S400 v Sýrii, či keď oponoval Hollandovi ohľadom pozície Asada). Nemám vo zvyku vychvaľovať politikov, no Putin pôsobí ako absolútny prototyp štátnika, niet divu, že je čoraz populárnejší aj v západných krajinách.
A po jeho boku stal Hollande - človek, ktorý od svojho zvolenia neurobil NIČ a popri tej nečinnosti sa ešte stihol stať zodpovedným za desiatky mŕtvych Francúzov uňho doma a za tisíce mŕtvych ľudí v krajinách, ktoré Francúzsko napadlo. Stihol zradiť niekoľko krajín, ktoré Francúzsko považovali za partnera (Rusko - Mistraly, Líbya - Kaddáfí, vyhrážky východným krajinám EÚ atď.).
Možno by stálo za zváženie vygenerovať ešte jednu utečeneckú vlnu. Stačí rozšíriť informáciu, že v Nemecku je toho železa oveľa viac a pripraviť zopár vlakov na trase Humenné-Hamburg. :-)
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/05…
Už aj hlasné trúby európskej multikulti politiky priznávajú, že do konca roka tých utečencov len v Nemecku bude 1,5 milióna, pričom už sa objavujú aj čísla, ktoré sa točia okolo 2 miliónov. Dva milióny ľudí, to je dva a pol percenta celej populácie Nemecka len za jeden jediný rok. Pre porovnanie, je to podobné ako keby sa do Bratislavy dovalilo 12,5 tisíc utečencov - troj až štvornásobok počtu ľudí, ktorí sa podľa odhadov zúčastnili protestov "Gorila".
Mnohí analytici odhadujú, že tieto počty sa na budúci rok ešte zvýšia a ak si k tomu pripočítame ďalšie milióny utečencov v krajinách blízkeho východu či v nestabilnom Turecku, ktoré sa potenciálne môžu tiež začať premiestňovať do EÚ, tak je to definitívny koniec Európy do akej sme sa narodili a ako ju poznáme. A všetko toto má na svedomí len zopár ľudí, psychopatov stojacich na čele EÚ a niekoľkých veľkých európskych štátov.
Odporúčame