Presne tak. Právo vybrať utečencom krajinu azylu má iba Nemecko. Ako najrovnejší z rovných. :-)
Presne tak. Právo vybrať utečencom krajinu azylu má iba Nemecko. Ako najrovnejší z rovných. :-)
Toto je taká hlúposť, až to bolí. Ukáž mi jedinú pravicovú stranu, ktorá by vybraným skupinám preplácala 100 percent nákladov na cestovanie vlakmi, financovala zatepľovanie domov, vracala peniaze za plyn a podobné veci z tých smeráckych sociálnych balíčkov. Verklikovať tvrdenia odporcov Smeru o tom, aký je Smer pravicový, je jedna vec, reálne to podložiť vec druhá. V komentári nižšie si tvrdil "mám pre moje tvrdenia aj argumenty" - tak ich ukáž.
Mňa v tom článku zaujala len jedna veta, a síce: "NPD je protiústavné, ide o veľmi agresívnu stranu, ktorá pohŕda ľuďmi, ktorá svojím programom aj svojím konaním spochybňuje systém". Ja sa len pýtam - ak je spochybňovanie systému protiústavné, tak v čom sa ten systém potom líši od diktátorských režimov, od ktorých sa všetci títo "demokrati" tak vehementne dištancujú?
Toto je dobrá poznámka. Letmý pohľad na Wikipédiu udáva, že v krajinách EÚ žije približne 1,6 milióna Rusov a predpokladám, že stotisíce ďalších majú ruštinu ako svoj prvý alebo druhý jazyk. Ak by prešla táto žiadosť o turečtinu, tak potom sa môže EÚ pripraviť na prijímanie ďalšej možno desiatky úradných jazykov. Nehovoriac o tom, že veľa z tých jazykov, vrátane ruského, má k Európe podstatne bližšie ako turecký jazyk.
Verím, že táto "pravica" je v záujme vládnutia schopná spojiť sa naozaj so všetkým a s každým, kto sa dostane do parlamentu a nebude to Smer, aj tak mi ale nie je jasné, ako chcú tú vládnu koalíciu utvoriť. Ani jeden jediný prieskum tento rok neukázal, žeby mali dostatok hlasov bez Smeru i SNS. Na druhej strane, koalíciu, v ktorej by bol naraz Most i SNS, či dokonca SMK a SNS, si nedokážem predstaviť. Naozaj ma to zaujíma, každý má právo na svoj politický názor a nejdem sa preň do nikoho navážať, ale ak má na toto niekto vysvetlenie, tak si ho rád prečítam.
Veď si napísal v podstate to isté, čo aj ja. :-)
Pre mňa je absolútne nepochopiteľné, že Európou prúdia státisíce ľudí z úplne iných kultúr, s inou mentalitou, inými predstavami o živote a hlavne ľudí, o ktorých nič nevieme a všetci kompetentní, ktorí to môžu zastaviť, sa iba nečinne prizerajú, ba dokonca ten prílev ešte podporujú.
To sa Európa naozaj úplne zbláznila? Stratila akýkoľvek pud sebazáchovy? Preboha, veď ak sa toto nezastaví, tak to môže prepuknúť v reálne sťahovanie národov. A kto dával v škole aspoň trochu pozor, ten vie, že posledné migračné vlny takých gigantických rozmerov so sebou niesli i zánik celých európskych štátov a národov, desaťročia vojen a chorôb a totálnu zmenu usporiadania nášho kontinentu. Vážne toto chceme? Každý človek, ktorý má všetkých päť pohromade, musí vidieť, že ak sa toto šialenstvo nezastaví, tak to nedopadne dobre.
No ale Švajčiarsko a Nórsko patria medzi najbohatšie krajiny v Európe a všetci vieme, že kto má v dnešnej peniaze, ten má aj moc. Island zase vďaka svojej polohe "nikoho nezaujíma". Slovensko či Česko sú predsa len v trochu inej pozícii.
Dúfam, že až bude najbližšie Taliansku opäť hroziť, že budú musieť žiadať o zahraničnú finančnú pomoc (naposledy v 2013), tak budú mať aspoň toľko hrdosti a nebudú tie peniaze pýtať od tých krajín, ukazovaním na ktoré teraz riešia svoju vlastnú neschopnosť a diletantizmus. Ďalšia krajina, ktorá robí veľké ramená a nestihla si uvedomiť, že odkedy mala v Európe či dokonca vo svete nejaké slovo, prešla už dosť dlhá doba...
12 odstavcov žvástov o porušovaní ľudských práv, ale nech sa snažím ako chcem, nikde som nenašiel nič konkrétne, o aké porušovanie ľudských práv má ísť. Hádam to nemá byť zo zrušenie kvóra pre platnosť referenda, to je bod, ktorý nevyhovuje predovšetkým politikom a nie bežným občanom. Článok zjavne písal nejaký homoaktivista, ktorý sa pod svoj publikovaný názor navyše aj hanbí podpísať.
Najprv som sa zľakol, že to s tým kreditom myslíš vážne. :-) Ako som raz kdesi čítal: "Sú dve veci, v ktorých sú Francúzi dobrí - v pečení bagiet a v prehrávaní vojen."
Slovensko a Maďarsko boli v EÚ prvé krajiny hlásajúce názory, ku ktorým sa teraz pridáva čoraz viac ďalších krajín. A osamotené začína byť to "bezproblémové" Nemecko.
Všetky "výdobytky" EÚ ako voľný pohyb, spoločný pracovný trh či jednotná mena, ktoré kedysi Úniu definovali a na ktoré boli lákané nové členské štáty, sa postupne jeden za druhým likvidujú; na druhej strane sa prijíma čoraz viac nezmyselných vecí, ktoré s pôvodnou myšlienkou EÚ nemajú nič spoločné - povinné kvóty na prerozdeľovanie musulmanov, nezmyselné hospodárske obmedzenia, celková likvidácia nezávislosti jednotlivých členských štátov (najmä tých menších), či snaha o vytvorenie akejsi "európskej armády", kde by mali hlavné slovo, ako inak, Nemci a Francúzi.
EÚ sa neuveriteľne rýchlo mení z hospodárskeho spolku na akúsi polodiktatúru, ktorá sa síce navonok tvári ako demokracia, ale v skutočnosti tu predstavitelia dvoch-troch krajín diktujú pravidlá, ktorým sa ten zvyšok musí podriadiť. A najhoršie na tom je, že tie veľké krajiny sa už ani nepokúšajú predstierať, že rokujú v mene EÚ a nie vo svojom vlastnom (viď Merkelová).
Grék eurokomisárom pre migráciu, Saud na čele Rady pre ľudské práva, všetko sami odborníci, ktorí vo svojej domovskej krajine dosiahli v rámci svojej špecializácie úžasné úspechy. :-) Možno by mal Kim porozmýšľať nad kandidatúrou na Generálneho tajomníka OSN, v tomto pomýlenom svete by mal asi veľké šance na úspech.
Nie som síce rusofil, ale pokúsim sa - presne to isté, čo Američania na opačnom konci sveta v napr. Kaspickom mori, alebo Briti tisíc km od svojho územia na východe Stredozemného mora. S tým rozdielom, že Rusi lietajú v medzinárodnom vzdušnom priestore a Briti a Američania bez akéhokoľvek mandátu bombardujú jednu nezávislú krajinu za druhou. Stačí takto?
Vôbec by ma neprekvapilo, ak by sa v obhorených zvyškoch toho auta našli zázračne neporušené dokumenty dokazujúce, že útočníkom boli nejakí "separatistickí kurdskí teroristi".
Dúfam, že všetci, čo orodujú za Bugára a papagájujú jeho rétoriku, že Most je akási občianska a nie maďarská strana, v nedeľu počuli jednu z PRIORÍT jeho strany - posilnenie práv menšín v jazykovej, kultúrnej a školskej úrovni. To sú jeho vlastné slová, ktoré v nedeľu vyriekol v relácii V politike na TA3. Politici ako Bugár si môžu obliecť iný kabát, ale ten ich zmýšľanie nikdy nezmení.
Merkelová môže kritizovať, ale to je tak všetko. Nejako si totiž neuvedomuje, že krajiny V4 sú ešte stále suverénne štáty a nie nejaké okrajové provincie Nemecka. Akým právom vôbec behá po svete a prezentuje svoje názory za názory celej EÚ? Veď stráca podporu už i vo vlastnej krajine, dokonca i vo svojej vlastnej politickej strane. Nemci, ak nechcú mať na svedomí tretí veľký konflikt v Európe v priebehu jediného storočia, by mali túto šialenú ženskú odstaviť od moci, lebo jej konanie už naozaj začína presahovať akúkoľvek únosnosť.
Aj Kiska by sa mohol vrátiť k nejakým koreňom, ideálne takým, čo sú poriadne hlboko v zemi, odkiaľ nebude môcť traumatizovať spoločnosť čítaním Bútorových prejavov.
Áno, pri Rakúsku som mal na mysli to, že prestane existovať z kultúrneho hľadiska, nie že sa budú nutne prepisovať aj hranice. Ale bude sa to dať ešte stále považovať za Rakúsko? Kultúra a všetko s ňou spojené sú aspoň pre mňa pri definícii štátu dôležité minimálne v rovnakej miere ako územie. Ale ja zase neuznávam myšlienku, že éra národných štátov sa skončila, čiže sa to dá vnímať rôzne.
Odporúčame