Uvidíme aký vplyv bude mať toto ocenenie na jej bývalých voličov, keď ju budú defenestrovať z vrchného poschodia Bundestagu.
Uvidíme aký vplyv bude mať toto ocenenie na jej bývalých voličov, keď ju budú defenestrovať z vrchného poschodia Bundestagu.
Múrmi sú dnes obohnané USA, storočia nimi boli obohnaní i Rimania, či Číňania, a div sa svete, napriek tomu prosperujú/prosperovali. Nebyť múrov, tak Nemci žiadnu svoju Tretiu ríšu nezažijú, pretože by v tom čase boli už tretím storočím súčasťou Osmanskej ríše. Katastrofou sú len pre psychopatov typu Schulz, ktorí snívajú o nejakom premiešanom európskom supernárode.
Jude loby ho znemožní, pretože má ostré výroky smerom k moslimom? :-)
Čína až tak nestačí pestovať pre seba, že ročne milión tých nedostatkových jabĺk exportuje do zahraničia. Veď to je logické, však? Podobne, neviem čo si mával zo zemepisu (aj keď podľa toho čo píšeš mám skôr pocit, že si základoškolské lavice ešte neopustil), ale USA, EÚ a India nie sú celý svet, jablká sa pestujú na Balkáne, v Južnej Amerike, či v JAR. Ale hlavne, že si tu zareagoval na každý jeden komentár a splietaš piate cez deviate.
Matovič je taký pomýlený, že viac to už asi ani nejde. Minule keď "vo veľkom štýle" na tlačovke podpisoval aj s Lipšicom tú ich zmluvu so Slovenskom, tak som tajne dúfal, že sa ho nejaký novinár opýta ako chce zabezpečiť splnenie tých bodov, keď on aj s celým OĽaNOm sa do parlamentu dostali vďaka tvrdeniu, že tá strana nie je o jednotnom programe, ale o nezávislých ľuďoch, ktorí nebudú konať podla nejakého straníckeho trička, ale podľa vlastnej vôle. Hádam nechce tvrdiť, že sa všetky tie jeho "nezávislé" osobnosti dokonale zhodli na všetkých tak rozdielnych bodoch.
Matovič je iba ďalší darmožráč, ktorý spraví čokoľvek, aby sa mohol v parlamente pretŕčať ďalšie štyri roky a plniť si svoje exhibicionistické potreby.
Francúzsko už tak či tak nebude tou krajinou, ktorou bolo od porazenia Napoleona po koniec 2. svetovej vojny, a to či už z politického, náboženského, národnostného a skôr či neskôr aj ekonomického hľadiska. Čiže ak sa na to pozrieme z hľadiska nejakej tradície, tak nie, nedajú, pretože Francúzsko už zničené je.
> Navyse, vo vseobecnosti sa jedna o slusnych a vzdelanych ludi.
Vieme odkiaľ? Lebo predseda povedal, tak to tak určite bude?
Ako inak, veď slovenský trh je taký veľký, že už teraz sa o vstup bije minimálne 10 spoločností. :-)
„Má spájať a problémy riešiť, nie sa stavať na stranu odmietačov,“ povedal starosta nemeckého prístavného mesta Brémy.
Podľa mňa, ak je tých "odmietačov" výrazne viac ako bruselských slniečkárov, tak prezentovaním ich názoru Tusk Európanov vskutku spája. Koniec-koncov, práve títo od reality odtrhnutí politici majú vždy plné ústa demokracie - vlády väčšiny. Rovnako odmietanie pribrzdených kvót JE riešenie problémov. Nerozumiem teda čo sa Sielingovi nepáči, veď Tusk týmto robí presne to, čo by podľa neho mal robiť. Ale problém asi bude v tom, že nie som starosta Brém, inak by som tomu rozumel oveľa lepšie. :-)
Koľko za takú prudkú zmenu názoru pán minister od RJ zinkasoval?
A čo sa týka toho pokrytectva, v tom s tebou, H2O, súhlasím. Ruské obete sú v očiach médií zrejme menej tragické, ako tie západné. Ja som ale nikde netvrdil opak.
Obe tvrdenia, ktoré napísal (a ničím nepodložil), sú minimálne zavádzajúce. Rovnako "bežne" ako v USA sa strieľajú ľudia vo všetkých krajinách, kde je jednoduchší prístup k zbraniam. Dokonca aj v Európe sa nájdu také krajiny - Fínsko by o tom vedelo hovoriť. Pochopiteľne v 5-miliónovej krajine je aj tých incidentov menej ako v 300-miliónovej. Či v USA, alebo niekde inde, ľudia sú stále rovnakí, ak sa masovo dostanú k zbraniam, tak sa občas stane niečo také. Uznávam, že veľa vecí môže robiť rozdiel (napr. aj tá televízna produkcia), ale určite nie nijaký zásadný.
Čo sa týka druhého tvrdenia - Mariachi tvrdí, že v USA sa deti bežne hrajú so zbraňami a podloží to jedným prípadom spred roka. Vážne? Jeden prípad z 300 miliónov za rok znamená "bežne"? Asi by som si mal prehĺbiť znalosti slovenčiny.
Nie som útlocitný, len mi vadí, ak sa do politiky ťahajú civilné obete. Tie za nič nemôžu ako v Rusku, tak v USA.
Problém s chápaním máš zrejme ty. Ešte raz si poriadne prečítaj, čo som nepísal, nie je tam absolútne žiadna logická chyba.
Aj keby to bolo tak ako vravíš (čo nie je), je toto dôvod ťahať politiku do udalosti, kde zahynuli nevinní a bezbranní ľudia? Tí ľudia, ktorých tam postrieľali, stoja za politikou ich krajiny?
A po druhé, k tomu zlému právu kúpiť si a vlastniť zbraň. Nestavil by som si ani jeden hrdzavý cent na to, že keď pred pár dňami prišla Európska komisia s "geniálnym" nápadom obmedziť predaj zbraní, tak ty a tebe podobní ste tento návrh plne podporovali a ani náhodou ste nevraveli, že únia je padnutá na hlavu, ak chce teraz odzbrojovať ľudí. Každá minca má dve strany a ak sa ľudia dostanú ľahšie k zbraniam pre ochranu svojho života a svojho majetku, tak sa zákonite častejšie nájdu aj takíto psychopati, ktorí si s tou zbraňou vyjdu na lov. Takže čo tak prestať používať ten dvojaký meter?
Áno, a pred dvoma týždňami to bol francúzsky sen a ešte predtým sen ruský, však? Bol som si istý, že aj tu natrafím na jedinca, ktorý si z toho urobí príležitosť kopnúť do Ameriky, no a nesklamal som sa.
V NATO je už Albánsko i Turecko, myslím, že polmiliónová Čierna Hora, kde sú navyše moslimovia len slabou menšinou, veľký rozdiel nenarobí.
Mňa by zaujímalo v čom konkrétne sú tieto strany pravicové, keď už toľko omieľajú tú pravicovú opozíciu. Most je strana založená na etnickom princípe (aj keď sa snažia tváriť, že to tak nie je), KDH zase na náboženskom a čo je Sieť, to podľa mňa netuší ani jej Najvyšší Bača. Vlastne najpravicovejšia z týchto opozičných strán je asi SMK a aj tá je pravicová hlavne svojim pravicovým extrémizmom. Takže nerozumiem na čo sa títo šašovia hrajú. Žeby dúfali, že slovo "pravica" lepšie zafunguje na ich (ne)voličov?
Odporúčam prečítať prepis rozhovoru medzi Matovičom a Procházkom, ktorý Matovičovi pred rokom "unikol". Tam to "nemenenie čísel" krásne rozobrali.
Pred pár dňami bol zverejnený iný prieskum Polisu, ktorý dáta zberal len jeden jediný týždeň pred týmto od MVK. Schválne som si prepočítal, ako sa za pár dní podľa týchto demagógov zmenili volebné preferencie Slovákov.
Smer - 40,1 -> 36,0 % (-10,2 %)
Sieť - 12,6 -> 14,9 % (+18,3 %)
SNS - 8,5 -> 6,8 % (-20 %)
Most - 7,8 -> 6,7 % (-14,2 %)
KDH - 7,7 -> 10,1 % (+31,2 %)
O akej že to štatistickej odchýlke zvyknú hovoriť títo tzv. sociológovia? Veď toto je úplny výsmech. Ešte chýba nejaký prieskum od Focusu, ktorý pár týždňov pred voľbami nameral strane, ktorá vo voľbach ledva preliezla cez jedno percento, skoro 7 percent.
Odporúčame