Poradcov majú dobrých, akurát svoje heslo "lebofico" zmenia na "lebojanukovyč" a bude to.
Poradcov majú dobrých, akurát svoje heslo "lebofico" zmenia na "lebojanukovyč" a bude to.
Je mnoho vecí, v ktorých s postojom Smeru súhlasím, často v otázkach národného charakteru. Ale tá dvojtvárnosť vo vyhláseniach smerom k EÚ a slovenskému voličovi je vrcholne nechutná. Prečo, keď premiér, ministri, v podstate každý vrcholový predstaviteľ Smeru tvrdí, že s kvótami nesúhlasí, tak v EÚ všetci ich poslanci zborovo hlasujú za ne? Keď ide o hlasovania v našom parlamente, nemajú problém zjednotiť svoje názory, nech sa teda netvária, že svojím europoslancom nemôžu "poradiť" ako tam majú stláčať gombíky. Spamätajte sa v tom Smere kým nie je neskoro.
Máš aj nejaký dôkaz k tým "stotisícom protestujúcich celý rok", alebo len tak strieľaš od brucha, ako sa ti hodí?
Toto je nonsens . Absolútny nonsens. Ani neviem čo ma šokuje viac, či samotný fakt, že EÚ sa vôbec opovažuje niečo také "odporúčať" (aký pekný eufemizmus, je viac než zrejmé, že to odporúčanie je vlastne príkaz) suverénnym krajinám, alebo to, že v EÚ sú zase tí rovní a rovnejší a Briti či Dáni si môžu povedať nie, zatiaľ čo chudobné Slovensko muselo aj na ten euroval cvakať z vlastného.
Naozaj úprimne sa teším na nadchádzajúce parlamentné voľby v niektorých krajinách EÚ. Keď už teraz európske orgány vyplakávajú o vzostupe "radikálnych" síl a strán v Európe, tak to ešte len budú pozerať čo sa stane, ak prejde táto obludnosť. Časy mieru v Európe sa, vážení, končia a ten koniec sa blíži závratnou rýchlosťou.
Pekným paradoxom je, že medzi najväčších rasistov na Slovensku patrí naša utláčaná menšina (ó, áno, o bielych sviniach počúvam omnoho častejšie napriek tomu, že sú "opálení", zatiaľ, v menšine) a najväčšími xenofóbmi sú práve tieto sexuálne menšiny, stačí sa pozrieť na prehlásenia a názory ich predstaviteľov, okrem toho spomínaného v článku napríklad aj od nového prírastku do rodiny SaS. Títo ľudia, to je všetko naozaj tolerancia v jej najvyššej forme.
Demografia nesúvisí len s plodnosťou, resp. prírastkom obyvateľstva.
A aký má, prosím ťa, očkovanie súvis s homosexualitou? Očkovanie sa prieči prírode asi v takej miere, ako sa jej prieči akýkoľvek iný obranný mechanizmus živočíchov. To, že sa nevyvinulo v prírode "samo" (čo je vlastne nemožné, keďže očkovanie je podávanie vakcíny), ale vynašiel ho človek, sa prírode nijako neprieči. Samotná schopnosť človeka vynájsť a aplikovať očkovanie je produktom prírody.
V príspevku nižšie mi diskutujúci na otázku reagoval, že by nemal problém ani s uznaním mnohoženstva/mnohomužstva. Dokonca uznávanie rôznych pomýlených menšín je vraj znakom demokratizácie a prílevom nových moderných myšlienok. Ako im vysvetliť, že práve vďaka demokracii - vláde väčšiny, ich požiadavky na Slovensku doposiaľ neprešli? :-) Presne ako si napísal, je to hádzanie hrachu na stenu. Mňa len mrzí, že sa za svojho života možno dožijem času, keď našu "modernú" a "liberálnu" spoločnosť prevalcujú moslimovia, lebo dnešní Európania sa už nevedia zmestiť do kože.
"Nemám najmenší problém podporiť mnohoženstvo alebo mnohomužstvo prípadne ich homo verzie."
Tak v tom prípade sa asi nemáme veľmi o čom baviť. Len krátke upresnenie - ja nie som veriaci človek a moje názory neformuje žiadna cirkev, či podobná "autorita". Spolužitie dvoch osôb rovnakého pohlavia sa podľa môjho názoru prieči samotnej prírode a nech to dnešná spoločnosť označuje za moderné a demokratické koľko len chce, mňa o tom nič nepresvedčí. Podobné úchylky prevádzkovali aj antickí Gréci či Rimania, až ich napokon "nedemokratickí barbari" prevalcovali. A presne to isté čaká aj túto chorú spoločnosť, ktorú viac ako tisícročiami overené piliere spoločnosti zaujímajú pochybné práva duševne chorých menšín (nemyslím to nijako pejoratívne) a ďalšie pochybné demografické experimenty.
A čo dlh voči mužom, ktorí chcú mať registrované partnerstvo s dvoma ženami? Prípadne naopak? Budeme na Slovensku upierať práva ľuďom, ktorí chcú mať vlastný hárem?
Nevidím jediný dôvod, prečo by na Slovensku niečo také malo vzniknúť. Máme vlastnú krajinu, vlastný parlament a vlastné zákony práve preto, lebo fungovanie našej spoločnosti nemusí slepo a tupo kopírovať všetko, čo vznikne na západ od nás. Ak sa to niekomu nepáči, nech sa páči, hranice sú otvorené, v Európe je plno takýchto zasnúbených zemí, ktoré v rámci slobody a demokracie uznávajú svoj "dlh" voči každej pomýlenej menšine, ktorá sa tam identifikuje.
Médiá by mohli prestať podsúvať ten nezmysel, že proti sobášom ľudí s týmto psychickým postihnutím sú len katolíci, resp. veriaci všeobecne. Minimálne ja sa teda za veriaceho rozhodne nepovažujem.
Keď EK tak veľmi túži po kvótach, tak navrhujem zaviesť kvóty, ale pre samotných europoslancov. Tiež na základe ich ekonomických ukazovateľov a veľkosti pozemkov. Stavím sa, že aj ten najchudobnejší poslanec v pohode zvládne uživiť u seba doma takú dvadsiatku imigrantov. A hneď bude po probléme.
A naši predstavitelia nič? To záujmy ich voličov naozaj musí v EÚ prezentovať maďarský premiér?
http://zpravy.idnes.cz/stoupenci-islamskeho-…
Každému normálnemu človeku je jasné, čo sú tí utečenci zač. Stačí sa pozrieť na ich demografiu - v drvivej väčšine prípadov ide o mužov do 30 rokov a to nie sú žiadne obete vojny, ale presne naopak, jej nositelia. Ale len pekne kloňme hlavy aj naďalej, kým nám nezačnú priamo pred očami vybuchovať centrá našich vlastných miest.
Dúfam, že naša vláda nebude zase čakať a kalkulovať s vyhlásením do posledných chvíľ ako v prípade návštevy Fica v Moskve, ale dá jasné a nekompromisné stanovisko v znení, že Slovensko nebude upratovať bordel po Francúzoch a ďalších kovbojoch. Čo je veľa, to je veľa, toto už EÚ jednoducho nesmie prejsť.
Ako to je možné? Veď Krym predsa patrí Ukrajine, celá "euroatlantická civilizácia" to tvrdí, NATO Krym demonštratívne uvádza ako súčasť Ukrajiny na svojich mapách a aj referendum na Kryme bolo zmanipulované a v skutočnosti tam nikto súčasťou Ruskej federácie byť nechce. Ako by tam Rusi tie zbrane mohli dostať? :-)
Kým z tej lode symbolicky nevypália salvu na znak začatia novej francúzskej revolúcie, tak je to až príliš zanedbateľná udalosť na to, aby si ju história pamätala aj o sto rokov.
Zbežne som si prebehol české fóra a tie sú plné názorov, že za víťazstvom nás potiahli rozhodcovia.Nie som síce na hokejové pravidlá žiadny odborník, ale nepostrehol som ani jedno vylúčenie Slovincov, ktoré by malo byť neoprávnené. Vedel by mi niekto povedať o ktoré rozhodnutia malo presne ísť?
"Zvyšnú posádku člna, ktorú tvorili utečenci z Ghany, Mali, Gambie, Senegalu a Pobrežia Slonoviny, ..."
Dúfam, že všetci diskutujúci, ktorí ma minule kritizovali za názor, že drvivá väčšina utečencov nepochádza z Líbye, majú otvorené náruče, obývačky a peňaženky, pretože podľa nich táto tisícka zrejme ani neexistuje.
Tiež sa nestačím diviť, ako nás po jednom zápase odpisuje každý druhý "fanúšik". Každý jeden rok vyzerá začiatok turnaja rovnako, slabšie tímy, ktoré hrajú väčšinu roka spolu, sú zohranejšie a celkovo sú všetky tímy plné energie, a tak sa ešte nestihne naplno prejaviť ten kvalitatívny rozdiel. Minulý rok napr. v skupine výhra Francúzska nad Kanadou i nad nami, pritom zase prehrali s čajovým Talianskom. V 2013 zase vyhrali Francúzi nad Rusmi, Švajčiari nad Švédmi atď. Také výsledky sa vždy opakujú (dám krk na to, že aj teraz nás v prvých 2-3 kolách čakajú nejaké prekvapenia), no stopku pre tieto tímy aj tak predstavuje nanajvýš štvrťfinálový zápas, viď napr. minulý rok to Francúzsko či Bielorusko.
Pán redaktor, čo má "tradičná slovenská pohostinnosť" spoločné s otvorením hraníc pre ľahko sfanatizovateľné individuá, ktoré sa odmenou sa niekoľkoročnú starostlivosť zo strany štátu, o ktorej by sa im doma ani len nesnívalo, vyhodia do vzduchu uprostred davu ľudí? Dajte sa už vy všetci multikulti blázni liečiť, lebo toto, čo sú niektorí ľudia zo seba schopní vypustiť, už naozaj nie je normálne.
Odporúčame