*že si overil prianie ...
Nuž, aj keby to bola pravda, tak sú to aj tak podľa mňa len ďalšie plusové body pre Putina, že si prianie obyvateľov, ktorých sa to bytostne dotýkalo. Vidím v tom zásadný rozdiel oproti "prieskumu" priamo v teréne, aký robil Západ v Líbyi a množstve ďalších krajín, kde sa miestnych sotva pýtali, či si chcú nechať zruinovať domovy a vlastnú krajinu poslať naspäť do stredoveku.
Ak by túto tému položili na stôl v inom čase, hoci aj týmto spôsobom ako teraz, tak by som pre to mal pochopenie, pretože Gréci, Taliani a Malťania na seba naozaj berú celú ťarchu spojenú s imigráciou a idiotské pravidlá EÚ im v podstate nedávajú žiadnu možnosť ako sa tomu brániť. Ak by bolo možné tie bárky posielať ku dnu v momente ako (ilegálne) vstúpia do výsostných vôd EÚ, tak by si mohamedánci rýchlo rozmysleli, či im to stojí za to chodiť do Európy a robiť tu bordel.
Na druhej strane, ak to vytiahnu práve v čase, keď sa im celá Európa skladá na výplaty a dôchodky a oni si ešte chcú diktovať pravidlá, tak sa nedá než s tebou súhlasiť.
Boli už zo Západu dodané aj inštrukcie k použitej farbe? Oranžová, ružová a zopár ďalších sa už minuli.
Samozrejme, chápem, že Porošenko je pre USA či EÚ lepší ako Janukovyč. Len jednoducho nerozumiem tomu, čo prebieha v hlave človeku, ktorý ide do volieb s myšlienkou, že nechce na čele krajiny oligarchu, a do volebnej urny vhodí lístok s menom jedného z najbohatších ľudí na Ukrajine, ak nie najbohatšieho.
Ja jednoducho nedokážem pochopiť ako môže byť Porošenko pre Ukrajincov, aspoň tých, ktorí zaňho hlasovali vo voľbách, lepšia voľba ako "oligarcha" Janukovyč. Tomu bolo jednou z najčastejšie vyčítaných vecí jeho prepychové sídlo, lebo vládol krajine, v ktorej je bežný človek v porovnaní s väčšinou Európy obyčajný žobrák. Už aj na prvý pohľad je ale Porošenko rádovo bohatší ako Janukovyč, i to svoje imanie dokonca nadobudol veľmi podobným spôsobom. V čom je teda lepší? Nemyslím pre kreatúry z USA, či niektorých krajín EÚ, ale pre toho obyčajného Ukrajinca, ktorý trie biedu. U nás si bežne "ľavičiari" a "pravičiari" nadávajú do hlúpych ovečiek, ktoré hltajú všetko, čo im politici dajú na tanier, no ak si Ukrajinci do čela dosadia miliardára ako symbol zosadenia oligarchu a stačí im, že sem-tam zahrá na city útokmi voči Rusku a fantasmagóriami o potravinovej veľmoci a podobne, tak sme my, Slováci, na tom z hľadiska určitej sebareflexie podľa mňa dosť dobre.
V článku je iba jedna zmienka o fašistoch a tá je od generála Iľanovského, nie od historika.
http://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya Páči sa.
Nikto nikdy netvrdil, že Novorusko bolo niekedy samostatný štátny útvar, povedať však, že nikdy neexistovalo, je dosť mimo. To potom nikdy neexistoval ani Zemplín a vlastne takmer žiadne miesto na mape Slovenska či sveta, keďže každé je súčasťou nejakého historického územia, ktoré nikdy netvorilo samostatný štát.
Obranné zbrane. To je takmer také dobré ako humanitárne bombardovanie. A naše médiá tento newspeak preberajú jedna radosť.
Vždy ma pobaví, keď diskutéri ako ty či JUDr_Istota, ktorí dokážu v priebehu dvoch hodín vygenerovať 20 protiruských príspevkov, idú niekoho nazývať "botom". :-) Byť na tvojom mieste, tak by som inicioval prerobenie vašej príručky, pretože okrem toho, že tie vaše príspevky sú nelogické, sú aj dosť trápne.
Vedia, že skutočnú hrozbu predstavuje terorizmus akurát pre obyčajných hlupákov (z ich uhla pohľadu), ktorí ich počas volieb dosadzujú na teplé miestečka. Akonáhle sa niečo zomelie, tak budú medzi prvými, ktorí budú z krajiny utekať. Smutná realita dnešných dní, nielen vo Francúzsku.
Poľsko, Litva, Lotyšsko, Gruzínsko, Moldavsko, ... Mimo Nemecka nás týmto Kiska zaradil k tým najrusofóbnejším krajinám v Európe. Ešte nikdy som sa tak nehanbil za nášho prezidenta ako sa hanbím za tohto.
Na iDNES som si už dávnejšie všimol zaujímavú vec. Pokiaľ si človek vyfiltruje príspevky od tých "najlepších", teda s najväčším počtom kladných hodnotení, tak pod článkami o Ukrajine či Rusku vidí, že vedú protirusky naladené príspevky s drvivou prevahou kladných hodnotení (bežne sa tam dajú nájsť protiruské príspevky, ktoré majú vyše 150 plusiek a ani jedno jediné mínusko). Ak si však v tom istom článku dáme vyfiltrovať príspevky od najnovších, tak je to presne naopak, proruské príspevky s násobne väčším množstvom kladných hodnotení, než negatívnych (aj keď pochopiteľne v menšom množstve, keďže sú nové). V človeku to vyvoláva pocit, že tie hodnotenia tam prechádzajú náležitou "úpravou", akurát tie úplne najnovšie príspevky sa toho ešte nedočkali. Možno to tak nie je, ale je to pre mňa veľmi záhadné.
Na druhej strane, čitateľské zloženie iDNES-u v česku je veľmi podobné tomu, ktoré má u nás SME, takže tým názorom sa ani niet čo príliš diviť.
Sofia má 1,25 mil. obyvateľov. Ten protest, to je ako keby v Bratislave vyšli do "ulíc" tri stovky ľudí zmagorených všadeprítomnou protiruskou propagandou.
Ak by si dokázal čítať s porozumením, tak by ti došlo, že hovorím o zahraničnopolitických vyjadreniach menovaných krajín a ich oficiálnych predstaviteľov. Čo si myslí nejaký JUDr_Istota má vonkoncom nezaujíma. Už len tvoja štatistika s tými 10-timi percentami je totálne mimo.
Už keď sa Poliaci oháňajú jednotou visegrádskej skupiny, tak prečo si neuvedomujú, že práve oni tú jednotu rozbíjajú? Slovensko, Česko i Maďarsko majú zjavne iný názor, ako zakomplexovaná poľská politická špička trčiaca americkej garnitúre z istej časti tela.
Keď sa USA a VB zaviazali k poskytovaniu garancie národnej suverenity Ukrajiny, tak prečo už vyše roka priamo a dokázateľne ovplyvňujú politický vývoj v krajine? To je ich predstava suverenity? A druhá vec - zaviazalo sa v tom memorande niekde Rusko aj k tomu, že sa bude len tupo prizerať v prípade, že sa mu bude chcieť NATO nasáčkovať priamo na hranice?
Zdrap papiera z memoranda urobili svojím konaním západné krajiny a kyjevskí majdanisti, nie Rusko.
Myslím, že je najvyšší čas opýtať sa znova občanov Slovenska čo si myslia o členstve našej krajiny v EÚ. Referendum, ktoré sa konalo pred 12 rokmi, sa pýtalo na vstup do diametrálne odlišnej organizácie než akou je EÚ v súčasnosti.
Keď vtáčka lapajú, pekne mu spievajú
Osvedčený recept EÚ i NATO. Kým nebude Ukrajina pevne zviazaná spleťou medzinárodných zmlúv, ktoré ju donútia vzdať sa svojho nerastného bohatstva a pôdy v prospech západných krajín a územie použiť ako náraznikovú zónu s Ruskom, tak s ňou budú naoko jednať ako s rovnocenným partnerom. Akonáhle sa to stane skutočnosťou, tak sa Ukrajina zmení v ďalšiu poslušnú ovečku pod nemeckým, resp. americkým vedením.
Mňa by len zaujímalo, či si za to taký Porošenko nechal aspoň poriadne nabaliť vrecká, alebo je taký naivný, že tieto pekné rečičky o spolupráci a vzájomnej ochrane žerie aj s navijakom. Tak či tak, doplatia na to nakoniec opäť a zas len bežní ľudia.
Vraj "Angela Merkelová a Francois Hollande na rokovaní v Minsku nezastupovali len Nemecko a Francúzsko, majú mandát celej EÚ". Tí majú asi taký mandát ako má tento masový vrah mandát zastupovať ukrajinské obyvateľstvo. Človeku sa chce zvracať keď vidí, čo sa v Európe a vo svete v tieto dni deje.
Odporúčame