Ano a mne z toho loggicky vychadza, zezas ide hlavne o tu "malu" cast co si niekto supne do vrecka a o nic ine.
Ano a mne z toho loggicky vychadza, zezas ide hlavne o tu "malu" cast co si niekto supne do vrecka a o nic ine.
No je v duchu tvoja rozmyslania. Ale ver tomu, ze tento postup je obycajna chora nenavist...
Myslis po tom, ako zavedenie druheho piliera pripravilo obcanov statu o miliardy eur tym, ze stat zo statneho rozpoctu, teda obcania zo svojich dani musia dotovat dieru, ktoru tento nezmysel vytvara?
"teplárne v rokoch 2002 až 2009 na dividendách z predaja tepla štátu priniesli necelých 14 miliónov eur" Vidis tam nejake dotovanie nasimi miliardami? To co sa terz chysta je klasicke rozdavanie majektu statu v podani SDKU. Toto je podla nich hospodarenie s majetkom statu. Ale co sa da robit, ked ich este stale dokaze niekto volit. Len nerozumiem tomu, preco by som aj ja mal trpiet za absolutnu debilitu nasho :masoveho volica".
No a teraz si plne pochopil o com to je. Miklos na to nepride. Toto je len dalsi o_eb do zbierky, ako od ludi vytahat peniaze. Cele je to o tom, aby sa dochodky dostali do ruk sukromnym firmam, ktore na tom budu profitovat. Ziadne zhodnocovanie, ziadna vyhodnost pre dochodcov. A pritom obrovske riziko z investovania penazi do akcii.
To s tym dochodkom to nie je celkom tak, to sem naimplantovali aby ludia nesympatizovali s demonstratmi, ale suhlasim s tym, ze odmietam prispiet svojimi peniazmi na to, aby si greci zili nad pomery. Kazdy nech zije za to, co zarobi. Je cas splacat dlhy, tak nech splacaju.
No ved to nebude konvencn vojna a preto sa o nej ani velmi nedozvieme.
Az ma normalne prekvapilo, ake racionalne veci to vysli z nasho ministerstva.
Z penazi obcanov tohto statu. To uz je ale vedlajsie no nie?
To preto, lebo nevnimas realitu, inak by si tu nevypisoval tie somariny.
Tiez pekny clanok. Akurat sa tam mihla taka predstava, ze keby ludia chceli viac, tak by to mohlo znamenat problem pre verejne financie. To ale nemusi vzdy platit, preto ine podiely na prerozdelovani HDP nemusia automaticky znamenat problem verjnych financii, vsetko je to o nastaveni, resp. o tom, ako je system deformovany v sucastnosti.
Ano, je pravda, ze je to diskutabilne, ono totiz ustavny sud kludne mohol rozhodnut, ze zakazat poistovni sik je protiustavne, pretoze poistovna je sukromnou spolocnostou a zakazat zisk sukromnej spolocnosti predsa nemozno. Ale tak ako som to uz pisal predtym, problem je v celej postupnosti korkov, ktroa zakonite vedie k tomu, ze sa zacne z prostriedkov, ktore su vyberane v ramci verejneho zdravotnictva vyrabat "zisk" zdravotnych poistovni. Problem nastal v tom, ze bolo vobec umoznene urobit tuto seriu krokov.