No dobre, to je super, ale teda by ma zaujimalo o ake neprimerane reakcie islo, ked uz takto znie nadpis clanku, lebo to som z toho akosi nevypozoroval.
No dobre, to je super, ale teda by ma zaujimalo o ake neprimerane reakcie islo, ked uz takto znie nadpis clanku, lebo to som z toho akosi nevypozoroval.
Ano a kedze teraz fuka vietor z druhej strany, tak ustavny sud promptne a nezavislo rozhodol ako treba...
No to ano, samozrejme, ale to su len dochodky, este mozeme mat sukromne urady prace a dokonca aj vyber socialneho poistenia moze byt v sukromnych rukach. Vytvorime 10 sukromnych socialnych poistovni, dovolime im zobrat si 10% ako zisk a zbytok potom rozdelime "nejakym sposobom" a ludi v hmotnej nudzi dame na cakacie listiny... A potom ked rozoserieme vsetko a uz nebudeme vediet kam z konopi, tak povieme obcanom, ze maju "zrealnit svoje ocakavania" co sa tyka druheho piliera a maju pocitat s tym, ze dochodok z prveho piliera bude "nizsi".
Na strane prijmovej teda poistovna stale bude mat konstantne prijmy, ale ked kazdeho pacienta na dverach zdravotnickeho zariadenia otocia a povedia mu, ze je zdravy ako repa, tak zdravotna poistovna vykaze zisk. To sa ale nestane, lebo zariadenia tiez chcu zisk. Ako to teda poistovna urobi? Povie, ze neuzavrie zmluvu s kazdym zdrvatonickym zariadenim, pretoze ona preferuje iba kvalitu. A tak uzavrie zmluvy s 10-timi lekarmi, ti samozrejme maju iba svoju urcitu kapacitu, poistovna nemoze objednat viac vykonov, lebo nema u koho a vysledkom su cakacie listiny...
No a pre tych, ktori este nepochopili, ze ide o obycajne tunelovanie penazi, ktore maju ist na zdravotnictvo niekolko podnetov na premyslanie: Stat urcuje, ake maju byt odvody do zdravotnej poistovne. Na zaklade coho? Ak teda bude mat zdravotna poistovna kazdorocne zisk na urovni 10% vybranych penazi, nemalo by sa nahodou znizit zdravotne poistenie o 10%. Alebo inak, ked sa zdravotna poitovna rozhodne, ze jej vykony su hodne 90% zisku, zvysia sa 10 naobne odvody do zdravotnej poistovne? Ano viem, poznam tie hluposti o tom, ze ked uz vsetkych vyliecia a bude raj na zemi, tak si zoberu to co zostalo a to bude ich zisk.Takejto sprostosti dokaze niekto verit? Dalsi dovod na zamyslenie: Odovodnenie, preco by mali existovat sukromne zdravotne poistovne je, ze tvorba zisku je motivujuca a preto budu poskytovat kvalitnejsie sluzby a snazit sa znizovat ich nakupnu cenu. Ano samozrejme, a nakupna cena sa najlepsie znizuje, ked sa nenakupi nic.
Skoda vznikla vtedy, ked bolo dovelene aby existovali sukromne zdravotne poistovne. Mimochodom nakladme si otazku, aky velky prinos pradstavuju pre obcana? No ich prinos je vyjadreny tym, kolko percent obcanov je v nich poistenych. Skuste sa pozriet na to, kolko percent ludi je v statnej poistovni a kolki su v sukromnych poistovniach. Nechce sa mi hladat najnovsie udaje, ale v roku 2007 bol podiel 2 statne vs 4 sukromne 67% k 33%. To samo o sebe ukazuje, aky je ich prinos. A ze sa Fico pokusil zabranit tunelovaniu zdravotnych odvodov a urobil to neustavne? No mozno je to tak aj preto, ze ustavny sud vychadza zo zaklad, ktory je sam o sebe uz chory a to z toho, ze sukromna firma moze suplovat funkciu statu. Nemylme si pojmy, to ze sa nieco vola poistovna, neznamena, ze to moze byt sukromne. Ani socialnu poistovnu sme neprivatizovali, ale verim, ze ked uz naozaj nebu co rozkradat, nasich pravicovych geniov napadne aj to.
Chcem sa spyat, ked tato vlada dovoli zdravotnym poistovniam mat zisk, o ake velke poskodenie obcanov pojde? Aj potom si vystavi Mikos fakturu a zaplati ju?
Ake dojemne od Izraela. Cize lepsie by bolo, aby sa z Egypta stal jeden velky koncentracny tabor, tak ako to robi Izrael s Palestinou?
Bez ohladu na to, co Luzkov alebo Neluzkov, sa Lotysi trochu nezmestia do koze, ale inak Londyn je fajn :-)
"Podľa neho by sa mohol stať zlotý po eure a dolári treťou rezervnou menou pre región strednej a východnej Európy." Clovek niekedy nevie, ci sa smiat alebo plakat...
Ti, ktori dobre vnimaju a ti, ktori si dobre pamataju Miklosove predchadzajuce vlady touz vedia...
Ano presne to som mal na mysli, ked som povedal, ze taketo auta neuznavam, panameru a cayene. No ale osobne si myslim, ze ferrari je aj tak predsalen trochu inde ako Porsche.
Nerozumiem celkom co sa tymto chcelo poedat, lebo sucasny pezident a vlada v Egypte boli proamericke a to, ze v arabskych krajinach dochadza k zvhrhavaniu nedemokratickych vlad je prave prejavom toho, ze moc USA slabne. Co pride po tychto vladcoch ale nikto nevie...
Tak neviem, samozrejme kazdy moze mat na to iny nazor, ale ja by som sa nad vyrazom "nadherny kolos" trochu pozastavil. Podla mojho nazoru by toto auto mohlo prejst v niektorej automobilke ako "exoticky vykrik" ale ja si Ferrari predstavujem inak a v tom kontexte je toto podla mna skarede. Toto by som si rozhodne nekupil. Ale ja osobne neuznavam ani stvormiestne verzie takychto aut. Ked si chcem kupit autobus, tak si kupim autobus, ked si kupujem ferrari, tak dvojmiestny supersport. V okamihu, ked zacne ferrari vyrabat Ackove auta do mesta za 10 000 EUR, aby rozsirili sortiment a okruh kupujucich je cela znacka aj s konceptom v tom onom.
Jednoznacnym cielom jednotlivych statov by malo byt zit bez zadlzovania. Zadlzovanie statu je len nastrojom, ako umoznit financnikom brat si "desiatok" z prace obcanov statu v podobe urokov z poziciek. Je potrebne tlacit na politikov, aby sa krajina nielen ze nezadlzovala, ale aby mala vyrovnane rozpocty resp. postupne svoje dlhy splatila. To je poctiva politika, ktora v konecnom dosledku bude znamenat pre obcanov statu pozitivum.
To koho vlastne tymto chces presvedcit? Ty veris tomu co hovoris? Poznam spustu ludi, ktori su takto prepusatani prijimani. Takisto som pocul vela informacii o praci nacierno alebo za minimalnu mzdu s doplatenim zbytku na cierno.
"Starostlivosť štátu o dôchodcov bude preto podľa neho čoraz voľnejšia a povinnosť zabezpečiť sa na dôchodok bude stále viac osobnou vecou každého jednotlivca." - A este je potrebne dodat, ze tarcha postarat sa o seba na starobu samostatne, bez pomoci statu bude priamo umerna sprostosti a neschopnosti clenov vlady a ta stupa raketovym tempom po kazdych volbach. Inak znizovanie dochodkov z prveho piliera je premyslenym krokom, ktoreho cielom je dosiahnut stav, ze tie almuzny, co budu ludia dostavat z druheho piliera budu vacsie ako tie, ktore budu z prveho piliera a preto sa nakoniec ukaze, ze darovat peniaze do papule sukromnym spolocnostiam, ktore dosahuju zisk bez akehokolvek podnikatelskeho rizika (myslia sa tym DSS) bol tym spravnym krokom... Hov no z druheho piliera ale kedze este vacsie hov no z toho prveho, tak je vsetko v poriadku...
Som rad, ze sa vzdy najde moznost, ako si obtriet hubu o Fica. Sice to nic neriesi, ale zjavne je clovek potom tak nejako spokojnejsi. Otazkou je napriklad to, preco by niekto slovakom mal zvysovat mzdy, ked si to nepytaju. Kolko generalnych strajkov tu bolo? Ked sa povie slovo odbory, tak sa ludia div neprezehnavaju a jedinou ich cinnostou smerom k zvysovaniu platov je, ze pindaju v rodinnom kruhu. To potom nie je sanca, aby sa nieco zmenilo.
Odporúčame