Presne tak, lebo bol vytvorený na úkor dôchodcov a deficitu štátu. Rozprávka o troch grošov je tiež o vyváženom prístupe občanov v produktívnom veku voči deťom a dôchodcom. Zavedením druhého piliera bola táto rovnováha narušená.
Presne tak, lebo bol vytvorený na úkor dôchodcov a deficitu štátu. Rozprávka o troch grošov je tiež o vyváženom prístupe občanov v produktívnom veku voči deťom a dôchodcom. Zavedením druhého piliera bola táto rovnováha narušená.
Je proti čomu protestovať. Zo súdov a prokuratúry sa stala nepreniknuteľná kruhová obrana organizovaného zločinu, ktorá stráca aj posledné zábrany zo strachu pred verejnou mienkou. Túto obranu zločinností mlčaním podporujú, ústavní činitelia, média, mimovládky a tí, ktorí tvoria verejnú mienku. Určite ich na tom mlčaní bohatí zlodeji zainteresovali. Iba protestom Za zvrchovanú, demokratickú a právnu Slovenskú republiku môžme zvrátiť tento stav.
Viac
http://stefanstefanides.blog.sme.sk/c/2900 63/Ako-chytit-Gorilu.html:
Ak v ústave nebude slovo sociálny, tak sa nebude musieť prispievať na sociálnu oblasť štátu. Nie je možné, aby tieto prostriedky čerpali súkromné firmy na úkor sociálnej oblastí štátu.
Dosť som starý, aby som rozoznal informácie od dezinformácií. Ak začneš hodnotiť svoju stranu od doby, keď zistila ako chutí moc (od Zlatej Idky) až dovtedy. kým bola v parlamente (2010), tak tvoje reči o čistote strany sú dezinformáciami.
Vysvetlenie: spravodlivosť je preto slepá, že má rozhodnúť iba podľa zákonov, bez ohľadu, kto je účastníkom konania. O tom ako funguje justícia na slovensku som napísal 22 článkov. Na justičnom príbehu zlodeja s kufríkom úplatkov a jeho obete som popísal neduhy našej spoločnosti po nežnej revolúcií. Posledný článok je na tejto adrese:
http://seta.blog.pravda.sk/2012/03/22/pac hatelia-a-obete-v-sudnictve/
Práve, že nie je slepá, je chýba našej spravodlivosti. V spore vidí účastníkov konania, no nevidí dôkazy.
Justičný bordel a nepreniknuteľná kruhová obrana zločinnosti justície sú príčinou tohto stavu. Pritom stačí, aby parlament legislatívne tento bordel a túto kruhovú obranu zrušil.
Trasorítky nikdy nemali pevný názor. Jedine pri nepodstatných veciach pre občanov, ako bola zmluva so svätou stolicou
Slabý alebo silný štát.
To je tak, ako so športom. Dobrí športovci s dobrou domácou podporou dosahujú dobré výsledky a naopak. Od kvality ústavných činiteľov a od záujmu občanov o veci verejné závisí aký je štát.
Určite sa zhodneme, ajj v otázke NWO aj v otázke médií. Moje osobné konkrétne skúsenosti so šéfmi Vašej srdcovej strany mi nedovoľujú ináč písať. Vznik hnutia
bolo a jeho činnosť do vzniku Slovenska môžme kladne hodnotiť. Potom pri privatizácií sa to všetko pokazilo.
Konečne sa v niečom zhodneme. Hnutie pri svojom počiatku je čisté. Zašpiní sa vtedy, keď predstavitelia hnutia zistia ako chutí moc.
1. máj tu bude príležitosťou, či to myslíš vážne. Gorila FEST
...potom musíš rozumieť aj tomu ak z toho systému budú čerpať súkromné subjekty, tak to budú robiť z cieľom maximalizácie zisku. Peniaze potom nebudú postačovať ani na platy učiteľov. Preto aj súkromné školstvo musí byť mimo tohto garantovaného limitovaného sytému.
Platformou môže byť iba protest "Za zvrchovanú demokratickú a právnu Slovenskú republiku.
V straníckom štáte je to jediná možná cesta ako tento skorumpovaný systém zvrátiť.
Nepochopil si pojem garantovaného a limitovaného. Ak za tovar a službu neplatí priamo spotrebiteľ tak potom to nie je trh.
Nie je to len v zastupovaní, ale aj v tom, z akej tézy politik - diskutujúci vychádza. Ak si niekto myslí, že trh v limitovanom systéme niečo vyrieši, tak je na omyle. Každé obmedzenie trhu spôsobí, že podnikatelia toto obmedzenie využijú vo svoj prospech a je po trhu.
Z uvedeného vyplýva, že garantované, limitované sektory (zdravotníctvo, školstvo, sociálne zabezpečenie)
nie je možné zabezpečiť trhom. Ak sa do systému sektoru dostanú aj súkromné spoločnosti, potom z toho má súkromník zisk, štát stratu a štátny úradník províziu.
To bude vtedy, keď o dôchodkoch budú rozhodovať občania s nižšími dôchodkami, ale príjmami.
Každá strana, ktorá chce vládnuť s tým počíta.
Demokraciu nie je možné zabezpečiť, cez voľbu strán, pretože 70% voličov nevie odborne posúdiť ich politiku. Pri dobrej reklame vedia toto stádo más ovládnuť.
máš ich tam, ale pri partokracií sú podriadení šéfom strán. Iba priama demokracia vie zabezpečiť, že tam budeš mať skutočného zástupcu.
Protirečenia, ktoré bude musieť vyriešiť, budú Sizyfoské. Partokraciu ťažko premení na demokraciu. Ak by to dokázal musel by zrušiť stranu, ktorú založil. V Európskom parlamente pocítil, čo je to byť zvrchovaný, keď jeho strane bola pozastavené členstvo v Strane európskych socialistov. Ak zruší justičný bordel, tak bude mať problémy s premlčaním niektorých trestných činov.
Odporúčame