A este je na mieste aj otazka ... odkial ta absolutna istota, ze to bol rusky dron?
Pri tom LPG to nevyhlasili s takou istotou
A este je na mieste aj otazka ... odkial ta absolutna istota, ze to bol rusky dron?
Pri tom LPG to nevyhlasili s takou istotou
no vida ... vlastne je mier na celom svete ... nikde ziadna vojna, iba vojenske operacie :D
Pardon, pomylil som sa - neschvalil, ale nejako ho obisli
Americký Senát v stredu zamietol uznesenie, ktorého cieľom bolo obmedziť právomoci prezidenta Donalda Trumpa a vyžadovať, aby akékoľvek zapojenie USA do vojenských operácií proti Iránu bolo formálne schválené Kongresom.
Kongres mu to dodatocne schvalil ... akurat ze v medzinarodnom prave je schvalenie kongresom asi rovnake ako ked nieco schvali slovensky parlament .
Schvalenie kongresom iba zabranuje moznosti impeachmentu v USA
A to sa stale tocime o nahodnom prekonani, pretoze nie je mozne urcit, ktora prenikne
Ale v prvom rade je to bez dokazov - mohli dosiahnut, mohli ziskat ... stale iba mohli, nikde nie je, ze by k tomu smerovali, alebo preto nieco robili ...
Rovnaku argumentaciu obavami o svoju bezpecnost mohol a moze pouzit ktorykolvek iny stat a tvrdit, ze sa boji Izraelu, ktory ma jadrove zbrane a nasledne (ak su dost sialeni) spustit preventivny utok, aby som odstranil toto ohrozenie ...
Rovnako teraz moze Polsko na Nemecko, lebo sa boja ze Nemci budu mat privela rakiet ...
A ak sa chceme bavit, ze utok Izraela a USA z dovodu pocitu ohrozenia bol legalny a v poriadku, potom musim tym istym dychom dodat, ze bola v poriadku aj Ukrajina ... Lebo Rusi sa tiez len bali, ze vstupi do Nato a to tam rozmiestni svoje rakety (mozno aj jadrove)
Branit sa tym, ze niekomu znicis obchodnu lod / lod s jeho tovarom? To by som nenazval obranou.
Kazdopadne ... Ked ti ten niekto na vrati to iste, co si mu spravil ty, tak je to skor odplata za tvoj utok ale urcite nie terorizmus.
Skor by som to nazval odvetou ...
Co je na tom zaujimave? .. Na to aby dokazali kradnut a znasilnovat, by tam musela byt pechota ... tu sa tam zatial neodvazili poslat
nikto nikoho nenakazil .. akurat je jednoduchsie poukazat na to co robia druhi ked sa im to hodi ... vzdy to vsetci robili a ja len poukazujem na dvojity meter :)
nie je toto typicky priklad vsetkym vzdy vycitaneho "acohentizmu" ?
Iránske rakety Izraelu opäť priniesli nepokojnú noc. -- To su tak tendencne titulky, ze Goebels musi byt dojaty az k slzam ... Izrael zautoci a teraz placu ked sa Iran brani
Co keby ich napisali naopak Iranska odveta za Izraelske utoky zasiahla Izrael ... alebo skusme to este bombastickejsie (lebo opacne to ide, tak ci to ide aj takto) ... napriklad: Izraelsky sytem Iron Dome zlyhal, Iranske rakety v odvete zasiahli Izrael ...
iba preto, ze tu vladu co maju si sami zvolili ... aj ked im ju v podstate podsunuli po zvrhnuti saha. A tak by si ju mali sami zvrhnut - k tomu by mala dospiet sama spolocnost a nie utok z vonku, navyse z krajiny s ktorou si navzajom uz niekolko desatroci vymienaju vyhrazky o zniceni.
Odmysli si teraz jadrove zbrane:
Bolo by v poriadku, keby niekedy medzi rokmi 1960-1989 prileteli USA nad Rusko a zbombardovali vedenie aj polku krajiny? Bolo by v poriadku keby to spravilo ZSSRv USA? Alebo keby USA zbombardovali politicke vedenie v Mexiku? Vo Venezuele? ... Nikde to nie je v poriadku
A obzvlast nie pocas toho ked vedies rokovania
Ja nevravim, ze vlada v Teherane je super, vravim, len ze napinala svaly, ale realne nikdy nic nespravila a uz vobec nie nic take, za co by mala byt zbombardovana
Alebo ideme bombardovat USA, preto ze Trump vyslal narodnu gardu do ulic? Preto ze vyslal agentov ICE, ktory zabili ludi a de facto utlacaju mensiny? A o podobnych pripadoch sa mozeme bavit dlho
Sudit tajnu sluzbu ... pokial ide umyselne poskytnutie nespravnych informacii - ano treba vyvodit zodpovednost.
Tajne sluzby malokedy pracuju s dohadmi - vacsinou su to odposluchy, snimky, informacie z dovernych zdrojov ... tam je velmi maly priestor na dezinterpretaciu
Takisto si informacie overuju z viacerych zdrojov a misii a vysledky sa musia zhodovat.
A preto kym si tajna sluzba nie je ista svojimi informaciami nema ich posuvat vedeniu statu, pretoze na zaklade nich sa potom stat rozhoduje a to moze mat fatalne nasledky
Politici sice rozhoduju co je pravda a politici aj velmi radi klamu o tom co vedeli a co nie :)
Pretoze to rozpravaju politici - podobne ako u nas madarska karta, ale obycajnym ludom je to jedno, oni ne-nenavidia zidov - aj preto, ze s nimi nemaju zlu skusenost uz velmi dlho
Hamas a Hizballah maju naopak trpku skusenost kazdu chvilu, ale podla nich sudit Iran? To mi nevychadza ..
Hamas aj Hizballah si bojuju za vlastne zaujmy. Iran im len dava peniaze a zbrane (zjavne nie vela, lebo uz by tam bol uplne iny bordel) a uprimne netusim vlastne ci to ma nejaky hlbsi vyznam pre nich, alebo preco robia, ale tie utoky sa moc nedaju nazvat ohrozenim.
Na kolene zmontovana raketa - stary zakladny typ, bez systemov, bez navadzania ... to je v dnesnej dobe ako keby prisli s gumipuskou do prestrelky.
Dalsia vec obidve zacali ako politicke subjekty militarizovali sa az casom
Stale verim, ze nasilne potlacenie toho vela nevyriesi, len zaseje generacnu traumu ... alebo teda musis druhu stranu takmer kompletne vyhladit a budu so slzou v oku spominat na niekdajsiu slavu a budu radi, ze prezili ...
ten stary policajt sa vlastne zmenil na toho sucasneho, roztrhal uniformu aj smernice ktorymi sa riadil doteraz a robi si co chce ... a ostatni sa este nerozhodli ci stoji za to pustat sa s nim do otvoreneho sporu
keby boli policajt v mene OSN, tak by som s tym nemal najmensi problem :)
Inak ale suhlasim
Vytvorit kontingent z clenskych statov OSN som samozrejme myslel
A nechyba ten novy policajt len preto, ze stary nechce odist? To ze nemame noveho policajta je dovod, aby sme tolerovali stareho, ktory ziskal pocit nedoknutelnosti?
Svet sa v prdel obracia, utocia na kazdeho kto s nimi nesuhlasi, zvrhavaju vlady na pockanie, rokovania s nimi su len zastieraci manever, aby si rozvicili ruky predtym nez sa na teba vrhnu ... ak ma byt toto policajt, tak radsej sa ho zbavme a podme zase k systemu "vacsi pes (ehm) zerie" tam si aspon kazdy na istom co moze cakat
Nemyslim si, ze najdeme prienik v nazoroch, ale bola to velmi fajn debata :)
Preletela cez vzdusny priestor Iraku a Syrie ... tieto krajiny prakticky nemaju protivzdusnu obranu, tak neviem co mali pouzit ...
Ja yase nedokazem pochopit tie dovody pre to aby vyuzili "sancu" ... Nechapem aka to bola sanca, voci krajine ktora nikdy nevystrelila bezdovodne smerom zo svojho uzemia.
Ale chapem ak nejake vyjadrenia beru vazne, ako sa hovori na kazdom sprochu pravdy trochu a rozhodne netreba nic podcenovat - ale na zaklade toho zautocit a zacat vojnu je cez ciaru
Izrael ma kompletny odstrasujuci arzenal (a silneho spojenca), aby na neho nikto nezautocil bez toho aby nebol na oplatku zniceny, cize nejaky strach o vlastnu krajinu je uplne scestny. Kazdy utocnik si rozmysli ci to chce riskovat.
Zacat vojnu uprostred rokovani je neospravedlnitelne.
Realne tymto tahom nic neziskaju, iba znicia krajinu a vychovaju dalsiu generaciu az dve, ktora bude nenavidiet Izrael a USA, pretoze im znova znicili krajinu, zbombardovali domy, znicili rodiny .. nic ine, iba priliali do ohna nenavisti
Hitler nepisal o ziadnych zameroch so Zidmi - pisal, ze rovnako ako ine negermanske narody su podradni a menejcenni
na ferovku sa tu nikto nehra ... akurat sa to prezentuje ako uzasny boj a neuveritelne vitazstvo a pri tom to vlastne je ako ked siedmak dobije prvaka ... nic ine, len to nie je na bombasticku titulku, pretoze bolo viac menej iste, ze ten suboj musi tak skoncit
v com klamem? S akou armadou za ten cas bojovali? takou co ma pechotu aj letectvo ...
A skus mi prosim ta prezradit ake ucty som mal doteraz .. ja si ziadne nepamatam