Príspevky používateľa

• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  (1/3)

  RE: „c)“ „No úlohou ľudí je aj formou rozumu a svedomia evolučne napredovať ...“ Intelekt je výsledkom evolúcie a nie evolúcia výsledkom intelektu. Nato aby človek pokročil v evolúcii nestačí aby chcel. Evolúcia je kontinuálna a nezávisí od toho čo chce človek. Aj na našu pretrvávajúcu evolúciu vplývajú rôzne faktory (napr. podnebie, rôzne žiarenia, prísun a druh potravy, interakcia s iným druhom človeka (neandrtálec vs náš druh) a pod.).

  „...a hľadať a objavovať zmysel svojho života.“ Zmyslom života každého z nás je to čo sním urobíme ako sa počas neho zachováme.

  RE:„d)“ Áno mravnosť je subjektívny pojem. To čo je pre teba nemravne tak to pre iného je v absolútnom poriadku a je to pre neho prirodzené. Uviedol som príklad na 60te a 70te roky a prudérnych a bigotných ľudí.

  tiborkosz
  27.05.2015
  23:34
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  (2/2)

  3)Kto má záujem zničiť západnú civilizáciu (aj mi sme západná civilizácia)? Nebolo by rozumnejšie znížiť počet obiv. v Indii, Číne alebo v moslimskom svete? Predsa u nich je vysoká pôrodnosť. Alebo sú to oni ktorí útočia na naše „tradičné rodiny“? Táto konšpiračná idea o snahách nejakej skupiny voči všetkým je čistá paranoja.

  4) K výchove detí. Sú krajiny kde je materská len 50 dní až 14týždňov a pritom TFR majú 2-3. Ekonomická situácia krajiny nemá nič spoločné s právami ľudí z radov LGBTI. Kto tvrdí opak je ignorant a paranoik.

  5) „Človek má intelekt a svedomie, čo mu umožňuje zkvalitňovať svoje chápanie sveta a rozvíjať(evolúcia) sa spolu s ostatnými správnym smerom v súlade s prírodou.“ a) Nie každý človek má svedomie zladené s intelektom. Napríklad sociopat a psychopat majú intelekt ale nemajú svedomie. b) Intelekt je výsledkom evolúcie a nie evolúcia výsledkom intelektu.

  tiborkosz
  27.05.2015
  23:30
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  (1/2)

  Začnem od konca. V tvojich predchádzajúcich príspevkoch som si nevšimol, že by niečo poukazovalo na tvoj rod. Okrem niku ktorý sa dá čítať (chápať) ako jana z 9. Nuž a Jana je podľa mojich vedomostí meno ktoré je používané ženami. Nemôžem samozrejme vylúčiť možnosť, že už aj k nám sa dostal nezvyčajný spôsob používania prvých mien z USA. Oni veselo dávajú ženské mená mužom a naopak. Nie všetky samozrejme. :)

  1) Neexistuje žiaden útok na žiadnu rodinu.

  2) Pojem tradičná rodina je veľmi subjektívny pojem. Sú kultúry kde je normálne mať viacero manželiek (polygamia) alebo manželov (polyandria). Pre ľudí z týchto kultúr je to rovnako prirodzené ako pre teba monogamný vzťah muža a ženy. Z pohľadu biológie je ich verzia oveľa lepšia ako tá „naša“.

  tiborkosz
  27.05.2015
  23:30
• Výsledok írskeho referenda je porážka pre ľudstvo, vyhlásil kardinál Parolin
  

  "boli uz aspon 2x predzvestou zaniku civilizacie" A stále sa nedeje koniec sveta. Hm, hm, hm.

  tiborkosz
  27.05.2015
  20:51
• Výsledok írskeho referenda je porážka pre ľudstvo, vyhlásil kardinál Parolin
  

  Monoteizmus si žida vymysleli pred cca 2700r. Avšak pred nimi mal podobnú ideu aj Egyptský vládca Achnaton (pred cca 3365r). Evolúcia človeka je oveľa dlhšia. Podľa dnešných poznatkov má niečo okolo 15Mil.r. Homo Sapiens Sapiens existuje cca200-100.000 rokov. (1.333-0.666% z 15mil.r.). Monoteizmus tvorí len 0.02243- 0.018% z časovej osy evolúcie človeka a 1.35-2.7% na časovej osy existencie moderného človeka. Ako vidíme človek moderný počas 98.65- 97.3% svojej existencie ani len netušil, že „existuje“ len jeden Boh a rovnako ani netušil o desatore, vzkriesení a iných bludoch a predsa veselo prežil (v súčasnosti im neverí minimálne cca 5Mlrd. ľudí) a tiež prežije po tom ako v budúcnosti zaniknú.

  Takže o ktorých 6000 rokoch hovoríš? Kto a kedy bol v rajskej záhrade? Ak existoval pred 6000r., tak väčšina populácie musela byť mimo nej. Dnes už ani vo Vatikáne neveria na Adama a Evu. Aj podľa nich je evolúcia fakt.

  tiborkosz
  27.05.2015
  20:49
• Výsledok írskeho referenda je porážka pre ľudstvo, vyhlásil kardinál Parolin
  

  „Cirkev (...) musí posilniť svoj záväzok evanjelizácie.(...)“ (Parolin)

  Krásna ukážka kresťanskej skromnosti. Len srandujem.

  Posilnenie evanjelizácie znamená v preklade posilnenie lobbyingu na pretlačenie zákonov ktoré budú v súlade s kresťanskou ideológiou a zasiahnu celé spektrum spoločnosti.

  Namiesto toho aby si spravili sebareflexiu a priznali si, že ich ideológia nie je kompatibilná s myslením väčšiny populácie v západnej spoločnosti a urobili reformné kroky ako napríklad prestať hlásať o homosexualite ako o hriechu - resp. by mali prestať venovať sa sexualite ľudí ako takej -, tak sa začnú vyhrážať s protiútokom.

  „...ktoré sa podľa Božej vôle má uskutočňovať s jedným otcom a s jednou matkou. (...)"(Bergoglio) Jasné! Preto je v biblii toľko polygamie. Niektoré tie ich mytologické postavy majú dokonca niekoľko stovák žien a mileniek. „V hre je úplné odmietnutie Božieho zákona“ ktorý napísali tvoji predchodcovia. Čím skôr sa treba zbaviť tých intolerantných náboženských nezmyslov.

  tiborkosz
  27.05.2015
  20:36
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  4/4

  4) a) Pred 26 rokmi diktoval štát čo je mravné. Preto sa ti zdá, že ľudia boli mravnejší. Stačí sa pozrieť na 60te a 70te roky. Dlhé vlasy u mužov, minisukne pre ženy a pod. Aj vtedy sa niektorí prudérni a bigotní ľudia pohoršovali.

  b) Takže sloboda znamená pre teba útlak? c) Aké plusy mala minulá (totalitná) doba?

  5) Zastávam názor, že v škole by sa deťom mali poskytnúť objektívne informácie založené na overených a overiteľných faktoch na základe ktorých si každý/á jeden/jedna pomocou samostatného a kritického myslenia vytvorí vlastný názor. Škola má naučiť deti ako myslieť a nie čo si myslieť. Rodičia ich majú naučiť k úcte a rešpektu iných už pred tým ako sa dostanú do školy. škola už len dorovná/rozšíri vedomosti v rámci úcty a rešpektu (aj) v medziľudských vzťahov.

  tiborkosz
  27.05.2015
  18:00
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  3/4

  e) Správne. Je dôležité aby dieťa vyrastalo v prostredí ktoré mu/jej zabezpečí vyrovnaný psychický rast. Takéto prostredie mu poskytne aj pár rovnakého pohlavia. Nezabúdaj, že dieťa sa rodí bez predsudkov a ono bude považovať otca a otca/mamu a mamu za normálne. Presne tak ako dieťa ktorého jeden z rodičov alebo obaja majú nejaké postihnutie (naprk. slepý,hluchý,nemý,chromý a pod.).

  2) Napísala si „proste podsúvajú nám potichu ich životný štýl“. Keď je podľa teba LGBTI životný štýl tak to znamená, že si ho niekedy vybrali. Preto som sa ťa opýtal, že „Kedy si si ty vybrala svoj heterosexuálny životný štýl?“. Takže čo na to odpovieš? K tej „proti ľudskej agende“. V mojom predošlom príspevku konkrétne v bode č.3. som poukázal na fragmenty z kresťanskej agendy. Tá je proti ľudská. Zdá sa, že ti nevadí tá ich agenda. Alebo?

  tiborkosz
  27.05.2015
  17:58
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  2/4

  c) Čudovala by si sa koľko máme spoločné po psychickej stránke so zvieratami. Napríklad, milujeme rovnako, sme rovnako starostliví, dokážeme sa obetovať jeden za druhého a to aj vtedy ak sa jedná o iný druh (nie len v rámci vlastného). Isteže sme na vyššej kognitívnej úrovni ako zvieratá vďaka čomu dokážeme rozprávať.

  d) Ako prosím ťa útočí tzv.LGBTI agenda na mravnosť ľudí? Mravnosť je relatívny a subjektívny pojem. Ak sa na zhodne na istej mravnosti viacej jedincov tak sa bavíme o spoločenskej mravnosti. Tak subjektívna ako aj spoločenská mravnosť sa neustále mení. Neexituje stála nemenná mravnosť. Táto „agenda“ práveže bojuje zato aby sa už k deťom dostávali informácie o existencii ľudí, ktorí tvoria LGBTI komunitu, aby ich akceptovali a rešpektovali a tiež aby sa naučili vzájomnému rešpektu a úcte medzi sebou ženy aj muži. Chcú dosiahnuť aby z detí vyrástli tolerantní dospelí. Aj toto je o tom svedomí, múdrosti a mravnosti.

  tiborkosz
  27.05.2015
  17:58
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  1/4

  K tvojmu bodu č.1) (detailnejšie v bodoch a,b,c,d,e)

  a) Agenda – ako to ty nazývaš – LGBTI je o tom, že ich po stáročia perzekvovali, väznili, zabíjali za ich odlišnosť a to na základe náboženských dogiem, ktoré v Európe šírila kresťanská cirkev vo všetkých jej mutáciách. Dnes si LGBTI komunita konečne môže dovoliť – a to vďaka sekulárnym zákonom akými sú aj ľudské práva a slobody – nahlas povedať, že už majú dosť skrývania sa a útlaku. Tento ich prejav slobody a zároveň protestu pociťuješ ako keby ich bolo stále viac. Pritom ich počet nerastie.Nemyslíš si, že je to spravodlivé aby sme sa dozvedeli aj o nich? Sú to normálni ľudia, ktorí nie sú o nič lepší ani horší ako ostatní.

  b) Nikto nič nepodsúva. Aj ľudia sú súčasťou živočíšnej ríše. Sme zvieratá presnejšie primáty/opice. To je fakt. Takže argument s prírodou je 100%ne na mieste.

  tiborkosz
  27.05.2015
  17:57
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Pekným príkladom na to ako predstaviť nepredstaviteľné sú aj kresťanské sekty.

  tiborkosz
  27.05.2015
  16:59
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Majú možnosť uzavrieť partnerský vzťah ktorý by bol právnym ekvivalentom tomu manželskému zväzku hetero párov? Ak nie, tak to znamená, že sú diskriminovaní.

  tiborkosz
  27.05.2015
  16:51
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Ako vidím na tvojej reakcii, Slovensko má obrovský dlh v podobe vyššieho a lepšieho vzdelania voči svojím občanom. :)

  tiborkosz
  27.05.2015
  16:47
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  2/2

  4)„ich želania vychovávať deti, ktoré nesplodili a odoberať ich rodičom“

  A čo tí „rodičia“ ktorí nemôžu mať vlastné deti? Aj oni majú nadpráva(umelé oplodnenie, adopcia)? Nikto z radov LGBTI nechce odoberať deti iným rodičom.

  5)„Celé to speje k totálnej devastácii skutočných hodnôt rodiny a postupnému rozkladu celých štátov!“

  Čo znamená „skutočné hodnoty“? Hodnoty sa neustále menia. Voľakedy bolo akceptované spoločnosťou, že ženy sú menej cenné a nemajú nárok na vzdelanie. Pred 100 rokmi sa bigoti búrili proti novým právam žien ako napr. všeobecné volebné právo. Voľakedy bolo akceptované a považované vlastniť otroka. Tak ako? Ktoré sú to tie skutočné hodnoty?

  tiborkosz
  27.05.2015
  16:41
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  1/2

  1)„Teraz však dostali mimoriadne práva a výsady,keď ich práva ďaľeko presahujú práva skutočných manželov a jedincov.“

  Aké mimoriadne práva dostali homosexuáli ktoré nemajú heterosexuáli? Daj dôkazy vo forme citátov zo zákonov. Je to presne naopak.

  2)„ak by homosexuáli okolo toho nerobili taký humbuk“

  Prečo neprotestuješ voči humbuku ktorý šíri RKC a ostatné kresťanské sekty medzi inými o tom, že homosexualita hriech? Oni tento a iné nezmysly šíria už vyše 16 storočí. Prečo ti toto nevadí? Čo si myslíš odkiaľ pochádza tá nenávisť voči ženám, homosexuálom, židom, nevercom kriticky a slobodne mysliacim? To je výsledok stáročí trvajúcej masáže mozgov zo strany kresťanských siekt.

  3)„neustále stupňujúce sa nároky gejov“

  Aké neustále stupňovanie nárokov? Ak niekto chce byť rovnoprávny s inými tak je to stupňovanie nárokov? Stupňovanie je keď chce mať niekto viac práv ako ostatní. Ako napríklad cirkvi. Tie majú nadpráva. Proti nim neprotestuješ?

  tiborkosz
  27.05.2015
  16:40
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Áno, všeobecné volebné právo bolo na území dnešného Slovenska zavedené v r.1920. Toto právo dostali muži a ženy naraz. Dovtedy mohli síce muži voliť ale iba z niektorých spoločenských vrstiev. V Českej časti monarchie boli na tom muži lepšie. Tam ho získali o niečo skôr. Nezabudnime aj nato, že ženy vo východnom bloku môžu vďačiť svojej rýchlej emancipácii diktátu proletariátu. Pekným príkladom sú NSR a NDR (info. pre neskôr narodených západne a východné Nemecko).

  Isteže sme oproti Švajčiarom zaostalí a nielen oproti nim ale aj oproti severským krajinám, Holandsku a dánsku. Stále porovnávam mentalitu ľudí, ich kultúrnu, politickú a ekonomickú vyspelosť (vzdelanosť/informovanosť). To ako uvažujú, nakoľko sú pokrokoví, liberálni a demokratickí, ako sa správajú ako komunita (v malom, či vo veľkom). Toto sú moje kritériá pokroku a predpokladám, že budeš so mnou súhlasiť, že občania SR majú čo doháňať. Občania SR sa len pred 25r. začali (znova) učiť demokracii.

  tiborkosz
  27.05.2015
  10:38
• Vatikán: Írske referendum je porážkou cirkvi
  

  Prečo si to myslíš? Máš taký pocit alebo si o tom presvedčený, že bibliu písali sofistikovaný ľudia v akých si kódoch ktorým porozumejú len vyvolený ktorí ich dokážu nám „hlupákom“ pretlmočiť? Dúfam, že nie.Prezradím ti verejné tajomstvo. Bibliu písali ľudia ktorí si mysleli, že slnko obieha okolo zeme a zem je stredom vesmíru alebo, že zem bola stvorená kvôli ľuďom, verili na démonov, čarodejnice, mágiu, z mŕtvych vstanie a mnohé iné nezmysli. Z dnešného pohľadu to boli jednoduchí nevzdelaní ľudia. Neboli to žiadny sofistikovaní myslitelia. O biblii a jej „pravdách“ už dávno dokázali - a to oveľa vzdelanejší ľudia ako som ja, ba dokonca špecialisti na biblickú históriu -,že je to len kniha v ktorej nájdeme pekné aj kruté príbehy, ktoré nemajú nič alebo len veľmi málo spoločné s faktami. Je len zbierkou príbehov z rôznych mytológií a PR textov z rôznych období. Je nezmyselné jej prisudzovať nejaké nadprirodzené atribúty o nič viac ako inej knihe.

  tiborkosz
  27.05.2015
  10:09
• Vatikán: Írske referendum je porážkou cirkvi
  

  Prečo si to myslíš? Máš taký pocit alebo si o tom presvedčený, že bibliu písali sofistikovaný ľudia v akých si kódoch ktorým porozumejú len vyvolený ktorí ich dokážu nám „hlupákom“ pretlmočiť? Dúfam, že nie.Prezradím ti verejné tajomstvo. Bibliu písali ľudia ktorí si mysleli, že slnko obieha okolo zeme a zem je stredom vesmíru alebo, že zem bola stvorená kvôli ľuďom, verili na démonov, čarodejnice, mágiu, z mŕtvych vstanie a mnohé iné nezmysli. Z dnešného pohľadu to boli jednoduchí nevzdelaní ľudia. Neboli to žiadny sofistikovaní myslitelia. O biblii a jej „pravdách“ už dávno dokázali - a to oveľa vzdelanejší ľudia ako som ja, ba dokonca špecialisti na biblickú históriu -,že je to len kniha v ktorej nájdeme pekné aj kruté príbehy, ktoré nemajú nič alebo len veľmi málo spoločné s faktami. Je len zbierkou príbehov z rôznych mytológií a PR textov z rôznych období. Je nezmyselné jej prisudzovať nejaké nadprirodzené atribúty o nič viac ako inej knihe.

  tiborkosz
  27.05.2015
  10:09
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Švajčiarsko je vyspelá krajina, ktorá má dlhú tradíciu v priamej demokracii. Stojí zato pripomenúť, že jej obyvateľstvo sa skladá z viacerých národností/kultúr a aj vďaka pokrokovému školstvu sú oveľa rozhľadenejší/viac informovaní a vďaka týmto atribútom aj neporovnateľne tolerantnejší. Ak by sme u nás zaviedli rovnaký systém priamej demokracie ako je u nich tak by to nedopadlo najlepšie. Pretože občania SR ešte nie sú na takej vysokej mentálnej úrovni (česť výnimkám) ako sú Švajčiari. Sú málo informovaní,neprejavujú záujem o problémy či už úzke/lokálnej alebo širokej/celoštátnej komunity, sú kultúrne, politicky a aj ekonomicky nevzdelaní/nevyspelí apod. Jednoducho povedané oproti Švajčiarom sú zaostalí. Najlepšie by sa to dalo prirovnať k situácii ako keď dáš ľuďom z ISILu moderné zbrane. V tomto prípade sú občania SR ISIL a modernou zbraňou je priama demokracia. Hlavne preto (nevyspelosť národa) som proti tomu aby sa preberali ľudské práva na referende.

  tiborkosz
  27.05.2015
  01:07
• Inštitút ľudských práv: Slovensko má voči LGBTI občanom obrovský dlh
  

  Ach jaj. Zase sa prejavila tá absencia empatie z tvojej strany Milan. Hypotetická otázka. Čo ak sa nejaká spoločnosť dostane jedného dňa do takého mentálneho štádia (pocitu), že sa rozhodnú eliminovať zo spoločenského života (alebo celkom)albínov lebo svojou existenciou ohrozujú ich tradičné hodnoty a zdravý vývoj ich detí? Viem, že je to pre teba ťažké až nepríjemné pracovať s hypotézami ale skús to.

  tiborkosz
  26.05.2015
  22:42