Ak zaplatís nafotim. :) (Nie, nefotil som autá.)
(P1517)
Pán M.R. evidentne nevie čo je to nadsádzka a paródia. Pretože táto reklama spĺňa obe tieto kritériá.
Dokonca je aj čitateľná a zrozumiteľná. Samozrejme k tomu treba mať aspoň minimálne poznatky z nemeckého jazyka. Táto reklama uráža akurát tak intelektuálne znevýhodnených, ktorí rozmýšľajú prvoplánovo.
Ostatní pochopili, že ide práve o zosmiešnenie Hitlera (vodcu) a intolerantných ideológií potláčajúcich ľudské práva.
Podotýkam, mám židovské korene a ešte k tomu som aj sekulárny humanista a liberál, a napriek tomu, alebo práve preto, ma táto reklama pobavila.
Možno sa mýlim ale pravdepodobne preto lebo si robil reklamu konkretnemu produktu.
(4/4) (P1515)
K tým ateistom a agnostikom ešte len toľko. Pokiaľ sa na blízkom a strednom Východe, v Afrike, v Ázii a v Latinskej, Strednej a Severnej Amerike ale aj v niektorých Európskych štátoch ateisti a agnostici nebudú môcť slobodne priznať k svojej absencii viery v rozprávkové bytosti, tak bude ťažké určiť ich presný počet.
(3/4) (P1514)
.... (tu je link: http://debata.pravda.sk/debata/blog-romanbed…)
Jedná sa o príspevky od „C(1)/D“ až po „C(7)/D“.
Citát z môjho príspevku:
„Môj ZÁVER:
Po A) po roku 2100 bude populácie Zeme stagnovať alebo klesať (pôrodnosť sa ustáli na 2 deťoch/žena),
Po B) počet neveriacich agnostikov/ateistov stúpa a počet veriacich klesá (rastúci počet kresťanov ešte nič neznamená lebo nepribúda počet veriacich len sa presúvajú z jedného tábora do druhého)
Po C) počet veriacich klesá a vďaka rastúcej životnej úrovne/bohatstvu a vzdelaniu/informovanosti klesá vplyv náboženstva na jedinca
Čiže: A+B+C= dni náboženstiev sú zrátané a je len otázkou času kedy sa zmenia na bezvýznamnú súčasť spoločnosti až napokon celkom zaniknú. (Týmto sme sa dostali späť k môjmu tvrdeniu „Čiže zbaviť sa nezmyselného strachu nám pomôže len informovanosť/vzdelanie".)“
(2/4) (P1513)
d) Židia urobia obriezku a „mazal tov“ majú o Žida viac.
V prípade židov, kresťanov a moslimov počet evidovaných v danom fanklube nie je v súlade s počtom naozaj veriacich. Napríklad vyše 50% židov v USA sa považuje za ateistov ale naďalej sa označujú za tzv. kultúrnych židov. U nás (SR) len cca 20-30% kresťanov je naozaj veriacich. (V SR je cca 25%ateistov/agnostikov)
c) Stým prieskumom PEW je len jeden malý problém. Jediné čo bral do úvahy je pôrodnosť v rámci evidovaných pod nálepkou daného náboženstva alebo tzv. neidentifikovaných s organizovaným náboženstvom vrátane ateistov a agnostikov. PEW nebral do úvahy sociálno-ekonomické a z nich plynúce kultúrne faktory. Tie o ktorých som ti písal minule ....
(1/4) (P1512)
1) Aj USA sú súčasťou sveta. Či nie? Tvoj argument znel, že: „existuje celosvetový nespravodlivý spoločensko-ekonomický systém ktorý zvyšuje religiozitu“. Táto teória by ma rovnako platiť aj pre USA. Ako som ti nato za pomoci faktov poukázal opak je pravdou. Rovnako to platí aj pre Európske štáty.
2) Nemám predplatné „N“ takže si nemôžem celý článok prečítať. Pár poznámok k tomu čomu som mal prístup.
a) Islam sa šíri hlavne množením (Keď je otec moslim tak sa dieťa považuje za plnohodnotného moslima. Minule som ti vysvetľoval,že neexistujú spoľahlivé čísla ich počtu ateistov v moslimských krajinách = kde sa ateizmus považuje za hrdelný zločin, v Indii kde tiež nie je akceptovaný (pri sčítaní ľudu nebola možnosť priznať sa k ateizmu). Niektoré prieskumy síce spomínajú, že v Saudskej Arábii je cca5% ateistov (to číslo môže byť oveľa vyššie). Momentálne je ateizmus v S.A. považovaný za teroristický čin.
b) s kresťanstvom je to podobné,dieťa pokrstia a už je o kresťana viac.
(P1509) (Dodatok)
(oprava: v texte „(...)federálna minimálna (...)“vypadlo slovíčko „mzda“)
(Predošlé čísla v príspevku „(P1509) (2/2)“ sú od Gallup poll.)
Podľa „PEW research“ počet neidentifikovaných s organizovaným náboženstvom (Nones) (vrátane ateistov a agnostikov) stúpol zo 16% (2007) na 22.8% (2014). Pritom sa otvorene k ateizmu priznalo 1.6% opýtaných v roku 2007 a 3.1 v roku 2014. V prípade agnostikov tiež nastal posun z 2.4% na 4%
Za toto isté obdobie klesol počet ľudí ktorí sú 100%ne presvedčení o existencii boha, zo 71% na 63%.
(P1509) (2/2)
Teraz si pozrime ako stúpa počet neveriacich. V období 1979 – 2012 narástol počet (tzv. Nones) neidentifikovaných s organizovaným náboženstvom (vrátane ateistov a agnostikov) zo 7% na 14%. To je 100% nárast. Od roku 2007 (11%) do 2015 (17%) ich počet rastie každoročne cca o 1% (2007-15 nárast o 54%). Počet tých ktorí odpovedali NIE na otázku „Veríte na Boha alebo univerzálneho ducha?“ stúpol z 3% (v1976) na 12% (v2014). To je 300%-ný nárast za necelých 40 rokov. Na otázku „Veríte v Boha?“ odpovedalo NIE 1%(1967) a 11%(2014)(nárast o 1000%).
Keby si mal pravdu, tak by hore spomínané dáta tvorili dve paralelné stúpajúce krivky. Opak je pravdou.
(P1509) (1/2)
Nie, nie, neexistuje. :) Keby si mal pravdu tak by nato boli dáta. Tie však tvrdia opak. Pozrime sa na najvýraznejšiu krajinu modernej západnej civilizácie, USA. Tu je asi najväčšia priepasť medzi bohatými a chudobnými a tiež najvyšší počet veriacich. V 50tich a 60tich rokoch stačila federálna minimálna nato aby sa jedinec udržal nad hranicou chudoby. Tak dnes už potrebuje prakticky dve zamestnania. Medzi rokmi 1979 a 2012 produktivita priemerného amerického robotníka vzrástla 85%. V rovnakom období vzrástla mzda priemerného robotníka približne o 6% ale hodnota minimálnej mzdy klesla o 21%. Ak by minimálna mzda rástla spolu s produktivitou, tak by mala dosahovať cca $18.50 - $21.72 a viac.
(P1508)
Je smutné, že si RTVS nedala tú námahu aby nakúpila od nemeckých TV staníc ARD a ZDF reportáže a dokumenty ktoré sa venujú tejto téme (TTIP). Za posledných pár rokov sa ich natočilo a odvysielalo niekoľko. Sú to solídne práce investigatívnych novinárov.
Špičkoví politici v EU komisii a parlamente sa pomaly začínajú správať ako tí spoza veľkej mláky. Už si len musia schváliť legalizáciu úplatkov (napr. Citizen United) a budeme na tom rovnako ako USA. Tam má 90% populácie bežných občanov cca 30%-nú šancu, že kongres schváli zákon ktorý chcú alebo neschváli ktorý nechcú. Avšak korporácie majú viac ako 60% šancu, že im kongres vyjde v ústrety.
(Viac TU: https://scholar.princeton.edu/sites/default/… a tu https://represent.us/action/theproblem-4/ )
(P1506/7)
Spresnenie: Jedná sa o príspevky od „C(1)/D“ až po „C(7)/D“.
Ešte poznámka k Merkelovej a azylantom. Problémom nie sú migranti ale príčiny. Keď vyriešime tie tak sa radikálne zníži aj počet ľudí opúšťajúcich svoje domovy. V príspevku „(P1497)(1/2)“ som naznačil príčiny masovej migrácie (či sa jedná o ekonomických, ekologických migrantov alebo utečencov z oblastí zasiahnutých ozbrojenými konfliktami).
(link na „(P1497)(1/2)“: http://debata.pravda.sk/debata/391962-z-knih…)
(P1506)
Spresnenie: Jedná sa o príspevky od „C(1)/D“ až po „C(7)/D“.
Ešte poznámka k Merkelovej a azylantom. Problémom nie sú migranti ale príčiny. Keď vyriešime tie tak sa radikálne zníži aj počet ľudí opúšťajúcich svoje domovy. V príspevku „(P1497)(1/2)“ som naznačil príčiny masovej migrácie (či sa jedná o ekonomických, ekologických migrantov alebo utečencov z oblastí zasiahnutých ozbrojenými konfliktami).
(link na „(P1497)(1/2)“: http://debata.pravda.sk/debata/391962-z-knih…)
(P1505) (2/2)
2) „(...) ž čoho pramení Tvoj optimizmus, že svet bude v r 2100 vzdelaný, smerujúci k ateizmu a pod(...)“
K tejto téme som sa obšírnejšie vyjadril v mojom príspevku „C(1)/D“ z 20.06.2015 02:25. Tu je link
http://debata.pravda.sk/debata/blog-romanbed … len budeš musieť zrolovať nižšie.
3) „(...) religiozity navyše podporovanej nespravodlivým celosvetovým spoločenskoekonomickým systémom(...)“ Neexistuje celosvetový nespravodlivý spoločensko-ekonomický systém ktorý zvyšuje religiozitu. Existujú len lokálne autokratické politické systémy faš....kého charakteru ktoré uznávajú alebo uprednostňujú len jedno náboženstvo a prenasledujú inak mysliacich a kritikov systému.
(P1504) (1/2)
1) „(...) sprísńovanie azylovej politiky (...)“ To sprísňovanie azylovej politiky stále pokračuje. Napr. chystá sa zákon ktorý má obmedziť pohyb migrantov na území Nemecka. Presnejšie: Istú dobu budú musieť žiť tam kde im to určí štát. Postupne sa sprísňujú aj kritériá na uznanie azylu. Je pravda, že to čo spravila Merkelová prekvapilo v podstate všetkých. Migrantov milo a byrokratov nemilo. Narobila obrovské problémy. V podstate porušila/ignorovala Nemecké aj medzinárodné zákony a dohody. (A tým nielen) V Nemecku spôsobila poriadny chaos. Napr. len pedagógov na výučbu Nem.jaz. by potrebovali cca 25tis. Aby to kompenzovali, tak zavesili na net inštrukcie a materiály na jeho výučbu. Kto sa zaregistruje a bude učiť tak dostane plat. Dokonca vyšší ako učiteľ Nem.j. Koho by takýto prístup nenasr....? Keby nebolo stoviek tisíc dobrovoľníkov ktorí pomáhajú utečencom a migrantom (a tým suplujú štát), tak by situácia bola oveľa horšia.
(P1502)
Vďaka za korekciu. Dúfam, že nabudúce sa už budeš vyjadrovať k veci priamo a bez zahmlievania, tak aby Ti každý porozumel. Pretože z tej tvojej prvej otázky sa nedalo vyčítať, že čo máš konkrétne na mysli. Takže ešte raz vďaka za presné vyjadrenie.
Kresťanská ideológia a jej fanúšikovia sú známi tým, že veľmi radi zakazujú zdroje informácií ktoré narúšajú ich ideológiu. Do ktorej patrí aj ich špecifická predstava morálky podľa ktorej by sa mal riadiť celý svet. Kniha o ktorej je reč v článku narúša ich predstavu ultimatívnej kresťanskej morálky. Preto by sa jej radi zbavili. Ľudovo povedané „Trafená hus zagágala.“. Isteže, ozvali sa aj iní, evidentne prudérni ľudia ktorí možno nemajú nič spoločne s kresťanstvom. Iba ak boli vychovaní v prísnom prostredí poznačenom kresťanskou ideológiou s pocitom nadradenej morálky. Moje deti si budú môcť prečítať hocičo. Keď si ich prečítajú tak si o nich podebatujeme. Len hlupák a slaboch zakazuje čítanie kníh.
(P1501)
Zjednodušil som to primerane k otázke. Evidentne máš problém so systémom. Zdá sa, že z tvojho pohľadu je všetko diktatúra. Počnúc receptom na nejaké jedlo, cez pravidlá spoločenskej hry až po zákonníky. Alebo sa mýlim? (Ak áno tak poprosím o zrozumiteľné vysvetlenie. Ďakujem.)
(P1500)
Ani ja nechcem zrušiť krst. Viď príspevok č. P1499.
(P1499)
Maximálne ak, tak točím stále dookola o tom istom. A to, že jeden zákon ktorý ochraňuje ego rodičov (vychovávať dieťa v zhode s ich náboženským a filozofickým presvedčením) porušuje práva dieťaťa (Čl.12,13,14,18). Nielenže porušuje viacero práv dieťaťa ale aj protirečí Čl.18, „...Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.“ Záujmom dieťaťa nie je byť indoktrinované do ideológie nejakej sekty alebo intolerantnej sekulárnej ideológie.
A práve pretože dieťa nevie prejaviť názor pri krste tak treba počkať kým bude dospelé a bude mať dostatok informácií nato aby sa rozhodlo samo či chce byť čelnom danej sekty.
(P1498)(2/2)
... a opozičných politických strán, nemecká vláda naďalej podporuje extrémne konzervatínych a konzervatívnych moslimov. Počet salafistov/wahabistov sa im každý rok zvýši o cca1000 členov. Teraz ich majú cca 8000. Majú vedomosti o 40000 islamistoch. Sledujú 145.
Nechávajú aby im na školách v rámci náboženstva deťom prednášali radikálni imámovia z Turecka. Nielenže nezakazujú mešity a činnosť imámov šíriacich extrémizmus ale dokonca povolili aby Saudi založili vlastnú „teologickú akadémiu“ s wahabizmom. Momentálne sledujú 90 takých mešít. Nato sledovanie 24/7 všetkých salafistov a islamistov by potrebovali cca 2.500.000 policajtov. To by ich stálo najmenej 4Mrd Eur ročne. Nechápem prečo ich nexpedujú do SA namiesto zbraní? Bolo by to lacnejšie.
Netušíme (ja ani opozičné liberálne strany a ani lib.moslimovia), že o čo tu ide.
Odporúčame