Príspevky používateľa

• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  Zaujímavý prístup. Keď ty o tom hovoríš „...,že rozdiely v odmeňovaní žien a mužov sú dané kultúrne no a ono sa ukázalo, že nie:...“, tak je to v poriadku ale keď pripomeniem kultúrnu zložku ja tak je to off topic. Prečo?

  Citát z rozhovoru s p.Bachom, odborníkom z DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) na tému novej štúdie nerovnosti platov medzi mužmi a ženami.

  V tejto odpovedi zaznie aj to, že za rozdiely v platoch môžu aj kultúrne tradície.

  „KarriereSPIEGEL: Was müsste passieren, damit sich die Gehälter angleichen?

  Bach: Die heutigen Gehaltsunterschiede sind auf strukturelle Effekte und kulturelle Traditionen zurückzuführen. (...) Hier müsste ein kultureller Wandel stattfinden. Das passiert aber nicht von heute auf morgen.“ (zdroj: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/d…)

  tiborkosz
  30.04.2015
  20:30
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  3/3

  Za jeden z dôvodov nižšieho platu žien v rámci profesie označil p. Bach, odborník z DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) slabú priebojnosť žien.

  „KarriereSPIEGEL: Gehen Frauen nicht auch häufig zu defensiv in Gehaltsverhandlungen?

  Bach: Ja das ist wohl häufig so. Das soll man Frauen nicht zum Vorwurf machen, aber schon an sie appellieren, dass sie sich mehr trauen sollten.“ (zdroj: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/d…)

  tiborkosz
  30.04.2015
  20:28
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  2/3

  Podobný argument ako používaš aj ty, že ženy zarábajú menej lebo si vyberajú horšie platené práce radi používajú aj iní. Napríklad v tomto článku (a) sú spomenutí republikáni ktorí s tebou súhlasia. Tvoju tézu vyvracia a moju (ktorú som uviedol v bode „1)“ ) potvrdzuje nasledovný článok (b) a aj tabuľky (c). Nie príjem mužov a žien v rôznych profesiách (tipoch zamestnaní) treba porovnávať ale v rámci daného odboru. A v takomto prípade biológia ma nulový alebo bezvýznamne malý vplyv.

  a) http://www.nytimes.com/2014/04/24/upshot/the… )

  b) https://www.americanprogress.org/issues/wome…

  c) http://www.bls.gov/cps/cpsaat39.htm (zdroj: U.S. Dep. of Labor)

  tiborkosz
  30.04.2015
  20:28
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  1/3

  Non taken. Viem, že si veľkým pjotrovím fanúšikom aj minule si mi linkol jeho debatu s Pietruchovou ktorú som ti okomentoval nasledovne: „Súhlasím s pjotrom v tom, že zástancovia rodovej rovnosti by mali vytiahnuť na zástancov tzv. tradičných hodnôt tvrdé nevyvrátiteľné vedecké fakty. V tej debate pjotr vs Pietruchová mali obaja pravdu. Piotr poukazoval na vedecký aspekt pri argumentácii za rodovú rovnosť a Pietruchová celú dobu hovorila, že ona sa zaoberá s politickou implementáciou/presadzovaním tzv Gender Mainstreamingu.“ (Celí náš dialóg nájdeš tu: http://debata.pravda.sk/debata/blog-anabell-…) P.S. Z nejakej príčiny si neodpovedal na moju vtedajšiu otázku z konca dialógu.

  tiborkosz
  30.04.2015
  20:28
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  Je jasné, že muži a ženy sú biologicky/anatomicky odlišní. Čo sa kultúry týka, tak by určite pomohla zmena vo výchove. Presnejšie aby sme deti neškatuľkovali a to spôsobom, že chlapci majú robiť chlapskú prácu a ženy ženskú a nebudeme ich upozorňovať (napomínať) ak sa náhodou budú hrať na opačné povolania alebo ak sa chlapci budú hrať s kočíkmi a bábikami a pod.

  tiborkosz
  30.04.2015
  03:43
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  Tie štatistiky sa robili tak, že sa porovnávali platy na rovnakých pracovných pozíciách a pri rovnakom výkone.

  tiborkosz
  30.04.2015
  03:39
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  Rovnako nemám v láske všetky náboženstvá ale na kresťanstve - presnejšie na kresťanskej dogme - mám rád to, že sa stále aj keď pomaly prispôsobuje sociálnym zmenám/tlakom spoločnosti. Len tak ďalej! Za takých 200-250 rokov bude z kresťanstva (ak ešte vôbec bude) len akási neškodná životná filozofia. ktorú bude vyznávať nepatrné percento populácie Zeme.

  tiborkosz
  30.04.2015
  03:12
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  A ja sa čudujem, že ty stále vyrukuješ s týmto argumentom.

  1) Platy sa vždy porovnávajú medzi mužom a ženou na tej istej pracovnej pozícii (napr. manažér, ITčkár a pod.). Pričom nehrá úlohu ich biológia.

  2) Ženy nie preto dostávajú menej lebo si vyberajú menej riskantné zamestnania. To som ti ukázal v bode 1).

  3) Jedným z dôvodov prečo dostávajú ženy nižšie platy bude skôr v ten, že sú menej konfrontačné. Presnejšie v tom, že nemajú takú odvahu vypýtať si zvýšenie platu.

  5) Ženy a muži sú si rovnocenní a na základe toho by sme sa mali zachovať jeden/jedna k druhému/druhej.

  tiborkosz
  30.04.2015
  03:05
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  O Totoronto sun-e som získal opačné info. ako ty a to nielen z netu. ale aj od ex-spolužiaka a ďalšieho kamaráta.Obaja sú rodení Kanaďania a žijú v Toronte. Jediné zdroje ktoré istým spôsobom spochybňovali konzervatívnosť tohto plátku sú americké konzervatívne plátky alebo blogy a webstránky konzervatívnych kanadských Američanov.

  Je evidentné,že teba a tebe podobných nikto neučil tolerancii lebo inač by si nehovoril takto o LGBTI komunite. Dokonca by si ich vôbec nespomínal.O nič viac by si sa im nevenoval ako ženám s výškou 165cm, brunetám alebo ženám so zelenými očami.

  Nikto nehovorí chlapcom aké je to „cool“ nosiť sukne. To sú absolútne nezmysli čo tu rozprávaš.To,že žiakom vysvetlia ako prebieha sex medzi homosexuálmi,tak na tom nič nie je.Presne tak,ako keď im vysvetlia ako prebieha medzi heterosexuálmi.

  To čo som opisoval príbeh s deťmi a lekármi,tak tam sa nejednalo o šok ale iba o orgazmus a akú reakciu to vyvolalo u detí.Šokovaní boli rodičia,že také malé dieťa masturbuje.

  tiborkosz
  30.04.2015
  02:26
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  Z pohľadu vašej tézy,že „ten kto chce získať moc alebo štátnu moc je úchylný a nečestný a to preto je to v ľudskej podstate že Moc korumpuje (...) a práve preto štátnu moc nesmú dostať do rúk jednotlivci alebo skupina jednotlivcov“ je úplne irelevantné či hovoríme o výkone funkcií v(1)orgáne štátnej moci alebo v(2)orgáne štátnej správy. Pretože keď jedinec sa pokúsi dostať (už keď sa zúčastní na konkurze na danú pozíciu) na miesto v niektorom z nich tak sa podľa vašej tézy stáva z neho úchylný a nečestný človek. Pretože tie miesta prinášajú so sebou istý (väčší alebo menší) stupeň moci. Nuž a ako píšete „Moc korumpuje“. Takže na základe vašej tézy by nikto nesmel vykonávať žiadnu funkciu ani v(1)orgáne štátnej moci a ani v(2)orgáne štátnej správy. A preto na základe vašej tézy je úplne jedno, či je dotyčný členom politickej strany alebo nie je, či existujú alebo neexistujú politické strany. Pretože hocikto, kto sa pokúsi o získanie miesta v riadení štátu je úchylný a nečestný človek.

  tiborkosz
  29.04.2015
  21:55
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  2/2

  Aspoň sa z nich nestanú neinformovaných dospelí ako sú niektorí rodičia, ktorí utekajú s deťmi k doktorovi lebo dieťa čudne dychčalo, vydávalo čudné zvuky a robilo čudné pohyby na posteli,prípadne bolo pod paplónom a tam sa to dialo. Napokon im lekár po rozhovore s dieťaťom skonštatoval,že išlo o masturbáciu. Je potrebné aby žiaci boli oboznámení aj s tím,že existujú ľudia ktorí sú iní ako majorita,čiže homosexuáli a je potrebné ich rešpektovať ako rovnocenných pretože aj oni sú ľudia. Rovnako sa musia chlapci naučiť rešpektovať dievčatá a brať ich ako rovnocenné. Nič zlé na týchto informáciách nie je. A z detí aspoň nevyrastú bigotní intolerantní dospelí plní predsudkov. Iba hlúpi,bigotní a intolerantní dospelí môžu mať z týchto informácií strach a to z dvoch dôvodov: (1) dieťa bude imúnne voči jeho hlúpej a intolerantnej ideológie ktorú nazýva/označuje ako tradičné hodnoty a tím pádom (2) dieťa nebude pokračovať v tejto tradícii odovzdávania týchto nemorálnych tradičných hodnôt.

  tiborkosz
  29.04.2015
  21:35
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  1/2

  A) Toto tvoje tvrdenie by si si mal overiť. Zatiaľ ti tu pripájam niektoré zdroje ktoré hovoria o tom, že Tooronto Sun je conzervatívny plátok.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Toronto_Sun

  http://www.world-newspapers.com/canada.html

  http://www.thecanadaguide.com/news-and-media (Tu píšu napr. o tom, že SUN TV je ako FOX News k tejto spoločnosti SUN patrí aj Toronto Sun)

  http://www.vancouverobserver.com/politics/co …

  B) Na sexuálnej výchove ide o to aby žiaci boli informovaní o sexe z hľadiska biologického (pohlavné orgány), zdravotného (ochrana pred pohlavnými chorobami a neplánovaným tehotenstvom) a etického (vzájomná tolerancia a rešpekt medzi rodmi). K sexuálne výchove patrí aj to, že sa so žiakmi rozpráva o masturbácii (jednoducho to patrí k sexu) a tiež aj o pettingu. Na tom nič zlé nie je.

  tiborkosz
  29.04.2015
  21:34
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  :-) A to vravíš to ty? :-) Niekoľko krát si už dokázal (ale stále nevysvetli, že prečo), že nevieš alebo nechceš prejaviť empatiu a všetko berieš (vnímaš) čierno bielo. Aspoň som mal taký dojem z niekoľkých tvojich odpovedí v našich rozhovoroch.

  Je otázne čo je lepšie. Vidieť v každom človeka alebo pristupovať k ľuďom na základe ich talentu/schopností. Na druhej strane jedno nemusí vylučovať to druhé.

  tiborkosz
  29.04.2015
  18:12
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Súhlasím s tebou v tom, že je potrebné počúvať aj druhú stranu (v mojom prípade konzervatívcov). Nemám nič proti konštruktívnemu dialógu. Treba však rozlišovať medzi konzervatívcami(1) a konzervatívcami(2). Môžeme ich označiť aj ako konzervatívcov, ktorí sú otvorení reformám(1) a tím ktorí nie (2). Tú druhú skupinu tvoria ľudia ktorí sú väčšinou silne motivovaní náboženstvom (aspoň si to myslia a tvrdia pričom mnohokrát ani len netušia čo sa píše v ich tzv. svätých textoch) a inými fašistoidnými myšlienkami. Táto druhá skupina je silne až veľmi silne proti modernizmu, liberalizmu, ženám, ženskej emancipácii, homosexuálom a pod. Využívajú nato populistickú rétoriku pričom miesto faktov používajú klamstvá alebo v lepšom prípade polopravdy. TorontoSun je takýto časopis.

  tiborkosz
  29.04.2015
  18:03
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/2

  Váš návrh je tak trocha infantilný. Prečo? Pre toto: Všetci nevedia všetko a veľmi veľa ľudí nevie takmer nič. Takže je nemysliteľné aby cca 4.411.529 oprávnených voličov (neviem odkiaľ ste nabrali 3,5mil) rozhodovalo o zákonoch. To je nezmysel. Pochybujem o tom, že keď tete Žofke z Hornejdolnej dáte internet, tak nadobudne schopnosť rozhodovať napr. o sociálno-ekonomických, vojenských, kultúrnych a pod. otázkach. Odkiaľ bude vedieť občan/občianka XYZ či má prijať zákon o školstve, bankovníctve, zdravotníctve a pod., keď nemá ani najmenšiu znalosť z týchto odvetví? Takýto spôsob rozhodovania by enormne natiahol rozhodovací čas. A čas môže byť veľakrát rozhodujúcim faktorom od ktorého môžu závisieť životy. Napríklad: Občania z ostatného Slovenska sa rozhodnú, že neposkytnú potrebné financie na ochranu proti záplavám Južnému Slovensku lebo tam žijú Maďari a tých nemajú radi napriek tomu, že nikdy v živote Maďara nevideli. Mohol by som pokračovať.

  tiborkosz
  29.04.2015
  12:13
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  1/2

  A sme pritom. Presne o tomto som hovoril keď som písal o riadení štátu masou ľudí bez akéhokoľvek vedenia. Pre istotu vám to zopakujem vrátane vášho vstupu.

  tiborkosz: „Masa ľudí/ľud vždy bude potrebovať na svojom čele nejakých zástupcov. Je naivné si myslieť, že by masa ľudí bez zástupcov bola schopná riadiť štát (alebo celí kontinent). Či už tí predstavitelia budú za politickú stranu alebo ako som popísal (v 4/5 bod 1 a v 5/5 body 2-4) prípadne iným spôsobom, vždy sa môžu medzi nimi objaviť mocichtiví chamtivci.“ (27.04.15/19:41)

  Pravda2012: „3. Masa ľudí nikdy neriadila štát, ten riadili vždy jednotlivci.“ (28.4.15./14:25)

  tiborkosz: „Tú masu ľudí som tam dal z prevencie lebo som už v minulosti mal podobný dialóg s jednou osobou ktorá chcela dať všetku moc do rúk ľudu pričom by o všetkom mali rozhodovať všetci a to nezávisle od kvalifikácie.“ (28.4.15/17:53)

  tiborkosz
  29.04.2015
  12:13
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Jasne som ťa poprosil aby si neposkytoval „dôkazy“ z homofóbnych/náboženských/konzervatívnych/kraj ne pravicových a podobných zdrojov. TorotntoSun je presne takýto plátok. To je ako keby som sa chcel niečo dozvedieť o židovskej kultúre z neonacistickej webdstránky (zdroja).

  tiborkosz
  29.04.2015
  11:23
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Na rozdiel od niektorých, ja neposudzujem ľudí na základe ich sexuálnej orientácie ale podľa talentu/schopností a čo dokázali.

  tiborkosz
  29.04.2015
  11:12
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  3/3

  Podľa vašich argumentov na jednej strane argumentujete stým, že „štát môžu riadiť profesionáli v pracovnom pomere ktorí sú v plnej miere trestne a hmotne zodpovední za svoje činy.“ a na druhej negujete prvý argument s tým keď píšete, že „ten kto chce získať moc alebo štátnu moc je úchylný a nečestný a to preto je to v ľudskej podstate že Moc korumpuje (...) a práve preto štátnu moc nesmú dostať do rúk jednotlivci alebo skupina jednotlivcov“. Ako má niekto riadiť štát keď nesmie zastávať funkciu, ktorá mu poskytne dostatočnú moc nato aby riadil štát? Kto má potom riadiť štát?

  C) Vami vymenované orgány („1. Orgán štátnej moci“a „2. Orgán štátnej správy“) sú príkladom zhluku pozícií ktoré so sebou prinášajú istý stupeň moci a preto každý kto sa na niektorej z nich ocitne automatický stáva úchylným a nečestným a preto nesmie zastávať tieto funkcie. Ergo, tieto funkcie/pozície/orgány nemôžu existovať lebo korumpujú (teda podľa vašej tézy).

  tiborkosz
  28.04.2015
  21:07
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/3

  Ako môžete vidieť, v mojom vysvetlení som sa neodklonil od týchto troch výkladov. Nenapísal som druhú časť ktorá odznela aj vo vysvetlivkách, čiže v partokracii „dominujú politické strany nad individuálnymi politikmi a občanmi“. Preto som to tam nedal lebo je nad slnko jasné, že keď je moc v rukách polit. strán tak nemôžu dominovať individuálni politici alebo občania.

  B) Bol by som rád keby ste vysvetlil váš tak „trochu“ schizofrenický“ postoj/myslenie ktoré ste predviedli v argumentácii v bode 4 vo vašej reakcii z dneška (28.4., 14:25), ktorý som vám okomentoval v mojej reakcii z dneška o 17:53 pod označením „RE: 4.“.

  Pre istotu vám to zhrniem.

  tiborkosz
  28.04.2015
  21:06