Príspevky používateľa

• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  1/3

  A)

  „1. Orgán štátnej moci je inštitúcia ktorá je....“

  „2. Orgán štátnej správy sú orgány štátu ktoré riadia a spravujú štát...“

  Čo ste s týmto prosím vás chceli povedať? Ja nemám problém s pojmami. Je my jasné ako funguje štát. Zdá sa však, že problém máte vy. Pre istotu vám zopakujem čo som už napísal a pripojím vysvetlenia z iných zdrojov. „Partokracia je všade tam kde politike vládne jedna alebo viac politických strán. (...)“

  Ďalšie výklady:

  a) „partokracia = forma vládnutia, ktorej dominujú politické strany nad individuálnymi politikmi a občanmi“(zdroj: cudzieslova.sk) ,

  b) „Particracy is a de facto form of government where one or morepolitical parties dominate the political process, rather than citizens and/or individual politicians.”(zdroj:wiki)

  c)„typ parlamentního systému, ve kterém mají rozhodující význam politické strany“(zdroj: slovnik-cizich-slov.abz.cz)

  tiborkosz
  28.04.2015
  21:05
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Zišlo by sa toto tvoje tvrdenie podložiť faktami (ale nie z homofóbnych / náboženských / konzervatívnych / krajne pravicových a pod. zdrojov).

  tiborkosz
  28.04.2015
  19:48
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  3/3

  (pokračovanie RE:4.) .... Znie to doslova paranoidne schizofrenicky. „Každý kto sa uchádza o moc je úchylný“, čiže aj ten profesionál (podľa tvojho návrhu) ktorý sa uchádza o vysoký post v ktorom by zastupoval ľud. Tento vysoký post mu poskytuje moc a keďže sa oň uchádza, robí to z neho úchylného „a práve preto štátnu moc nesmú dostať do rúk jednotlivci alebo skupina jednotlivcov“.

  tiborkosz
  28.04.2015
  17:54
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/3

  ..... Nič zlé na politických stranách a na partokratickom systéme nie je ak sa k tomu stavajú ľudia čestne. Ak niektorá politická strana stratí na dôveryhodnosti tak od nej odídu fanúšikovia a už sa nedostane do parlamentu. Nuž a keď si ľudia volia stále tú istú stranu napriek mizerným výsledkom tak je to aj ich vizitka ako sa im (nám) žije. Zvaliť to len a len na stranu je veľmi naivné.

  RE: 3. Tú masu ľudí som tam dal z prevencie lebo som už v minulosti mal podobný dialóg s jednou osobou ktorá chcela dať všetku moc do rúk ľudu pričom by o všetkom mali rozhodovať všetci a to nezávisle od kvalifikácie.

  RE: 4. Všimol si si, že si protirečíš v bode „2. Štát môžu riadiť profesionáli v pracovnom pomere ktorí sú v plnej miere trestne a hmotne zodpovední za svoje činy.“ a v bode „4. každý kto sa uchádza o moc je úchylný a práve preto štátnu moc nesmú dostať do rúk jednotlivci alebo skupina jednotlivcov“? ....

  tiborkosz
  28.04.2015
  17:53
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  1/3

  RE: 1. Veľmi dobre vieš o čom som písal ale ak chceš zopakujem ti to a zároveň doplním. Partokracia je všade tam kde politike vládne jedna alebo viac politických strán. Respektíve kde je/sú v parlamente, snemovni reprezentantov, kongrese a pod. (v najvyššom zastupiteľskom orgáne) zastúpená/é jedna alebo viac politických strán.

  RE: 2. „strany ktorá je od samotného začiatku nedemokratická s cieľom ziskať a udržať si moc na úkor ostatných občanov.“ Už ti niekto povedal, že si paranoidný? Politická strana „XYZ“ sa skladá z ľudí ktorí niečo chcú dosiahnuť. Určite sú medzi nimi aj takí ktorým ide o moc a vplyv ale sú aj takí „idealisti“ ktorí chcú niečo dobré vykonať pre celú spoločnosť. Táto polit. strana má svoj program ktorý sa buď páči alebo nie ostatným ľuďom. Ak áno tak ju budú voliť a ak nie tak ich nikto k tomu nenúti (v demokracii). Úlohou týchto ľudom zvolených zástupcov je aby prispeli k zveľaďovaniu krajiny a tím aj k zlepšeniu životnej úrovne. ....

  tiborkosz
  28.04.2015
  17:52
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Čo sa podľa teba stane ak sa povolia manželstvá pre homosexuálov? Ako to ovplyvní životy heterosexuálom (heterosexuálnym manželom)?

  Homosexualita sa nikde nepropaguje. To je hlúposť. Na niektorých školách v zahraničí sa začína postupnou výučbou detí k tolerancii voči niečím iným/odlišným ľuďom vrátane tím z radov LGBTI. Čo je na tom zlé ak z detí vyrastú tolerantní dospelí? Z pohľadu liberálne mysliaceho človeka vôbec nič. Konzervatívci to samozrejme vidia inak. Oni potrebujú niekoho nenávidieť (modernizmus, liberalizmus, ženy, ženskú emancipáciu, homosexuálov a pod.) ináč by ich svetonázor stratil zmysel.

  tiborkosz
  28.04.2015
  16:38
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  3/3

  4) „Veď všetky tie tisícročia života na zemi boli ľuďom darované iba k tomu, aby pochopili (...) pravdu všetkých právd.“

  Monoteizmus si žida vymysleli pred cca 2700r. Avšak pred nimi mal podobnú ideu aj Egyptský vládca Achnaton (pred cca 3365r).

  Evolúcia človeka je oveľa dlhšia. Podľa dnešných poznatkov má niečo okolo 15Mil.r. Homo Sapiens Sapiens existuje cca200-100.000 rokov. (1.333-0.666% z 15mil.r.). Monoteizmus tvorí len 0.02243- 0.018% z časovej osy evolúcie človeka a 1.35-2.7% na časovej osy existencie moderného človeka. Ako vidíme človek moderný počas 98.65- 97.3% svojej existencie ani len netušil, že „existuje“ len jeden Boh a rovnako ani netušil o desatore, vzkriesení a iných bludoch a predsa veselo prežil (v súčasnosti im neverí minimálne cca 5Mlrd. ľudí) a tiež prežije po tom ako v budúcnosti zaniknú.

  tiborkosz
  27.04.2015
  22:43
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  2/3

  3) Na schizofrenické postoje, názory a myšlienky sme si už mohli zvyknúť. Avšak ešte stále nás dokážu pobaviť. Napríklad (a)„(..)si povinný rešpektovať jeho Vôľu. Si povinný(...)podriadiť sa jej!“ protirečí nasledovnému citátu (b) „Hospodin je predsa Pánom dobrotivým, milostivým, láskavým a spravodlivým(...)“. V prípade (a) máme evidentne dočinenie s panovačným a tyranským Bohom. V prípade (b) nám autor popisuje úplne iného Boha. Keby bol takým ako ho opisuje v príklade (b) tak by od nás nežiadal bezpodmienečnú poslušnosť/podriadenie. Také niečo robia len diktátori a ich intolerantné a totalitárne ideológie, ktorých cieľom je ovládanie más. Pravdu povediac biblia (ale aj korán) je dôkazom, že sa v prípade Boha jedná o neistého, nenávistného, psychopatického diktátora, ktorého ak bezpodmienečne nemilujete a zároveň mu túto lásku nedokazuje rôznymi formami rituálov, tak vás potrestá. Keby sa takto správal človek tak by bol tím diktátorom alebo na liekoch v blázinci.

  tiborkosz
  27.04.2015
  22:42
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  1/3

  1) Nikto nevie či boh alebo bohovia existujú. Z toho vyplýva, že nikto nevie čo si boh alebo bohovia myslia a čo chcú. Kto tvrdí opak bez dôkazu – myslím tým ozajstný hmatateľný, vedecky overiteľný dôkaz a nie slepú vieru alebo pocit, čiže nie abstraktný „dôkaz“ – je jednoducho klamár a podvodník.

  2) „Hospodin je Stvoriteľom všetkého vo stvorení a teda i teba človeče!“ Nie. Vznikol som vďaka spojeniu otcovej spermie s matkiným vajíčkom. Presne tak ako a každý z nás vrátane teba „helvetius“.

  tiborkosz
  27.04.2015
  22:42
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  5/5

  (2) Ak bude mať ambície, tak by ho/ju po 3rokoch mohli zvoliť za primátora/ku. Samozrejme aj tu zavážili pozitívne výsledky jeho/jej práce ako poslanca/kyne. (3) Po 3 rokoch „primátorstva“ sa môže prihlásiť za poslanca do župného parlamentu. (4) Následne po ďalších 3 rokoch do NRSR. Všade by sa bral ohľad jedine na jeho pracovné výsledky. Voliči by mali pritom mali stále možnosť odvolať daného poslanca/posôankyňu. Toto odvolanie by mu/jej hrozila 1x do roka.

  Masa ľudí/ľud vždy bude potrebovať na svojom čele nejakých zástupcov. Je naivné si myslieť, že by masa ľudí bez zástupcov bola schopná riadiť štát (alebo celí kontinent). Či už tí predstavitelia budú za politickú stranu alebo ako som popísal (v 4/5 bod 1 a v 5/5 body 2-4) prípadne iným spôsobom, vždy sa môžu medzi nimi objaviť mocichtiví chamtivci.

  tiborkosz
  27.04.2015
  19:41
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  4/5

  RE:„3.“ V RE:„2“ som napísal, čo znamená partokracia. Tvrdenie, že tento systém je zlý lebo vraj vlastní štátnu moc a utláča ľudí je naivné ba až infantilné. Ľud/občania sú tí ktorí tvoria a aj volia strany. Ak nie sú spokojní tak by mali voliť iného alebo si vytvoriť novú stranu.

  Nikto im v tom nebráni. V rámci tohto systému (ak už nie sú) treba vytvoriť ochranné prvky. Napríklad a) možnosť raz za nejakú dobu online odvolať poslanca NRSR, ministrov, premiéra a pod. (ak nie sú s jeho prácou spokojní ľudia), b) tajná služba by mala špeciálnu skupinu na testovanie politikov na korupciu (niečo ako agent provokatér), túto možnosť testovať úradníkov a politikov by mali zákonom zaručenú aj všetci občania.

  Podľa mňa by sa napríklad mali zrušiť aj politické strany. Princíp ktorý by nahradil ten súčasný by mohol vyzerať napríklad nasledovne: (1) Na základe výkonu pre komunitu sa osoba dostane do mestského zastupiteľstva.

  tiborkosz
  27.04.2015
  19:40
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  3/5

  Ďalšie správy o Ruskom autoritárskom režime:

  http://hir.harvard.edu/archives/7238

  http://www.faz.net/aktuell/putins-regime-rus…

  2009 https://freedomhouse.org/sites/default/files…

  2012 https://freedomhouse.org/report/nations-tran…

  2 013 https://www.freedomhouse.org/report/freedom-…

  2014 https://www.freedomhouse.org/report/freedom-…

  O dporúčam aj knižku s názvom „Ruling Russia“ od Williama Zimmermana.

  tiborkosz
  27.04.2015
  19:39
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/5

  RE:„2.“ Keďže na tejto ploche nie je dosť miesta nato aby som vám dopodrobna vysvetlil/dokázal, že v Rusku vládne režim, ktorý čim ďalej, tým viac sa chová autoritárskejšie, tak vám uvediem aspoň niekoľko linkov na rôzne zdroje kde sa dozviete oveľa obšírnejšie informácie.

  Aspoň dva príklad na zákony (1) http://www.hrw.org/news/2012/06/08/russia-re… (2) https://www.hrw.org/news/2013/09/05/russia-u… (súvisiaci článok: http://www.hrw.org/news/2015/04/15/dispatche…)

  tiborkosz
  27.04.2015
  19:39
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  1/5

  RE:„1.“ Partokracia je všade tam kde politike vládne jedna alebo viac politických strán. Nezabúdajte, že Ukrajina získala nezávislosť v rovnakom čase ako Slovensko. Ukrajinskí politici mali rovnaký čas na reformy ako Slovenskí. Oni sa vybrali cestou oligarchov, mafiánov a korupcie.

  A výsledok? Ich životná úroveň je o niekoľko čísel nižšia ako tá naša. Zato, že sa u nás uskutočnili reformy môžeme – aj keď sa to mnohým nepáči – ďakovať ľuďom ako Miklóš a iným z Dzurindových vlád. Iste, urobili aj niekoľko negatívnych rozhodnutí. Napr. nikdy im neodpustím tzv. „Vatikánske zmluvy“.

  tiborkosz
  27.04.2015
  19:38
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  Predpokladám, že máš na mysli židov. Bez nich by sa tie vaše konšpirácie zrútili ako domček z karát. Niežeby mali akúkoľvek váhu aj s nimi (so židmi). Čo by ste vy paranoici a vyznávači konšpiračných teórií robili bez židov? Na koho by ste zvalili problémy sveta? Kto vládol a vykonával zlo/problémy vo svete pred tím ako sa objavili židia? Zo svetovej populácie tvoria židia len 0.74%. Naproti predstavám vás paranoikov a vyznávačov konšpiračných teórií, ktorí veríte a hlásate bludy o svetovej nadvláde židov nie je medzi židmi viac boháčov ako medzi inými etnikami. Nemyslíš si, že keby mali židia takú moc, akú im prisudzujú títo paranoici, tak by neexistovali chudobní židia a pod. Jednoducho všetci židia by tvorili vládnucu vrstvu. Skús si pozrieť koľko je medzi svetovými miliardármi a politikmi (v parlamentoch rôznych štátov) židov. Aký je ich pomer? Koľko je mocných a vplyvných nežidov ktorí zasahujú do politiky štátov?

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:30
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/2

  A kedy tak urobia Chorváti za čistky voči Srbom a moslimom počas 2.sv.v.?V r.95‘ bombardovalo NATO(bez súhlasu OSN)Bosnianskych Srbov preto lebo útočili na mierové silyOSN a tiež preto lebo sa dopustili etnických čistiek.V r.99’išlo o to by od seba oddelili Srbov a Kosovských albáncov.Vojenskú intervenciu v Líbyi nevykonalo USA samostatne ale spolu s ďalšími 17timi krajinami vrátane Turecka, Jordánska, Kataru a Spojených Arabských Emirátov. Išlo o vytvorenie bezletovej zóny.

  To čo U.S.A. vykonala v Iraku (2vojna) bolo jednoducho nemorálne. Na druhej strane sa urýchlil proces politického a sociálneho vývoja v danom regióne. Američania odišli z Iraku v r.2011. Odvtedy zahynulo v bojoch medzi rôznymi náboženskými a etnickými frakciami (kmeňmi) cca. 41075 Iračanov.

  To, žeby bolo Slovensko neustále na muške (na čej?) je len akási paranoja. Slováci sa jednoducho musia naučiť sebakritike/sebareflexie lebo sa ináč nepoučia a budú si musieť svoje chyby zopakovať.

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:29
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  1/2

  Nejde tu len o to,že sa Nemci ospravedlnili židom ale o to, že sa neustále snažia odkrívať nové fakty z ich dávnej ale aj nedávnej histórie pričom dbajú o to aby o nich objektívne informovali odbornú ale aj širokú verejnosť a no nezávisle od toho,či sú tie fakty pozitívne alebo nie (či ich/Nemcov ukážu v pozitívnom svetle alebo nie).Nato aby sa niekto dokázal takto zachovať treba dosiahnuť istý stupeň mentálnej zrelosti.Nemci si svoje chyby pripomínajú aby si ich nemuseli zopakovať.

  Na tvoje ďalšie otázky by som mohol odpovedať s podobnými otázkami len z druhej strany.Kedy sa arabské štáty ospravedlnia Izraelu zato, že ho napadli a sponzorujú rôzne teroristické skupiny ktoré aj dnes útočia na Izrael (z Gazy smerom na Izrael ročne vystrelia vyše 300rakiet)? Kedy sa Srbi ospravedlnia za etnické čistky ktorých sa dopustili na iných menšinách (Bosniansky moslimovia a Chorváti

  sa tiež dopúšťali svinstiev ale ani z ďaleka nie v takom rozsahu ako Srbi. Niežeby ich to ospravedlňovalo.)?

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:29
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  Koľko percent Ukrajincov volilo ultrapravicové (fašistické) strany? Spolu tieto strany dosiahli mizivý úspech. Reči o tom, že na Ukrajine vládnu fašisti sú jednoducho bludy. Rusi majú svoj fašizmus vo forme autokratického režimu ktorý potláča ľudské práva. Oni to volajú patriotizmus. Niet pochýb o tom, že Ukrajina má problémy medzi ktoré patria aj neschopnosť orgánov (polície a prokuratúry) skrotiť neonacistov ktorí robia bodrel kde sa len dá. Európa a USA podporujú reformy na Ukrajine a nie fašizmus. To je jednoducho nezmysel.

  Niet pochýb, že väčšina politikov v ukrajinskom parlamente sú skorumpovaní ľudia. Na Ukrajine vládnu oligarchovia rovnako ako v Rusku. Na rozdiel od ruských tí ukrajinský viac zničili svoju krajinu.

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:27
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  Podľa koho súčasnej politiky? Aké zrúdy na Ukrajine?

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:27
• Turecko odkazuje EÚ: Vyčistite si škvrny na vlastných dejinách
  

  2/2

  Nečudo, že je vUSA toľko neonacistov a rasistov. Je tam nepomerne viac hlupákov (73% Američanov nedokázalo na mapeUSA nájsť USA) ako u nás a takéto fašistické ideológie podporújú v prevažnej väčšine primitívni hlupáci, ktorí majú minimálne vzdelanie a rozhľad žiaden.15% Nemcov si myslí, že židia majú veľký vplyv v Nemecku.Medzi 60+ ročnými je toto číslo 23%. Avšak prevažnú väčšinu útokov proti židom vykonávajú prisťahovalci z moslimských obzvlášť arabských krajín.

  Neviem aké gestá máš na mysli.Ak pôjdeš na október fest aj tam môžeš počuť rôzne krčmové piesne a vidieť rôznu krčmovú pohybovú choreografiu typickú pre Nemcov.Pivo, krčmy, pitie piva, sprievodné piesne a iné kultúrne vložky tu už boli dávno pred Hitlerom. Takže označiť niekoho za nacistu z dôvodov ako 1) je nemec 2)pije pivo z krígľa a 3)spieva nemecké krčmové piesne je tak trocha nezmyselné.

  „Nemysli si,ze to v nich nezije.“ Tomuto sa hovorí predsudok a tomuto „Sedia a cakaju az zacne poriadna mela“ sa hovorí paranoja.

  tiborkosz
  27.04.2015
  01:26