Čo čakáš od politikov ktorí - napriek tomu, že sa v ústave píše (ako si aj Ty písal) „...neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“ – za štátny zvolili kresťanský symbol?
Čo čakáš od politikov ktorí - napriek tomu, že sa v ústave píše (ako si aj Ty písal) „...neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“ – za štátny zvolili kresťanský symbol?
(P.1476)
(1) Škola má slúžiť nato aby naučila žiakov/študentov ku kritickému a sebestačnému mysleniu a k tomu nevyhnutne patrí aj to, že ich treba vystaviť rôznym názorom a ideám a to aj takým ktoré budú odlišné od ich vlastného názoru/filozofie. Bez toho to jednoducho nejde. (2) Takýto spôsob myslenia je však neprijateľný pre intolerantné ideológie a ich vyznávačov. K nim patrí aj kresťanská ideológia, ktorá má dlhú históriu v zakazovaní rôznych umeleckých a vedeckých prác, ktoré narúšali túto f@š%*#kú ideológiu. V mnohých prípadoch to skončilo smrťou autora. (3) Deti treba chrániť pred indoktrináciou do takýchto intolerantných ideológií.
P1475)
„niet lepšieho dôkazu o tom, kde je diktatúra, ako správanie a zákony USA“ Nie. Nemáte pravdu. Naštudujte si význam slova „diktatúra“. Politický systém v USA nie je v žiadnom prípade diktatúrou. Nie je ani demokraciou. Medzi politickými teoretikmi sa režim v USA označuje slovom polyarchia. Za cca. 463 dní sa budú konať v USA prezidentské voľby. Mojím osobným favoritom je Bernie Sanders, ktorý dlhé roky pracoval ako nezávislý politik (senátor). Ak majú Američania rozum tak ho budú voliť. O čom pochybujem ale zato dúfam. :) Aby bolo jasné NIE som fanúšikom zahraničnej politiky USA a tiež som kritický voči mnohým krokom v rámci ich vnútornej politiky a to hlavne voči republikánskej strane a ešte viac voči jej dominionistickým poslancom.
(P1474)
1) V Sorosovom priezvisku sa nenachádza písmeno „ö“.
2) Určite ťa sklamem ale nikto ma neplatí za moje názory. Vytváram si ich na základe objektívnych faktov a kritického a samostatného myslenia. Vďaka tomu nepodlieham konšpiračným teóriám ako „cudzinec“/„PoslednýSúd“ a mnoho ďalších.
2) S tým „DOBRO”-m si zašiel mimo tému ktorou bolo tebou zadaná téma „piatej kolóny“.
(P1472) (2/2)
5) „na rozdiel od nich oni si svoj boj museli skutočne vybojovať“ Evidentne nevieš nič o homosexuáloch a ich úlohe v dejinách. Ešte donedávna existovali zákony v Európe ktoré ich trestali vezením a chemickou kastráciou. Až na tlak verejnosti a vďaka ľudským právam a slobodám boli zrušené. Ešte dlho potrvá kým sa intolerancia a nenávisť voči nim celkom vytratia z ľudských hláv kam ich počas mnoho generácií naimplantovali kresťanské firmy (ako RKC). Vďaka týmto fašistoidným organizáciám sa aj nenávisť voči homosexuálom stala súčasťou kultúrneho dedičstva.
(Význam slova: „Mnohomužstvo alebo polyandria je jednou z dvoch foriem polygamie. Ide o stav, kedy má žena viacero manželov súčasne. Opakom polyandrie je druhá forma polygamie - polygýnia (muž má viacero manželiek).(...)“ https://sk.wikipedia.org/wiki/Mnohomu%C5%BEs…)
(P1472) (2/2)
5) „na rozdiel od nich oni si svoj boj museli skutočne vybojovať“ Evidentne nevieš nič o homosexuáloch a ich úlohe v dejinách. Ešte donedávna existovali zákony v Európe ktoré ich trestali vezením a chemickou kastráciou. Až na tlak verejnosti a vďaka ľudským právam a slobodám boli zrušené. Ešte dlho potrvá kým sa intolerancia a nenávisť voči nim celkom vytratia z ľudských hláv kam ich počas mnoho generácií naimplantovali kresťanské firmy (ako RKC). Vďaka týmto fašistoidným organizáciám sa aj nenávisť voči homosexuálom stala súčasťou kultúrneho dedičstva.
(Význam slova: „Mnohomužstvo alebo polyandria je jednou z dvoch foriem polygamie. Ide o stav, kedy má žena viacero manželov súčasne. Opakom polyandrie je druhá forma polygamie - polygýnia (muž má viacero manželiek).(...)“ https://sk.wikipedia.org/wiki/Mnohomu%C5%BEs…)
(P1471) (1/2)
1) „Myslím, že si nepochopil pojem "polyandria" - to nie je muž a viac mažnelov v jednej domácnosti.“ Prezraď nám milý „Gido“ ako si sa dopracoval k tomuto neuveriteľne hlúpemu postrehu? Kedy a kde som písal o tom, že polyandria je muž s viacerými manželmi? Najprv si pozorne prečítaj čo som napísal a potom nad tím skús s chladnou hlavou pouvažovať. Aspoň sa vyhneš tomu aby si zo seba zase spravil na verejnosti hlupáka.
2) „Bol to pokus o vtipné nadhodenie témy vymierania Slovákov a ich spôsobu života "single".“ Nepodaril sa!
3) „To samozrejme neznamená, že by ani muž (ak ti tak môžem vravieť?), teda ty nemohol mať viac manželov. Viem, že ako liberálovi (zase ďalší pojem, ktorému nerozumieš!) sa ti o tom tajne sníva.“ A máme tu ďalšie homofóbne vyjadrenia okorenené s jasným proti liberálnym postojom.
4) „toto naozaj nebol sarkastický článok - iba vtipný“ Jediní kto sa na ňom určite zasmiali boli fanúšikovia fašitoidných ideí.
(P1470)
Mal to byť sarkastický článok? Ak áno, tak pokus o sarkazmus nevyšiel. Je to len obyčajný egoistický, arogantný, protiženský a homofóbny článok.
Čo tak zaviesť zákon ktorý umožní polyandriu (mnohomužstvo)? Keďže som liberál, tak by som nedával žiadne limity ani na vek a ani na počet manželov. Vďaka takémuto zväzku by sa žene uvoľnili ruky okolo domácich prác a starostlivosti o deti a mohla by si viac užívať voľný čas a taktiež si budovať kariéru.
Súhlasím s Milanom1 v tom, že schválenie takéhoto zväzku „by bolo spestrením ponuky vzťahov ,ale nie zmenou trendu, ten je jednoznačný – individualizmus“.
(P1469)
Skôr to vyzerá tak, že v kolóne v ktorej žijete vás nenaučili vyjadrovať sa zrozumiteľne.
P.S.
Označenie „piata kolóna“ je veľmi subjektívne. Rovnako ako označenie „ZLO“. Ide o uhol pohľadu. Napríklad (1) Pre človeka zastávajúceho fašistoidné myšlienky (uprednostňuje autoritársky režim a vyznáva niektorú intolerantnú ideológiu) reprezentuje ZLO človek ktorý zastáva liberálne myšlienky. (2) Fanúšikovia autoritárskych režimov - ako napríklad toho v Rusku - označujú „piatou kolónou“ tých ktorí zastávajú hodnoty západu ako napr. liberálnu demokraciu, ľudské práva a slobody a pod. Platí to aj naopak.
(P1468)
Prosím vás, pokúste sa preformulovať vašu „vetu“ lebo nedáva zmysel. Ďakujem.
(P1467)
1) a) Len som komentoval článok. b) Vo svojich argumentoch som uviedol fakty. Čo sa o autorovi nedá povedať.
2) Treba si uvedomiť, že sú rôzne tipy NVO od najmenších s rozpočtom pod 1mil. Eur až po najväčšie (napr. World Vision, OXFAM) s niekoľko sto miliónovými alebo dokonca aj niekoľko miliardovými rozpočtami. Všetci však majú to spoločné, že zo svojho rozpočtu si musia dokázať uhradiť náklady na chod samotnej organizácie ako sú napr. platy, energie, kancelárske potreby a pod..
Podľa etického kódexu svetovej asociácie mimovládnych organizácií (WANGO) by každá MVO mala investovať do svojho programu minimálne 65% a v ideálnom prípade 80% zo svojho rozpočtu (http://www.wango.org/codeofethics.aspx?page=4).
MVO získavajú finančné prostriedky z rôznych zdrojov ako napr. verejné a súkromné zbierky, spolupráca s verejným sektorom, poskytovaním služieb, podnikanie, štátne rozpočty, finančné dary od veľkých firiem ale aj obyčajných ľudí a pod. Dúfam, že som vás čiastočne uspokojil.
(P1466)
1) „Logika“ vašej argumentácie je zarážajúca a zároveň smiešna.
2)„všetky organizácie sveta dnes presadzujú práva menšín, a neskúmajú pôvod vzniku menšín.“
MVO ktoré sa zaoberajú ľudskými právami a slobodami – kam patria aj práva menšín – nemajú za úlohu študovať vznik a pôvod (históriu) menšín ale dodržiavanie ich práv podľa existujúcich medzinárodných dohôd a medzinárodného práva alebo aj lokálneho práva. To je ako keby ste napríklad povedali, že právnici špecializovaní na finančné právo musia skúmať pôvod a vznik mincí. Je to číry nezmysel.
3) „svojím postojom vedome súhlasíte s diskrimináciou skupiny obyvateľstva na základe jej pôvodu“.
Kedy a kde som vyjadril súhlas s diskrimináciou niektorej skupiny obyvateľstva?
(P1465)
Stým fašizmom píšete od veci. Témou – ktorú ste vy nastolil - bola situácia ruskej menšiny v Estónsku a vaše následné prirovnanie tejto menšiny k maďarskej na Slovensku.
(P1464)
1) Odkiaľ ste získali tie čísla(„26881 vs 1“)? Poprosím zdroj tej informácie. Pochybujem o tom, že vy osobne ste vykonali hocijaký výskum (monitoroval) Slovenských printových médií (periodík). Pretože, na to ste až príliš pod informovaný. Je oveľa pravdepodobnejšie, že ste si tie čísla jednoducho vytiahli zo zadku. Presne tak, ako väčšinu vašich argumentov.
2) „Koľko článkov na tému nezávislosti Kurdov, s kritikou postoja Ankary, NATO, EÚ a USA nájdeme v slovenských médiách ?“
Nerozumiem prečo kladiete túto otázku. V bode „2)“ som dal príklad ako môžu čitatelia zistiť aký počet článkov bolo na danú tému napísaných.
3) Tá posledná otázka je úplne od veci (mimo tému).
(P1463)
„ak niekto chce pomáhať ľuďom za cudzie peniaze, treba sa vzoprieť a odmietnuť.“ Toto je jednoducho arogantná, nemorálna a hlúpa poznámka.
„neraz skončia peniaze na dobročinné ciele úplne v iných vreckách“ To je fakt. Všade sa nájdu chamtivci ktorí zneužijú svoje postavenie a situáciu.
„Navyše, pôsobenie týchto organizácií na Slovensku v 90. rokoch jasne ukázalo, že namiesto skutočných cieľov sa zaoberali politikou, skúšali manipulovať s verejnou mienkou a dosiahnuť zmenu politických pomerov.“ Tie ich aktivity sa prejavovali už aj pre rokom 1989. Aj vďaka nim došlo ku zmene režimu. Otázka pre autora. Aký režim by ste si predstavovali (bol by podľa vás ideálny) keby - ako píšete - neboli MVO zasahovali do tvorby politiky na Slovensku v 90tich rokoch? (Aký je podľa vás ideálny politický režim?) Evidentne by nešlo o režim presadzujúci liberálne, sociálne a demokratické hodnoty vrátane ľudských práv a slobôd ako to dokazuje aj váš citát „Zakážme im akúkoľvek politickú činnosť.“.
(P1462)
„A mimovládne organizácie, ktoré tak často volajú po demokratizácii ruského režimu, v prípade týchto viditeľných známok diskriminácie – mlčia.“ Autor jednoznačne klame. Napríklad tu je niekoľko linkov MVO z rôznych období, ktoré informujú o situácii ruskej menšiny v Estónsku.
https://www.hrw.org/news/2015/07/07/human-ri…
http://www.amnestyusa.org/our-work/countries…
(P1461)
„Tallin sa cíti ohrozený ruskou politikou” Bodaj by nie. Rusko si zaumienilo, že bude „chrániť“ ruské menšiny v iných štátoch a to hoci aj silou.
„len si skúste predstaviť ten cirkus, keď by Slovensko podobne pristupovalo k maďarskej menšine“
Naozaj? Porovnávate maďarskú menšinu na Slovensku s ruskou menšinou v Estónsku?
(a) Československo vzniklo na časti územia R+U monarchie a tzv. maďarská menšina sem (na Slovenskú časť) neprišla. Inými slovami „Slovensko“ získalo svoju menšinu úplne iným spôsobom.
(b) Prví ruskí prisťahovalci v pobaltských krajinách boli väčšinou nábožensky prenasledovaní z Ruska. Do povojnového obdobia tvorila ruská menšina v pobaltských štátoch cca 2-10% obyvateľstva. Až vďaka povojnovej sovietskej okupácii a porušťovaniu týchto štátov sa strojnásobila tamojšia ruská populácia.
(c) Takmer 90tis. príslušníkov maďarskej menšiny na Slovensku bolo deportovaných do Maďarska. Tento projekt nebol tak úspešný ako ten so sudetskými Nemcami.
(P1460)
Nie je to protirečenie keď autor začína niekoľko viet nasledovným spôsobom „Všetci navonok pripúšťajú(...)“ „Všetci súhlasia(...)“ a napokon myšlienku v danom odseku ukončí takto „...ale nikto a nič viac nerobí, ba dokonca sa ani nesnaží robiť. A podľa možnosti sa táto téma intenzívne zametá pod koberec(...)“? Ako je možné, že keď sa niečo zametie pod koberec tak o tom všetci vedia?
„26881 vs 1 … dve veľmi rozdielne čísla. To prvé vyjadruje počet článkov o Rusku (v otázke ľudských práv), to druhé? Jediný článoček o problémoch Kurdov na území medzi Irakom a Tureckom.“ 1) Odkiaľ sú tie čísla? 2)Odporúčam pre čitateľov ale hlavne pre fanúšikov tohto autora aby si overili tento fakt napríklad tým spôsobom, že do vyhľadávača na pravda.sk zadajú slová „Kurd“, „Kurdi“ a „Kurdistan“. Som si istý, že nájdete viac ako jeden článok o Kurdoch v Iraku (ale aj inde).
„Rusko sa kritizuje, lebo je to moderné a niekomu sa to zjavne hodí.“ Rusko je kritizované lebo na to dáva dôvody.
(P1459)
„Z hľadiska slobody prejavu,(...)“ Nie je to celkom tak. Faktom je, že v USA sa práca novinárov rapídne zhoršila po zavedení tzv. Patriot Act-u (r.2001). V USA sú novinári prenasledovaní za prezradenie citlivých informácií ktoré podľa niektorých politikov a iných zainteresovaných skupín a organizácií porušujú národnú bezpečnosť. V preklade. Prezrádzajú nekalé/nezákonné aktivity.Trestaní sú hlavne za neprezradenie svojich zdrojov.
Situácia v Rusku je na tom oveľa horšie ako v USA.Ruských novinárov prenasledujú a mnohokrát aj fyzicky napadnú alebo dokonca zavraždia aj za články ktoré sú v našom chápaní neškodné(kritizujú vládu, poukazujú na korupciu,porušovanie ľudských práv a slobôd a pod.)
Novinári v rámci EU nemajú ani zďaleka také problémy ako v USA.Aj keď sa už v niektorých krajinách EU začínajú prejavovať aktivity niektorých skupín a politických strán, ktoré sa snažia zaviesť zákony podobné Patriot Act-u umožňujúce odpočúvanie aj novinárov a zároveň obmedziť ich slobody.
(P1458)
„Ak by to bolo inak, dnes by sa svetom valila vlna pobúrenia za rasistické praktiky amerických policajtov, porušovanie ľudských práv na Guantanáme, alebo inde vo svete – napríklad na Blízkom východe Izraelom, či v Saudskej Arábii – diktátorským a skutočne tvrdým,niekedy až neľudsky krutým režimom. No – nedočkáme sa, vlastne nemôžeme.“ Autor zavádza/klame.
Tu je napr.článok o práci Európskych MVO v Izraeli a ich vplyve na tamojšiu politiku. http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contribut… (https://www.oxfam.org/en/pressroom/reactions…)
Existuje veľké množstvo článkov ktoré sa zaoberajú s kritikou vlády USA zo strany amerických MVO(ktorých je mimochodom vyše1mil.).Známou MVO kritizujúcou vládu USA je aj ACLU, ktorá je medzi signatármi proti GTMO (https://cejil.org/en/comunicados/25-ngos-urg…) A takto by sa dalo ďalej pokračovať.
Odporúčame