Príspevky používateľa

• Osobnosti vyzvali na zákaz prejazdu Nočných vlkov cez Slovensko
  

  1) Ak majú platné víza tak by im nikto nemal brániť v slobodnom pohybe v rámci Schengenského priestoru.

  2) Ak vykonajú niečo protizákonné, tak nech si to s nimi vybavia príslušné orgány činné v trestnom konaní.

  3) V článku spomenuté osobnosti majú právo vysloviť svoj názor a ak si niekto myslí, že ním porušili zákon tak je povinnosťou dotyčnej osoby to oznámiť na polícii alebo prokuratúre.

  4) Nočný vlci sú zbierkou ruských trápnych nacionalistov, ktorí sa vozia na západných motorkách a kopírujú svojim oblečením aj správaním západniarske ale hlavne americké motorkárske gangy.

  5) Aj zlá/negatívna reklama je reklama. Európske média by vôbec nemali informovať o tejto akcii ruských nacionalistov. Len v tom prípade ak by vykonali niečo protizákonné.

  tiborkosz
  24.04.2015
  16:17
• Čoho máme v súčasnosti najväčší nedostatok?
  

  2/2

  ... „Zhromažďujme poklady v nebi, kde ich zlodej neukradne, hrdza nezničí a moľ nerozožerie.“ a „ktoré nám nikto nikdy nemôže odňať a ktoré navždy zostanú našim vlastníctvom.“

  3) „nečistota, zvrhlosť, skazenosť,” Toto sú čisto subjektívne hodnoty. To čo pre jedného znamená nečistota, zvrhlosť a skazenosť, to pre druhého môže znamenať pestrosť/rozmanitosť a slobodu.

  4) Autor by si mal uvedomiť, že po smrti sa ocitne na tom istom mieste kde bol pred splodením/narodením.

  tiborkosz
  23.04.2015
  15:43
• Čoho máme v súčasnosti najväčší nedostatok?
  

  1/2

  1) Autor opovrhuje s ambíciami ľudí ktorí svoje úsilie venujú získavaniu „peňazí, majetku, moci, postaveniu, kariére, sláve, obdivu, úspechu, radovánkam, pôžitkom, užívaniu si, zisku, snahe mať a vlastniť a ešte mnoho iného.“ a podporuje „hodnoty ako česť, spravodlivosť, nezištnosť, dobrosrdečnosť, ústretovosť voči iným, láskavosť, ušľachtilosť, čistota a podobne.“. Pritom však zabúda alebo zámerne ignoruje fakt, že sa tieto snahy, vlastnosti a hodnoty dajú skĺbiť a navzájom sa nevylučujú.

  2) Rád by som vedel odkiaľ berie autor tú istotu, že po smrti nasleduje iný život a to večný. Ak sa nemýlim zatiaľ sa nikto nevrátil aby potvrdil túto ideu. Aj z tohto dôvodu sú medzi inými aj nasledovné autorove tvrdenia nezmyslom „Je to samozrejme na slobodnej voľbe každého, ako sa k veci postaví, i keď samozrejme, so všetkými dôsledkami, ktoré to každému nakoniec prinesie. A to ako z krátkodobého, tak i z dlhodobého hľadiska.“, ...

  tiborkosz
  23.04.2015
  15:43
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Táto reakcia mala ísť pod reakciu Dr.Grunsteina (http://debata.pravda.sk/debata/blog-cudzinec…). Nerozumiem prečo sa to objavilo tu. ???

  tiborkosz
  23.04.2015
  13:43
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Ako vidíš už samotný článok – v ktorom sa môže autor vyjadriť vo veci slobody prejavu – je dôkazom slobody prejavu. Klaviristka verejne vyslovila svoj názor. Ona nesie za to zodpovednosť a riziko, že sa niekomu znepáči jej postoj a preto sa od nej odvráti a bude ignorovať jej ďalšie koncerty vrátane jej osobu ako takú. Keď o ňu stratia záujem diváci, tak ju už nikto nezavolá pretože nenaplní sálu. Umenie je biznis a tým pádom aj riziko. Keďže nepoznám všetky jej výroky (tých 7str.) tak sa nemôžem 100%ne vyjadriť a preto poviem len toľko: Pravdepodobne bolo nekorektné, že jej zrušili koncert kvôli jej výrokom. Ona má právo zažalovať tých ktorí jej ukrivdili. Na druhej strane treba dodať, že by jej ponúkli honorár v plnej výške aj keď nič nezahrala. V intolerantnom totalitnom režime by hocikto kto kritizuje režim by skončil na dlhodobom až doživotnom dištanci (nemohol by vykonávať svoju profesiu), vo vezení alebo ešte horšie.

  tiborkosz
  23.04.2015
  13:40
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Ako vidíš už samotný článok – v ktorom sa môže autor vyjadriť vo veci slobody prejavu – je dôkazom slobody prejavu. Klaviristka verejne vyslovila svoj názor. Ona nesie za to zodpovednosť a riziko, že sa niekomu znepáči jej postoj a preto sa od nej odvráti a bude ignorovať jej ďalšie koncerty vrátane jej osobu ako takú. Keď o ňu stratia záujem diváci, tak ju už nikto nezavolá pretože nenaplní sálu. Umenie je biznis a tým pádom aj riziko. Keďže nepoznám všetky jej výroky (tých 7str.) tak sa nemôžem 100%ne vyjadriť a preto poviem len toľko: Pravdepodobne bolo nekorektné, že jej zrušili koncert kvôli jej výrokom. Ona má právo zažalovať tých ktorí jej ukrivdili. Na druhej strane treba dodať, že by jej ponúkli honorár v plnej výške aj keď nič nezahrala. V intolerantnom totalitnom režime by hocikto kto kritizuje režim by skončil na dlhodobom až doživotnom dištanci (nemohol by vykonávať svoju profesiu), vo vezení alebo ešte horšie.

  tiborkosz
  23.04.2015
  13:39
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Žijeme v právnom štáte ak sa jedna strana cíti byť ohováraná (čiže sa o nej rozširujú nepravdy) tak má právo druhú stranu (ohovárajúceho) jednoducho zažalovať. To isté platí aj pre Adelu a jej otca. Ak o nich niekto niekde verejne vyslovil nepravdu tak nech konajú vrámci zákonov. Každý je zodpovedný za svoje výroky/názory hlavne vtedy keď ich vyjadril verejne.

  tiborkosz
  23.04.2015
  13:36
• OĽaNO chce zrušiť financovanie strán zo štátneho rozpočtu
  

  Súhlasím s tím, aby polit. strany boli financované svojimi fanúšikmi. Avšak treba dávať pozor nato aby sa ustanovili nejaké limity hlavne čo sa horných hraníc týka. Napríklad 1 fanúšik (nezávisle od toho či sa jedná fyzickú právnickú osobu) by nemohol prispieť viac ako 1000€ za rok. Dolnú hranicu by si určili politické strany na základe ich potrieb (aby si vykryli základné výdavky). Nové politické strany by mohli od štátu získať nejaký štartovný balíček vo forme peňazí a úľav (niečo ako začínajúci súkromník).Treba sa vyhnúť situácii aby sa politika pretransformovala do niečoho perverzného ako to poznáme z U.S.A.. Tam sa poslanci celí deň takmer neodlepia od telefónu lebo si zháňajú peniaze na chod ich kancelárie. Druhým extrémom je keď zrušili limit pre sponzoring prezidentských kandidátov a teraz medzi sebou súťažia miliardári kto dokáže vliať viac stoviek miliónov a tým pádom si dokáže kúpiť prezidenta a jeho aparát.

  tiborkosz
  23.04.2015
  12:36
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Gratulujem pán doktor! Práve si si strelil do nohy.Ak sa náhodou pýtaš„Prečo?“,tak ti odpoviem veľmi jednoducho.

  Neviem,či nerozumieš alebo nechceš rozumieť tomu čo som napísal a ty si to dokonca zopakoval po mne(citoval si ma).Pozorne si to prečítaj ešte raz čo som napísal o západných hodnotách.Pre istotu ti to tu zopakujem„ktoré presadzujú liberálnu demokraciu,prejav ľudské práva a slobody medzi inými slobodu slova, právo na vlastný názor a pod.“.Vďaka týmto hodnotám má každý právo verejne vysloviť svoj názor.Avšak,ak tak jedinec učiní musí byť pripravený nato,že ho zaň niekto bude kritizovať pretože ten druhý ma iný názor.

  Príklad:Banášová vyslovila svoj názor a tí,ktorým sa nepáčil, jej oponovali/kritizovali ju.Takže aká diskrepancia v mojom ponímaní?

  Dôležité je aby sa každý svoj názor tvoril pomocou kritického myslenia a na základe spracovania objektívnych informácií (overených a prípadne vedecky podporených faktoch).Ak tak neučiní rýchlo ho/ju nachytajú na hruškách.

  tiborkosz
  22.04.2015
  22:59
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Pravdupovediac nemám najmenšie tušenie o čom píšeš. Skús to prosím ťa spresniť (o čo sa jedná v tomto prípade?). Vďaka.

  tiborkosz
  22.04.2015
  19:47
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Daj mená a odôvodnenia. (Koho a prečo nevpustili resp. vyhodili?)

  tiborkosz
  22.04.2015
  19:42
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Asi ťa sklamem ale raz za čas si zvyknem pozrieť tlačovky z bieleho domu a to na web stránkach amerických TV staníc. To, že ty chceš veriť alebo veríš tomu čo tu zvyknú niektorí presadzovať, že v U.S.A. je nesloboda a samá propaganda voči celému svetu pričom Američania a ich médiá vyzdvihujú U.S.A. ako ultimatívnu demokraciu a zástancu ľudských práv a slobôd je jednoducho nezmysel. Isteže nájdu sa medzi nimi aj také záujmové skupiny (a TV stanice, napr. FOX), ktoré idú tvrdo po tejto línii extrémneho patriotizmu a presadzovania kresťanských „hodnôt“. Tieto skupiny zastávajú názor, že U.S.A. sú najlepšou krajinou na svete a otvorene hlásajú ideu zavedenia „kresťanskej šrarije“/teokracie. Keď sa niekto ozve, že na štátnych školách nútia deti modliť sa (čo je protiústavné v USA) tak sa na hlavu kritikov znesie spŕška nadávok, že útočia na kresťanov a ich hodnoty. Korešpondenti v B.D. sú z celého polit. spektra. A pýtajú sa čo ich zaujíma. Nie to, čo im nadiktuje prezident. To je fakt.

  tiborkosz
  22.04.2015
  17:16
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Zaujímavý názor. Všimol som si takú menšiu diskrepanciu vo vašich myšlienkových pochodoch.

  Napríklad. Na jednej strane považujete za pozitívnu hodnotu kolektívnu silu v podstate silu stáda a zároveň obviňujete západné hodnoty (ktoré presadzujú liberálnu demokraciu, prejav ľudské práva a slobody medzi inými slobodu slova, právo na vlastný názor a pod.) z toho, že „z ľudstva chcú urobiť tupé stádo, ktoré žerie ich seno“. Neoliberalizmus je ideológia vzťahujúca sa na trhové hospodárstvo a nemá nič spoločné s právami LGBTI alebo rovnoprávnosť medzi rodmi ako sa to tu snažíte naznačiť.

  Odporúčam vám prečítať si knižku od Umberta Eca „Päť úvah o morálke“ medzi inými uvažuje aj o fašizme („Večný Fašizmus - Štrnásť spôsobov ako nahliadať na Čierne košele“). Hlavné črty – znaky tejto ideológie zhrnul do štrnástich bodov ktoré fungujú ako nejaký rýchlo test na odhalenie f@šistických ideológií/myšlienok. Neprekvapilo keby sa vaše postoje/myšlienky získali na jeho základe pozitívne ohodnotenie.

  tiborkosz
  22.04.2015
  16:29
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Autor vytvoril zaujaté a neobjektívne dielko.Medzi inými akosi pozabudol na psychoanalýzu samotného Putina a ďalších vládcov z Kremľa,ignoruje fakt,že Rusku vládnu mafiáni a oligarchovia,ktorí zvysoka kašlú na bratstvo medzi slovanskými národmi.Aj im ide len o moc a peniaze presne tak,ako korporáciám, obchodníkom veľkého kalibru(z ktorých prevažná väčšina zbohatla tvrdou prácou a nie kriminálnou činnosťou)a rôznym majetným záujmovým skupinám ako napr.rôzne kresťanské organizácie,ktoré sa snažia o istú formu teokracie.V Rusku politický režim úzko spolupracuje s ortodoxnou cirkvou a spoločne(ale aj individuálne)presadzujú f@šistoidné myšlienky,ktoré postupne pretransformujú do zákonov.V Rusku sa vytvorila úzka vrstva miliardárov a multimilionárov ktorých životný štýl je na svetelné roky vzdialený od života bežného rusa. V U.S.A sa tiež prehlbuje priepasť medzi chudobnými a bohatými.Pričom stredná vrstva pomaly ale iste mizne.V U.S.A.na rozdiel od Ruska stále platí sloboda prejavu.

  tiborkosz
  22.04.2015
  16:06
• Psychopati spoza oceána a ich poskokovia
  

  Lenže tí korešpondenti v bielom dome nie sú tam na základe ich náklonnosti k danej politickej strane a nekladú otázky, ktoré vopred schválili - prípadne ich napísali a rozdali novinárom - prezidentovi ľudia. Zastupujú celé politické spektrum. V U.S.A. sa na rozdiel od Ruska otvorene/verejne môže a aj sa debatuje o rôznych témach a to nezávisle od toho, či sa to vládnucej garnitúre páči alebo nie.

  tiborkosz
  22.04.2015
  15:41
• Český kardinál Vlk otvorene proti Slovenským biskupom !
  

  A v roku 1938 bol zvolený čitateľmi časopisu TIMES za osobnosť roka Adolf Hitler a v rokoch 1939,1942 J. V. Stalin. Teraz čo?

  Samozrejme, že ma oprávňuje k ironickým a k sarkastickým vyjadreniam keď sa hociktorý dospelý správa infantilne a zastáva takéto názory a idei. A to, že bol zvolený/á za osobnosť roka, mu/jej nepridáva na dôveryhodnosti jeho/jej infantilných názorov.

  Srandu si nerobím jedine z tých o ktorých viem, že majú papier od lekára, že to nemajú celkom v poriadku v hlave. To by bolo predsa neetické. Viera v existenciu nadprirodzených bytostí a utkvelá predstava, že sa s nimi jedinec zhovára sa zatiaľ nepokladá za diagnózu. Spresním to. Nepokladá sa to za diagnózu pokiaľ je to v rámci (po pokrývkou) niektorého náboženstva.

  (Ďalším vďačným terčom sú politici ktorých prichytili na klamstvách.)

  tiborkosz
  20.04.2015
  00:41
• Český kardinál Vlk otvorene proti Slovenským biskupom !
  

  „Keď je hlava chorá, trpí celé telo.“ - povedal ten, ktorý sa rozpráva s neviditeľnou nadprirodzenou entitou. :)))

  tiborkosz
  19.04.2015
  20:14
• Otvorený list Fígeľovi
  

  4/4

  Autor asi nepozná dejiny. Aký mali/majú názor „komunisti“ na kresťanov? Aký mali/majú názor nacionalisti/národní socialisti/nacisti na „komunistov“? Aký mali/majú názor kresťania na komunistov? Ďalej. Náboženstvo a múdrosť majú len málo spoločného. Kresťanská mytológia a tým pádom aj ideológia je plná intolerancie voči iným, krutosti a amorálnosti. Kresťanská ideológia, národný socializmus/nacizmus a „komunizmus“ majú spoločné to, že sa jedná o intolerantné ideológie s f@šistoidnými prvkami. Tieto ideológie odmietajú medzi inými kritiku čiže múdrosť (pretože múdrosť znamená aj byť schopný prijať kritiku) a rovnako aj spravodlivosť. Zároveň sa navzájom sa tieto ideológie negujú takže nemôžu spolupracovať.

  Poznámka na záver: Európska únia to sme aj my občania SR. EU to nie je nejaká abstraktná entita, ktorá nás kontroluje a diktuje nám ako nejaký Boh, ako to tu naznačuje autor vo svojich paranoidných vyhláseniach.

  tiborkosz
  18.04.2015
  18:52
• Otvorený list Fígeľovi
  

  3/4

  4)„Sociálne orientovaný štát založený na kresťanských hodnotách – to je cieľ, úsilie a stratégia skutočných Slovenských patriotov.“ = Nech žije národný socializmus! Boh ochraňuj Slovensko! (sarkazmus)

  5)„Pre dosiahnutie tohto cieľa sa môžu úplne voľne spojiť “praví” i “ľaví”, alebo i komunisti.“ Naozaj? Schizofrénia autora sa pekne prejavila v závere necenzurovanej časti článku. Autor navrhuje aby sa na vytvorení štátu podľa jeho predstáv a ktorého ideológiou má byť akási kombinácia nasledovných ideológií/myšlienok a povahových čŕt: a) silná národná orientácia (samozrejme na slovenské etnikum) čiže sa jedná o nacionalizmus, + b) kresťanské hodnoty/ideológia, + c) sociálne hodnoty, + d) spravodlivosť, + e) múdrosť, zúčastnili politici z ľavice i pravice, komunisti aj nacionalisti (národniari). Samozrejme okrem liberálov lebo oni sú neprípustní lebo predstavujú skazu, koniec sveta a ozajstných/pravých hodnôt.

  tiborkosz
  18.04.2015
  18:49
• Otvorený list Fígeľovi
  

  2/4

  3) „Vaše nekresťanské postoje sú charakterom koloniálnej ideológie, idúcej proti našej slovenskej identite. Ak sa pokúšate uplatňovať túto identitu kvôli víťazstvu ideológie európskeho kresťanského ekumenizmu, potom rozvraciate Slovensko.“

  a) Samozrejme, že by p.Fígeľ rád videl niečo ako „víťazstvo ideológie európskeho kresťanského ekumenizmu“.

  b)Idea kresťanstva síce začala na blízkom východe ale svoju silu získala táto ideológia a tým pádom začala svoju kolonizačnú púť v.r380 v Európe (v Byzancii).

  c)Úlohou kresťanov je šíriť vieru a tak pretvárať svet na ich vlastný obraz. Čiže sa jedná o kolonizovanie sveta. Ergo. Víťazstvo „ideológie európskeho kresťanského ekumenizmu“ a tým pádom úspešná kolonizácia je plne v súlade s kresťanskou ideológiou. Takže tvrdenie autora, že kolonizačné ciele európskeho kresťanského ekumenizmu sú v rozpore s identitou kresťanských Slovákov je mylné.

  (Autor by sa mal doučiť dejiny kresťanstva.)

  tiborkosz
  18.04.2015
  18:43