Príspevky používateľa

• Otvorený list Fígeľovi
  

  1/4

  V podstate nič nové pod slnkom čo sa politológových názorov týka. V článku „Pozor na ponižovanie Ruska, Boh to potrestá!“ autor prejavil jasné črty paranoje a pocitu menejcennosti. V toto sa k nim pridala istá forma schizofrénie (rozpoltenej osobnosti).

  1) „Pomýlené politikárčenie, plne ignorujúce Boha, ducha, múdrosť, spravodlivosť, ktoré stavia na prvé miesto indivíduum, jeho peňažné súkromné záujmy a pochybné slobody.“ Vážne by ma zaujímalo, ktoré sú podľa autora tie pochybné slobody. Prečo by sme nemali na prvé miesto stavať jedinca a jeho záujmy (samozrejme len do momentu pokým nepoškodzuje slobody iného jedinca)?

  2) „(...) národný rozvoj a sociálnu spravodlivosť ste zapredali liberálom.“ Odkedy sú liberáli proti rozvoju a sociálnej spravodlivosti? Práve naopak. Aj tieto patria medzi základné hodnoty liberalizmu.

  tiborkosz
  18.04.2015
  18:41
• Stvoriteľ
  

  3/3

  3) K tomu osočovaniu. Podľa slovníka osočovať znamená hovoriť o niekom nepravdivo, ohovárať, haniť: nespravodlivé osočovanie, podlé osočovanie;“. Keďže som charakterizoval „kojota“ na základe jeho vyhlásení/článku čiže faktov (nevymýšľal som si jeho názory), tak sa nedá hovoriť o osočovaní.(Viď. vyššie príklad s lekárom a diagnózou.) (Keď psychológ označí pacienta na základe jeho psychických prejavov za imbecila tak predsa nebudeme lekára obviňovať z osočovania.)

  tiborkosz
  17.04.2015
  22:40
• Stvoriteľ
  

  2/3

  2) Osoba, ktorá má nejaký svetonázor si ho nezmení dovtedy kým ju niekto na základe objektívnych faktov nepresvedčí o opaku. (Takej osobe sa hovorí, že je zásadová.) Takáto osoba si nezmení svoj názor len preto aby niekoho so svojim názorom neurazila. Osoba ktorá prispôsobuje svoje názory podľa prostredia (k názorom ostatných) a to tak aby vyhovela väčšine alebo z obáv aby nikoho neurazila dá sa do neutrálnej polohy sa dá označiť len ako konformista, zbabelec, pokrytec alebo alibista (ak ťa ešte nejaké označenie napadne daj vedieť).

  Ako som spomínal, jedinú výnimku dokážem akceptovať a to keď je niekto nútený predstierať iný názor ako je jeho vlastný za účelom prežitia a to pri priamom ohrození jeho života alebo životov iných.

  Nato aby niekto predišiel hádkam s blízkymi a tým aj ničeniu vzťahov ma dotyčná osoba dve možnosti a) vyhnúť sa kritickej téme (ignorovať provokácie), b) vyhnúť sa danej problematickej osobe.

  tiborkosz
  17.04.2015
  22:39
• Stvoriteľ
  

  1/3

  1) Tie „možnosti“ sú označenia charakteru človeka ktorý sa správa/vyjadruje tak ako „kojot“ vo svojom článku. On – ako som písal – sa vyhýba konfrontácii a snaží sa stavať do neutrálnej polohy akéhosi „zmierovateľa“. Vo svojich vyjadreniach si rád necháva zadné dvierka keby sa musel predsa len pridať na niektorú stranu alebo aby niekoho city neurazil (napr. samotného Boha ak existuje). To, že som trafil do čierneho čo sa minimálne urazenia/dotknutia sa citov týka si potvrdil v bode 2 („Ak si tým ničíš vzťahy s blízkymi...“).

  Ak niekomu lekár prisúdi diagnózu na základe telesných (fyzických)/psychických prejavoch/symptómoch, tak nemôže byť reč o false dilema. „Kojotové“ vyjadrenia v článku sú tie symptómy a na ich základe som mu pridelil dané charakterové črty = diagnózu.

  tiborkosz
  17.04.2015
  22:38
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  3/3

  7) Áno Irán mal dobré/nadštandardné vzťahy s Izraelom v období 1948-1979 lebo a) v Iráne bol sekulárny režim a b) Izrael bol hodnotným a silným spojencom Iránu (šiítov) proti ostatným arabským (sunitským) krajinám v regióne.

  tiborkosz
  17.04.2015
  21:12
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  2/3

  6) a) Palestína nie je štát a preto nemôže byť okupovaná. Palestína je označenie geografického územia (napr. podunajská nížina)

  b) Izrael irituje moslimov lebo podľa ich logiky vznikol na svätej moslimskej pôde. Ich pamäť siaha len do roku 637, keď bol Jeruzalem porazený moslimskými vojskami (moslimovia začali s dobili Palestínu v r.635 a podrobili si ju celú v r.640). To, že pred tým tam boli aj židovské kráľovstvá veľmi radi mlčia. Jednoducho ignorujú tieto fakty lebo im narúšajú ich ideu o okupovanej Palestíne.

  Nenávisť voči Izraelu zo strany moslimov neskončí ani po tom keby sa uzavrel mier medzi „Palestínčanmi“ a Izraelom. Pretože Izrael je reprezentantom náboženstva, ktoré musí byť podriadené moslimom alebo ak to nepôjde tak eliminované/odstránené zo svätej moslimskej pôdy. Toto isté pravidlo platí aj pre inovercov resp. nevercov z iných krajín ako napr. USA a ich základne v zálive.

  tiborkosz
  17.04.2015
  21:12
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  1/3

  1) To čo som písal o koráne (a citáty z neho) je fakt. Over si to.

  2) Židia v Iráne majú isté privilégia (napr. zaručené 1kreslo v parlamente, istí počet miest na VŠ a tiež náboženské priv.). To je fakt. Avšak do 1979 mohli zastávať vysoké funkcie v politike, súdnictve (sudcovia), armáde, vysokom manažmente rôznych firiem (napr. v ropnom priem.) a dnes nemôžu.

  3) Dnes ti v Iráne žiaden žid či kresťan otvorene nebude hovoriť o obmedzeniach(neslobodách) ktoré zažívajú. Je to krajina s totalitárnou f@šistoidnou ideológiu ktorá neznesie kritiku.

  4) Väčšina židov už z krajiny emigrovala. Pri založení Iránu ich tam bolo cca150tis. Po vzniku Izraela začali útoky na židov a oni začali opúšťať krajinu. Po r.1979 ich počet zase začal klesať a dnes ich je tam oficiálne len niečo vyše 8tis.(-94%).

  5) Židia boli do1979 prevažne sekulárni. Po tom sa museli začať pretvarovať a chovať sa ako silne veriaci ba až ortodoxný lebo v teokracii a ešte k tomu moslimskej je sekularizmus neakceptovateľný.

  tiborkosz
  17.04.2015
  21:11
• Stvoriteľ
  

  Domýšľavosť? Iste že to má zaručené. Skús si čeknúť dogmu kresťanov obzvlášť katolíkov. Boh je milujúci. Ak ho/Ježiša prijmeš máš zaručený flek v nebi.

  tiborkosz
  17.04.2015
  00:09
• Stvoriteľ
  

  Vďaka za upozornenie. Teraz už s tým nič nespravím.

  1) Aký logický klam?

  2) Aká je to situácia v ktorej byť ateistom je kontraproduktívne? Samozrejme okrem situácie keď sa človek ocitne v zajatí fanatických veriacich.

  3) Vo svojom článku v ktorom chváli vyjadrenie pápeža voči ateistom sa vyjadril ako alibista a konformista. Nemusí byť k tomu ateista aby pochopil to pápežove arogantné vyjadrenie.

  4) Nikde nemá na svojom blogu zavesené upozornenie, že sa jedná o človeka s nejakou psychickou poruchou a preto jeho vyjadrenia treba brať s rezervou. Pokiaľ tak neurobí, tak ho budem považovať za zdravého, plne svojprávneho a kompetentného jedinca, ktorý vie o čom píše/čo hovorí. Na základe tohto predpokladu som napísal svoju kritiku týkajúcu sa jeho povahy. Takže moje kritika sa nedá ani zďaleka kvalifikovať ako osočovanie. Osočoval by som ho vtedy, keby som si bol vedomí jeho stavu a napriek tomu by som bol tvrdil to čo som napísal.

  tiborkosz
  17.04.2015
  00:03
• Stvoriteľ
  

  2/2

  Naozaj pápež nevnucuje svoje náboženstvo? Už len tým čo povedal pokladá seba a jemu podobných vrátane ich náboženstva/ideológie za niečo viac. Ten kto tieto pápežové slová považuje za pozitívum/za dobré môže byť len konformista,alibista alebo pokritec ktorý sa vyhíba konfrontácii a snaži sa stavať do neutrálnej polohy akéhosi „zmierovateľa“. Vo svojich vyjadreniach si rád necháva zadné dvierka keby sa musel predsa len pridať na niektorú stranu alebo aby niekoho citi neurazil (napr. samotného Boha ak existuje). Na takéto zmyšľanie bogera kojota poukazuje aj poznámka na konci jeho článku„Autor tohoto článku se necítí být ani teistou ani ateistou,(...)“.

  tiborkosz
  16.04.2015
  20:07
• Stvoriteľ
  

  1/2

  Milan,

  Nedalo mi aby som nereagoval na kojota ktoré ho si už niekoľko krát propagoval v diskusiách.

  Pápež František povedal „Aj ateisti sa dostanú do neba ak budú konať dobro.“. Naproti tomu ak niekto (nejaká osoba/inoverec/ateista) konal zlo,hoci aj zapríčinili genocídu národov ale na smrteľnej posteli prijme Ježiša za svojho proroka a boha a jeho učenie za jedinú čistú pravdu, tak sa dostane do neba. Takže predsa len ide o dvojaký meter. Pretože ateisti musia konať dobro aby sa dostali do neba ale iným (nekresťanom)stačí, ak sa zachovajú ako zbabelci a pokrytci (zradia svoj svetonázor) a dostanú sa do neba. „Tvoj“ kojot na tieto pápežove slová reagoval „Přesto mne Františkova slova neurážejí, naopak mne potěšila(...)Je třeba si uvědomit, že papež své náboženské představy ateistům nevnucuje, to, co je skutečným smyslem jeho slov, je sdělení: „Nikoho nevylučujeme, jiná víra není důvod k exkluzi, k nahlížení jinověrce (či bezvěrce) jako osoby druhé kategorie.“(...).

  tiborkosz
  16.04.2015
  20:07
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  1) V priebehu dejín židia zastávali rôzne vyššie funkcie (napr. vojenský veliteľ) na územiach ovládaných moslimami. Nájdeš nato kopu príkladov aj v Al-Andalus (dnešné Španielsko) ale aj na iných miestach. To, že sú považovaní za menej cenných ešte neznamená, že nemôžu vykonávať rôzne funkcie (aj v politike). Jedno druhé nevylučuje.

  2)Iránsky židia otvorene odmietajú Izrael. Jeho existenciu považujú za nelegitímnu. Aj tento ich postoj im dáva plus body.

  tiborkosz
  16.04.2015
  19:43
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  Poskytol som ti rukolapný dôkaz o tom, že pre moslimov sú židia a kresťania menejcenní lebo neakceptovali (podľa nich) poslednú Božiu vôľu v podobe zjavení/prikázaní prorokovi Mohamedovi a jeho neprijali za svojho proroka a vodcu. To, že majú spoločného boha a veria v s spoločných prorokov (Teda moslimovia akceptujú predošlých nemoslimských prorokov) je irelevantné.

  Koráne sa jasne píše, že židia a kresťania sú menej cenní. Sú len tolerovaní v moslimskom svete ale iba vtedy ak platia extra daň akési výpalné (foneticky:džidziju) a sú obmedzovaný. Napríklad kresťan/žid si nemôže brať moslimku alebo nemôžu mať vyššie domy ako moslimovia, majú obmedzenia ktoré sa vyťahujú na architektúru ich chrámov a na činnosti v nich. Atď.

  Takže nadarmo sa tu snažíš niečo tvrdiť keď ich sväté písma hovoria čosi iné.

  tiborkosz
  16.04.2015
  16:43
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  2/2

  3) „Ak sa teda rozhodol neveriť vo veci duchovné, v existenciu Stvoriteľa i v život po smrti, po svojej vlastnej smrti vkročí do sveta, v ktorom bude vnímať okrem stále trvajúceho, vlastného bytia, iba nepreniknuteľnú tmu a hrobové ticho, čo napokon vyústi do prežívania bezvýchodiskového zúfalstva.“ Odkiaľ toto autor vie? Kto mu to povedal? Má nato nejaké dôkazy? Pravdepodobne nemá. A to,že autor niečomu verí ešte neznamená,že je to fakt/pravda.

  4)Ak existuje duša, tak sa po smrti dostane tam,kde bola pred narodením(materiálneho tela každého z nás).

  5) Článok je tak trocha schizofrenický.Ak je čestný a spravodlivý ateista bližšie k Bohu/Výšinám ako nespravodlivý veriaci, tak sa mu dostane odmeny lebo „Rozhodujúca je jedine miera žitia dobra! Nič iného!(...)Boha totiž nemožno oklamať! Lebo zhora nie je vôbec braný zreteľ na jednotlivé vierovyznania, ani na nijaké vonkajšie prehlásenia.“Čiže sa duša dobrého ateistu sa nemôže dostať do tichej tmy ako to autor tvrdí v závere článku.

  tiborkosz
  16.04.2015
  16:31
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  1/2

  1) „Stvoriteľ je zdrojom všetkého toho, čo nazývame dobrom.“ Klasický argument zo strany veriacich. Keď sa stane niečo dobré je to dôkaz o existencii Boha. Ak sa stane niečo zlé, tak sa veriaci najčastejšie vyjadria nasledovným spôsobom: a) Boh sa správa mysteriózne, b) Je to boží trest za to, že spoločnosť akceptuje homosexualitu (a pod.), c) za všetko zlé môžu ľudia, d) je to diablovo/satanovo dielo. Samozrejme záleží ku ktorej sekte daný veriaci patrí.

  2) Ak je človek čestný, spravodlivý a pod. tak sa mu darí, je zdravý a pod. Tak toto je pekná hlúposť. Reálny svet dokazuje presný opak. Nevypláca sa byť čestným ani spravodlivým. Ak sa jedinec nebude snažiť o vlastné dobro a o dobro svojich blízkych, tak je odsúdený a odsúdi aj svoju rodinu na chudobu, choroby a pod. Je to smutné ale je to tak. Stačí si zájsť na pracovné pohovory. Firmy chcú submisívnych a lojálnych pracovníkov/zamestnancov a nie spravodlivých, čestných a pod. Bezcharakternosť je dnes IN.

  tiborkosz
  16.04.2015
  16:30
• Aj ateisti môžu byť v kontakte so Svetlom
  

  Židia aj kresťania odmietajú Mohameda ako proroka a preto sú v očiach moslimov menej cenní a neveriaci. Aspoň zopár príkladov priamo z Koránu.

  „Súra 5:51. Vy, kteří věříte! Neberte si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru nepovede lid nespravedlivý.“

  „Súra 9:29. Bojujte proti těm, kdož nevěří v Boha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Bůh a Jeho posel, a kteří neuctívají náboženství pravdy, z těch, kterým se dostalo Písma dokud nedají poplatek přímo vlastní rukou, jsouce poníženi.“

  „Súra 9:123. Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!“

  „Súra 98:6. A věru ti, kdož jsou nevěřící z vlastníků Písma (Židia a Kresťania pozn.tiborkosz) a z modloslužebníků, přijdou do ohně pekelného a budou v něm nesmrtelní, a to jsou ti nejhorší ze všech stvoření!“

  tiborkosz
  16.04.2015
  15:52
• Čitatelia časopisu Time zvolili Putina za najvplyvnejšiu osobu sveta
  

  1) Preto som vymenoval tých ktorých som vymenoval, lebo aj oni sa dostali na titulku TIMEsu napriek tomu, že reprezentujú intolerantný svetonázor a režimy ktoré perzekvovali ľudí na základe ich názorov, rasy, sexuálnej orientácie a náboženstva. Aj Putin je reprezentantom podobného intolerantného režimu.

  2) Čítaj pozornejšie. Obamu som spomenul.

  tiborkosz
  14.04.2015
  13:51
• Čitatelia časopisu Time zvolili Putina za najvplyvnejšiu osobu sveta
  

  Presne tak. Vždy išlo a ide o obchod. Vidíme to aj dnes na amorálnych činoch niektorých západných alebo východných politikov, obchodníkov a korporácií. Je nepochybné, že Hitlerovi na kampaň a aj neskôr prispievali bankári a iní Západný multimilionári (napr. Henry Frod) alebo niektorí vplyvní politici z ktorých sa vďaka spolupráce s Hitlerom a jeho kumpánmi stali milionári (napr. Prescot Bush).

  Pod súkmeňovcami máš namysli židov? Ak áno, tak poprosím o zoznam aspoň niekoľkých z nich. Len nenapíš, že Rotschildovci lebo to je ničím nepodložený a už dávno vyvrátený mýtus. Iste našli sa medzi židmi aktivisti ktorí podporovali Hitlera ale nie tak ako to tu naznačuješ. Boli to politické zoskupenia (napr.Verband nationaldeutscher Juden), ktoré boli vyhlásené za ilegálne zoskupenia a členovia zatknutí Gestapom. (V každej dobe sa nájdu takýto schizofrenici. Napríklad ľudia z radov LGBTI ktorí sú členovia niektorého z náboženstva ktoré ich sex.orient. odsudzuje ba až trestá smrťou.)

  tiborkosz
  14.04.2015
  13:40
• Čitatelia časopisu Time zvolili Putina za najvplyvnejšiu osobu sveta
  

  Dôvod?

  tiborkosz
  14.04.2015
  11:50
• Čitatelia časopisu Time zvolili Putina za najvplyvnejšiu osobu sveta
  

  Ach. Kde sú tie staré krásne časy keď nám vládol pán prezident Tiso. Aj vďaka nemu sme mohli poslať do rekreačných táborov - ako to vtedajšia reklama volala – desiatky tisíc našich spoluobčanov. Dokonca im cestovné hradil Slovenský štát. (skarkazmus)

  tiborkosz
  14.04.2015
  10:59