Informácia pre Putinových fanúšikov.
V priebehu existencie časopisu TIME boli za najvplyvnejšie osobnosti roka zvolení aj iní despoti ako anpr.:
1938 Adolf Hitler
1939 a 1942 J. V. Stalin
1957 Nikita Chruščov
1974 Kráľ Faisal (Saudská Arábia)
1978 Deng Xiaoping
1979 Ajatola Chomeini
Informácia pre tých ktorí sa tešia, že nevyhral Obama. On bol zvolený v rokoch 2008 a 2012.
tiborkosz
3/3
To či sa dá alebo nedá odlíšiť kto je militantný moslim je otázka na tajné služby a políciu. Dôležité je aby sa takýchto militantných zbavila v prvom rade ich komunita. A rovnako dôležité je aby majoritná spoločnosť sa zbavila xenofóbie/predsudkov/rasizmu a posudzovala jedinca na základe vzdelania/schopností a pod. Pretože mnohokrát práve táto neznášanlivosť majority privádza mladých moslimov k radikalizmu. Každého by vytočilo keby rovnako kvalifikovaný „beloch“ bol uprednostnený na danú pracovnú pozíciu a to len na základe rasy alebo náboženstva. (Nedávno sa dokázalo, že aj u nás takto diskriminujú Rómov. Róm má menšiu šancu dostať prácu ako neróm s rovnakým vzdelaním/skúsenosťami.)
tiborkosz
2/3
Nemecká rozviedka ešte minulé leto informovala, že majú vedomosti o 6000 salfaistoch z ktorých cca 400-600 sú rizikoví. Aby sa predišlo ďalšiemu radikalizovaniu nato náchylných, nemecký politici sa snažia aby moslimský duchovní boli vyučení v Nemecku a šírili európsky spôsob myslenia. Dnes túto činnosť vykonávajú importovaní duchovní a to z krajín kde ľudské práva neznamenajú nič. Títo tradicionalistickí duchovní uznávajú a kážu veci ako vraždu zo cti, vydaj neplnoletých dcér, znásilnenie žien manželom, odpor voči liberálnym myšlienkam, boj proti západným hodnotám a pod.
Samozrejme a prisťahovalectvo treba riešiť. Napríklad tak ako Kanada. Majú limity na rôzne profesie a tie púšťajú. Avšak aj tí ktorých pustili musia dokázať, že obstoja. Ak nie tak ich pošlú späť. Kanada má výhodu,že je ďaleko od blízkeho východu a zo Západu aj z Východu ju obklopujú oceány. Tiež súhlasím stým,že je nebezpečné vytvárať getá (nie len moslimské). Prisťahovalcov treba rovnomerne roztrúsiť po krajine.
tiborkosz
1/3
Isteže aj vzdelaný lekár (alebo niekto s iným VŠ vzdelaním) sa môže radikalizovať. Aj medzi útočníkmi z 11. Sept. boli inžinieri ktorí študovali v Nemecku alebo aj č.2. Al-Káidy Ayman al-Zawahiri bol lekárom. Dobrým príkladom schopnosti postupnej reformácie svojich tradičných hodnôt pod vplyvom novej modernej, liberálno-demokratickej kultúry právneho štátu sú nemecký Turci a Kurdi. Ich prvá vlna prišla do Nemecka na pozvanie nemeckej vlády ako zahraničný pracovníci (gastarbeiter) ešte v r.1961.Postupne si priniesli rodiny a s nimi aj tradície z domova. Samozrejme mnohý sa nedokázali prispôsobiť a buď odcestovali domov alebo mali problém so zákonom. Dne sú už aj ich vnuci dospelí a veľká časť sa adaptovala a európsky spôsob myslenia si osvojili. Sú medzi nimi aj mnohí, ktorí sú úspešní a mediálne známi. Stali sa súčasťou Nemecka.
tiborkosz
2/2
Neexistuje jeden islam. Je ich viac presne tak ako sú rôzne odnože v rámci kresťanského alebo židovského kultu od naj mierumilovnejšieho až po najbrutálnejšie ako napr.Wahabizmus a Salafizmus a pod.Tieto sú niečo ako u nás boli fašistoidné režimy (národný socializmus(nacizmus)v Nemecku alebo fašizmus v Taliansku a v Španielsku) vrátane klerofašistického režimu na Slovensku.Tí moslimovia ktorí v Európe hľadajú mier a blahobyt a sú chcú žiť podľa našich zákonov a hlavne nemajú žiaden problém s našou liberálnou demokraciou ba práve naopak a sú ochotný reformovať aj svoje náboženstvo,tak,takýto sú vítaní.Tí,ktorí chcú aby svetu vládol islam a islamské právo, čiže zástancovia wahabizmu a salafizmu a podobných nezmyslov tu nemajú čo hľadať. Presne pred takýmito fanatikmi utekajú ich spoluobčania z domovských krajín. Takýchto fanatikov treba okamžite vrátiť do krajiny pôvodu alebo do takej kde vládne režim aký sa im páči.
tiborkosz
1/2
Prostredie sa dá „deformovať“ aj pozitívne.Napríklad pomocou moderných výpočtových technológií ktoré pochádzajú od nás(západná civilizácia)a pomocou ktorých sa šíria nové,moderné,revolučné myšlienky ako napr.humanizmus.Presne tak,ako sa vďaka kníhtlače sa začali šíriť rovnaké revolučné myšlienky v Európe a prispeli aj k vzniku a rozšíreniu osvietenstva.Vďaka nemu začalo kresťanstvo postupne strácať na vplyve a tento jav dodnes pokračuje ba dokonca zrýchľuje vďaka internetu a spomínaním IT.Takáto pozitívna deformácia má a bude mať obrovský vplyv na sociálno-kultúrny a ekonomický vývoj moslimského sveta. To,čoho sa treba vzdať, je negatívna deformácia a to je,že miestnym vládcom - panovníkom, diktátorom a skorumpovaním politikom - dodávame zbrane a špionážnu technológiu,ktorú následne použijú voči vlastnému ľudu a tak si upevňujú moc. Je to absolútne nemorálny prístup.Popri iných dôvodoch aj tento druhý spôsob deformácie je za tím,že k nám prichádzajú utečenci z týchto krajín.
tiborkosz
Nikto nepopiera, že medzi „komunistami“/prisluhovačmi diktatúry proletariátu boli aj ateisti. Rovnako však, v radoch týchto „komunistov“ nájdeš v prevahe pravoslávnych/ortodoxných kresťanov, moslimov, židov a príslušníkov iných siekt. Aj z tohto dôvodu je tvoj argument nezmyselný.
Ideológie ako napríklad kresťanstvo, islam, ortodoxný judaizmus, diktatúra proletariátu/„komunizmus“, Nemecký národný socializmus (nacizmus), Taliansky a Španielky fašizmus majú spoločné to, že sú to intolerantné f@š#stoidné ideológie.
tiborkosz
Problém je v tom, že za tím ničením nebol ateizmus ale intolerantná ideológia diktatúry proletariátu/„komunistického“ režimu, ktorá nahradila intolerantnú mocichtivú ideológiu s tou svojou. Zvaliť to na ateizmus je absolútny nezmysel. Kresťania radi používajú tento nezmyselný argument o ateistoch (to, že nacisti a komunisti boli ateisti) a to hlavne vtedy keď sa poukazuje na krutosti páchané počas histórie samotnými kresťanmi. Neviem, či patríš k nim alebo si iba tento nezmysel od nich prebral.
tiborkosz
„Ak by tak neurobili, možno by sme dnes chodili,resp. niektorí krvilační z nás, pozerať sa na krvavé obrady.“ Katolíci sa modlia k symbolickej mŕtvole pribitej na kríži a ako správni aj keď len symbolickí kanibali (niektorí si však naozaj myslia (transsubstanciácia) že) konzumujú Ježišovo telo a pijú jeho krv.
tiborkosz
Tak toto je zábavné. :))) Španieli zlikvidovali kultúru Mayov (a iné pôvodné kultúry v strednej a južnej Amerike) z čistého humanizmu lebo sa nemohli dívať na ľudské obete. :)))
tiborkosz
2/2
7) „Inkvizícia“ Heretikov nahradili iný ale nie tak odlišný heretici (opozícia resp. inak zmýšľajúci, intelektuáli).
8) Konali sa s nimi procesy presne tak ako za čias cirkvi.
9) Umenie slúžilo na propagáciu režimu.
10) Prepisovanie (falšovanie)dejín len aby sa ukázali v lepšom svetle.
11) Diali sa zázraky typu „výkon hospodárstva stúpol o 120%“, „nadmerná úroda“ a nadrozmerné plody neomylného veľkňaza Lysenka.
12) Zhabanie cirkevného majetku. (Kresťania rabovali majetky iných náboženských skupín.)
13) Ničenie kostolov (Kresťania ničili chrámy iných náboženských skupín.)
14) Slávnostné procesie.
A to je len niekoľko paralel s kresťanským náboženstvom a cirkevnými praktikami.
V podstate išlo o výmenu ideológie z doby bronzovej na ideológiu z konca 19-ho a začiatku 20-ho storočia. Obe mali tú istú funkciu. A to získanie absolútnej politickej a ekonomickej moci nad ľuďmi (ovládanie más).
tiborkosz
1/2
A) Keď sa už oháňaš históriou mal by si vedieť, že komunizmus nikde nebol nastolený. Jednalo sa o diktatúru proletariátu.
B) O „komunistoch“ sa hovorí, že ateizovali spoločnosť. Nezabúdajme, že ten ich „ateizmus“ bol mierený na cirkev alebo inú filozofiu aby tieto mohli byť nahradené ich vlastnou ideológiou - vierou, ktorá mala plne funkčné náboženské - cirkevné prvky a rituáli.
1) Komunizmus bol reprezentantom mieru a lásky.
2) Štruktúru cirkevných vodcov nahradila štruktúra komunistický vodcov na čele s politbyrom a samotným Bohom.
3) Kult postavený okolo jednej osoby nahradil druhý tiež postavený okolo jednej osoby. Jednoducho povedané z viery v neviditeľného diktátora prešli na zbožňovanie viditeľného.
4) Stalin „otec národa“ mal portrét v každej domácnosti zavesený na čestnom mieste tak ako pred tím madona s dieťaťom alebo krucifix.
5) V armáde kňazov nahradili politruci a im podobné funkcie.
6) Satana nahradil kapitalistický západ.
tiborkosz
Tento problém si musia vyriešiť moslimské krajiny medzi sebou. Nemoslimské krajiny sa do tohto konfliktu nesmú zapájať. Už aj letecké nálety alebo dodávky zbraní sú zlým prístupom. Treba to nechať na nich. To čo sa tam deje sa dá prirovnať k náboženským vojnám v Európe počas 16 a 17ho stor. Aj moslimské krajiny sa musia dopracovať k svojmu osvietenstvu a prostredníctvom neho k reformám v náboženstve, politike, zákonodarstve a pod.
tiborkosz
tiborkosz
Podľa dnešných poznatkov evolúcia človeka prebieha niečo okolo 15Mil.r. Homo Sapiens Sapiens existuje cca200-100.000r. Podľa rôznych zdrojov a názorov vedcov sa prvé rituáli venované nadprirodzeným entitám (božstvám, duchom, démonom a pod.) objavili niekedy pred 70-20.000 rokmi. Prvý monoteizmus sa objavil pred 3365r. (zaviedol ho faraón Achnatón). Monoteizmus tvorí len 0.018% z časovej osy evolúcie človeka a 1.35-2.7% na časovej osy existencie moderného človeka. Čiže, človek moderný počas 98.65- 97.3% svojej existencie ani len netušil, že „existuje“ len jeden Boh a rovnako ani netušil o desatore, vzkriesení a iných bludoch a predsa veselo prežil a tiež prežije aj potom ako v budúcnosti náboženstvá zaniknú. Na základe týchto vedomostí som si istý, že tá druhá možnosť je správna. Samozrejme, nemôžeme vylúčiť ani tú možnosť, že vesmír/y vytvorili nejaké vysoko vyvinuté bytosti. Určite však nie Boh. Existuje aj taká teória, že sme len počítačovou simuláciou a náš vesmír je len hologram.
tiborkosz
Boh vytvoril Ježiša – boha, čiže seba aby ho, teda seba obetoval pre seba aby zachránil nás od samého seba teda od Boha. :)))
tiborkosz
1) Zlo je relatívne. Pre niekoho kto podporuje fašistoidné ideológie vidí zlo v idei liberálnej demokracii a naopak.
2) „Jednou stránkou veci je, že pohľad LGBT predstaviteľky pokladám za silne presexualizovaný – až natoľko, že sa od neho zrejme v žiadnej, dokonca ani úplne bežnej životnej situácii – nedokáže odpútať.“ Je priam komické čítať takéto niečo od kresťanky. Pretože každý deň môžeme vidieť ako sa snažia kresťania po celom svete (hlavne v našej tzv. západnej civilizácii) zasahovať do sexuálnych životov nás všetkých. Sem sa hodí citát od Stephen-a Fry-a „Najčudnejšie na tejto cirkvi je to, že je posadnutá sexom, absolútne posadnutá. (...) Jediný ľudia ktorí sú posadnutí jedlom sú anorektici a morbídne obézni a z krátka takouto je z hľadiska erotiky (sexu) aj katolícka cirkev.“
3) Náboženstvá sú len ideológie ktoré nie sú ničím lepšie/výnimočnejšie ako tie politické a preto si zasluhujú rovnaké zaobchádzanie vrátane zosmiešňovania a kritiky.
tiborkosz
Ako si prišiel na túto myšlienku?
tiborkosz
Pre teba pojem argumentácia na základe faktov evidentne nič neznamená.Mohol by som ťa konfrontovať s celou knižnicou faktov aj tak si budeš omieľať svoje.Verejne ma tu obviňuješ z niečoho čo som nenapísal(„zamerne a cielene sa snazis(...)hodnot.“).To mu sa hovorí ohováranie a podľa Občianskeho zákonníka§11je trestným činom.V lepšom prípade by išlo len o priestupok §49Predpis č.372/1990.V tvojom citáte„Asi tiez rusky,hnusny plagiator a vykradac,neplatic licencii.“si ma obvinil z trestných činov ktoré porušujú niekoľko paragrafov v autorskom zákone 618/2003Z.z.Toto sú vážne obvinenia.Ak máš na ne dôkaz,tak musíš o tom informovať políciu alebo prokuratúru.Ak tak neučiníš dopustíš sa trestného činu podľa§340Trestného zákona300/2005.Vyzývam ťa naposledy aby si predložil dôkazy podporujúce tvoje obvinenia voči mojej osobe alebo sa ospravedlň!Ak tak neučiníš,tak ťa zatiaľ nahlásim iba adminovi.Ak sa budú tvoje ničím nepodložené invektívy opakovať ,tak budem musieť siahnuť po právnych krokoch.
tiborkosz
1)Pôvodný text na ktorý som reagoval implikoval to,že Sovieti/Rusy nezávisle od sveta sa naučili konštruovať rakety a kozmické stanice. V mojej reakcii som upozornil nato,že toto vyjadrenie„sorbona“nie je pravdivé.2)V mojich príspevkoch som nikde a nikdy nezosmiešňoval Rusov a ich prínos v oblasti vedy a techniky a neoznačil ich za hlupákov.O ich politike a životných hodnotách som sa nikde v týchto príspevkoch nevyjadroval(až na Stalinove čistky).Ak áno,tak mi to dokáž alebo sa ospravedlň.3)K Ciolkovskému a ostatným priekopníkov/inžinierom som sa vyjadril vo vete „Nikto nepopiera, že aj medzi sovietmi boli geniálni inžinieri.“.4)„Asi tiez rusky, hnusny plagiator a vykradac, neplatic licencii.“ Čo si s touto poznámkou chcel povedať?5) Ak nemáš argumenty podporené faktami a dokážeš len útočiť bludmi tak sa radšej do diskusie nepúšťaj lebo ťa budú ostatní považovať za nevzdelaného hlupáka a ignoranta.6)Aj sovietky režim bola tyrania a dnešný ruský je len o chlp lepší.
tiborkosz
Odporúčame
KULTÚRAMuž by mal byť vysoký a bohatý, žena štíhla a mladá. Dokonalá zhoda nastavuje zrkadlo bezcitnosti, s ktorou si hľadáme partnerov
FUTBALVo vrecku nosil kúsok zostrelenej americkej stíhačky. Pána Balkánu zabili tam, kde sa cítil najbezpečnejšie
HOKEJZábery z Trenčína pobavili aj komentátorov v zámorí. Slovenský rozhodca rozdával lekcie slušného správania a Američan poslúchol
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
