Príspevky používateľa

• Masaker v sýrskej obci: Islamisti vyvraždili celé rodiny, neušetrili ani deti
  

  Práveže nezdegenerovali. Oni sa len riadia tým, čo im kázal a čo robil ich prorok alebo podľa toho čo sa píše v ich svätých písmach vrátane Koránu. Zisti si čo urobil Mohamed v Mekke, prečítaj si čo sa píše v nasledovných súrach v Koráne: Súra 5:51, Súra 9:29, Súra 9:123, Súra 48:29, Súra 98:6. Mohol by som pokračovať. Takže jednoznačne ide o náboženskú ideológiu.

  (Trocha obširnejšie info nájdeš TU: http://tiborkosz.blog.pravda.sk/2014/07/02/i… ale kľudne si to over aj inkde.)

  Náboženský extrémisti/radikáli sa preto takto označujú lebo svoje náboženstvo/náboženskú ideológiu/učenie/doktrínu chcú dodržať na 100%. Tieto zverstvá sú totožné s tými čo vykonávali Mohamed a jeho družina a aj po jeho smrti. Ak neveríš zisti si to v niektorej knihe venujúcej sa histórii islamu.

  tiborkosz
  01.04.2015
  01:03
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  2/2

  V mojom prípade nejde o žiadne sociálne inžinierstvo ale o to aby si deti mohli slobodne uplatňovať/vykonávať svoje práva akými sú právo na slobodu vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie každého druhu, na slobodu myslenia, na svoje vlastné názory, slobodne sa vyjadrovať, slobodu svedomia a náboženstva. Nemyslíš si, že nato majú právo?

  Kedy u nás odoberali deti na základe viery? To nerobili ani za komunizmu. Poznám kopu ľudí ktorí za totáča chodili do kostolov a vodili si tam aj deti.

  Viem, že máš problém s vyjadrením empatie alebo empatiou ak takou. Vysvetli mi prosím Ťa. Prečo ochraňuješ/zastávaš sa páchateľa/ov a nie obete/í? Prečo je podľa teba akceptovateľný spôsob zneužívania detí o ktorom som písal (náboženská indoktrinácia) ale neakceptovateľný napr. sexuálne alebo iné zneužite (psychické týranie)?

  tiborkosz
  31.03.2015
  17:44
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  1/2

  Čo sa odoberania týka,k tomu som sa jasne vyjadril.Zato,že je rodič veriaci by som v žiadnom prípade neodobral dieťa, dokonca by som zastával stranu rodiča ak by mu niekto z tohto dôvodu chcel jeho dieťa odobrať.Čo týka rodičov ktorí svoju autoritu zneužívajú nato aby pomocou psychického nátlaku/manipulácie a zastrašovania(a niekedy aj fyzického násilia) vnútili dieťaťu ideológiu odmietajúcu kritiku, plné intolerancie voči iným a pod. a týmto spôsobom z neho vychovali potenciálneho intoleranciu šíriaceho a nenávistného člena spoločnosti, tak v ich prípade by som im deti odobral a nemal by som pritom najmenšie výčitky svedomia.Presne tak ako v prípade rodičov ktorí iným spôsobom zneužívajú svoje deti.Neviem povedať aký mal pjotr dôvod na ustúp pred indoktrináciou dieťaťa.Ako som povedal, aj ja akceptujem a vážim si každého rodiča ktorý sa snaží svojmu dieťaťu poskytnúť maximum v rámci svojich schopností.Avšak na rozdiel od pjotra u mňa existuje hranica tolerancie voči intolerancii.

  tiborkosz
  31.03.2015
  17:43
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  3/3

  Na tú druhú otázku je jednoduchá odpoveď. Preto lebo spoločnosť bola po stáročia postupne privykaná na tento spôsob správania sa cirkvi(í) a považujú to za samozrejmosť. Pričom to samozrejmosť nie je. Je to niečo ako tzv. štokholmský syndróm u rukojemníkov len v tomto prípade v roli rukojemníkov je spoločnosť a únoscom sú cirkvi a náboženské spoločnosti a dospelí prisluhovači v roli rodičov.

  Je načase vyliečiť sa z tejto traumy a na miesto ochraňovania a zastávania sa páchateľov treba urýchlene vykonať potrebné kroky na ochranu obetí a potenciálnych obetí.

  tiborkosz
  31.03.2015
  17:36
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  2/3

  Bolo by načase uvedomiť si,že dieťa má právo na slobodu vyhľadávať,prijímať a rozširovať informácie každého druhu,na slobodu myslenia,na svoje vlastné názory,slobodne sa vyjadrovať,slobodu svedomia a náboženstva.Tieto práva im musíme garantovať.Avšak,tieto ich práva sú porušované,keď niekto dieťaťu pod psychickým nátlakom, psychickej manipulácie a pomocou zastrašovania vnúti svoju ideológiu a to hlavne takú, ktorá zo zásady odmieta akúkoľvek kritiku, spochybňovanie, slobodu myslenia a pod.Prečo majú problém ľudia keď niekto nabáda mladistvých na sledovanie porna a sexuálne ich zneužíva alebo ich zneužíva iným psychickým či fyzickým spôsobom? Prečo spoločnosť neprotestuje, keď členovia nejakej náboženskej ideológie, ktorej doktrína vrátane tzv. svätých textov je plná nenávisti voči rôznym skupinám, je protidemokratická, je proti slobodnému a nezávislému mysleniu a odmieta akúkoľvek kritiku (hlavne od svojich členov)?

  tiborkosz
  31.03.2015
  17:36
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  1/3

  Nerozumiem prečo si stále myslíš,že si ma dostal do nejakej pasce.Ty si predsa prišiel s ideou/teóriou tzv.„konzistene veriaceho“pričom si argumentoval,že takýto človek nevyhnutne musí indoktrinovať svoje dieťa lebo v biblii je napísané,že„nechajte maličkých prísť ku mne". Ja som ti oponoval s tým,že to nie je(dostatočný)dôvod na indoktrináciu lebo aj toto Ježišovo odporúčanie môžu ignorovať ako ignorujú napríklad aj tie,ktoré som ti uviedol vo svojom poslednom argumente(1-3,z30.3.15o20:52). Takže do akej pasce si ma dostal?

  Tie pasáže/prikázania/zákony/pravidlá a pod.ktoré kresťania v súčasnosti ignorujú,nie sú ignorované preto lebo im to pápež povedal (iste sú aj také pravidlá ktoré zmenil pápež) ale preto lebo sa spoločnosť vyvíjala a prišla k úsudku,že tie časti biblie už neobstoja v dnešnom svete (v danej dobe keď ich začali ignorovať).

  tiborkosz
  31.03.2015
  17:35
• Masaker v sýrskej obci: Islamisti vyvraždili celé rodiny, neušetrili ani deti
  

  Faktom je, že radikáli sú tí praví veriaci lebo sa riadia do písmena podľa manuálu svojej náboženskej ideológie. Sú niečo ako boli v Európe (v Anglicku) puritáni v 16-17stor. ISISáci robia to isté čo robil ich prorok Mohamed a členovia jeho putovného cirkusu, keď odštartoval tento celý nezmysel.

  tiborkosz
  31.03.2015
  15:32
• Masaker v sýrskej obci: Islamisti vyvraždili celé rodiny, neušetrili ani deti
  

  Zaujímavé. Na jednej strane píšeš, že „tu nejde o nijaké náboženstvo“ a na druhej strane zase, že „pritom v EU sa radikálom viac než dobre darí.“ O akých radikáloch hovoríš ak nie o náboženských. Ak máš na mysli náboženských radikálov tak potom si protirečíš s prvím tvrdením a to, že tu nejde o náboženstvo. Faktom je, že radikáli sú tí praví veriaci lebo sa riadia do písmena podľa manuálu svojej náboženskej ideológie. Sú niečo ako boli v Európe (v Anglicku) puritáni v 16-17stor. ISISáci robia to isté čo robil ich prorok Mohamed a členovia jeho putovného cirkusu, keď odštartoval tento celý nezmysel.

  tiborkosz
  31.03.2015
  15:31
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  Na tvoju otázku „Čo si Ty za človeka ?“ ti odpoviem otázkou ktorú by si si aj ty mal položiť. Čo sú to za ľudia ktorí pod psychickým nátlakom a zastrašovaním nanútia svojmu dieťaťu jednu z naj amorálnejších a najintolerantnejších ideológii v súčasnosti a vychovávajú ho/ju v nej?

  Isteže, niektoré deti z toho vyrastú a zbavia sa jej vďaka kritickému mysleniu ale iné submisívnejšie v nej zostanú uväznené a poznačené na celí život, pričom sa ju budú snažiť odovzdať ďalším generáciám.

  tiborkosz
  30.03.2015
  22:18
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  3/3

  Ešte jeden príklad na Ježišovu lásku k deťom „23 Jej deti zahubím smrťou a všetky cirkvi spoznajú, že ja som ten, čo skúma vnútro i srdcia, a každému z vás odplatím podľa jeho skutkov.“ (Zjavenia 2:23).

  Pokrytectvom je to ak veriaci si vyberá zo svätého písma to čo sa mu/jej páči. Platí to aj o cirkevných pohlavároch. Buď veria svojej ideológii/doktríne a riadia sa ňou na 100% alebo nech sa nato radšej vykašlú.

  Z mojej strany stále platí to čo som napísal o indoktrinácii a odoberaní detí.

  Stále si myslíš, že si ma nachytal?

  tiborkosz
  30.03.2015
  20:53
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  2/3

  Za cudzoložstvo sa berie ak sa niekto ožení s rozvedenou ženou a aj rozvedená žena ak sa znovu vydá ((Matúš 5:31-32 a Mark 10:12). Ježiš tiež nabáda tých ktorí ho chcú nasledovať aby sa zbavili svojho majetku a rodiny (Matúš 16:24-28, 19:21, 19:29, Lukáš 9:61-62, 14:26, 14:33. V Lukášovi 14:26 dokonca vyzýva k nenávisti voči rodine tých ktorí ho chcú nasledovať. V uvádzaní príkladov z biblie ktoré nedodržiava žiaden moderný kresťan (až na niektoré zriedkavé výnimky) by som mohol pokračovať veľmi dlho. Nepredpokladám, že nájdeš veľa veriacich ktorí dodržiavajú tieto pravidlá/prikázania/učenia/smernice. Tak prečo by sa nemohli zbaviť aj toho učenia/tej rady ktorú si uviedol. Presne tak ako to urobili s množstvom iných ktoré v súčasnosti veselo ignorujú. Takže im nič nestojí v ceste aby neindoktrinovali svoje deti. Dospelí nech si veria v čo chcú ale nech z toho ich nezmyslu láskavo vynechajú deti.

  tiborkosz
  30.03.2015
  20:53
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  1/3

  „Takže som Ťa nachytal“ Na toto ti na úvod poviem len toľko „Nekrič hop, kým nepreskočíš (plot).“. Takže asi Ťa sklamem.

  Ak pod konzistentným veriacim máš na mysli skalopevne presvedčených veriacich, čiže takých ktorí veria tomu čo je v biblii a riadia sa ňou, tak ťa sklamem. Nepredpokladám, že by si na Slovensku našiel takého veriaceho ktorý 100% verí v bibliu a 100% podriaďuje svoj život jej zákonom a pravidlám. Veriaci aj tí konzistentní si vyberajú z biblie to, čo sa im hodí. Ak by sa ňou naozaj 100% riadili, tak by sa nikdy neboli vzdali otrokárskeho zriadenia, aj cudzoložstvo a homosexualitu by trestali smrťou, ženy by do dnes boli podriadené mužom. Mohol by som pokračovať. Už v samotnej biblii vidíš akýsi progres. Kým v starom zákone trestajú cudzoložstvo smrťou tak v novom Ježišovi stačí ak si cudzoložník vypichne oko alebo odreže niektorí z údov (ruka.noha). Podľa neho to platí aj pre tých ktorí na cudzoložstvo len pomyslia (Matúš 5:27-30).

  tiborkosz
  30.03.2015
  20:52
• 17 - 99, 9% ľudí na Slovensku nevie, čo znamenajú sviatky Veľkej noci, nevedia súvislejšie vysvetliť ani ich význam, pôvod a dokonca ani históriu!
  

  1) „Sviatky Veľkej noci sú všeobecne spájané s ukrižovaním Ježiša Krista. Toto nás účí tradícia, dejepis i náboženstvo na základe doložených historických udalostí.” To, že nás toto učí (pravdu povediac>nám toto vnucuje) tradícia a náboženstvo, tak o tom sa nedá pochybovať. Avšak určite nie dejepis? Pretože život a samotná osoba Ježiša je čistá fikcia. neexistuje žiaden dôkaz o jeho existencii. Táto lit. postava je zložená z viacerých mytologických postáv okolitých kultúr.

  2) Mojžiš nikdy neexistoval. Je to len literárna a mytologická postava. Dokázali to už dávno Izraelský archeológovia a šepcialiti na biblickú archeológiu/dejiny.

  3) Neexistujú záznamy o tom, žeby židia boli v Egyptskom otroctve.

  tiborkosz
  30.03.2015
  03:30
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  Nemyslím,že sa automaticky jedná o indoktrináciu dieťaťa keď je rodič veriaci.Pokiaľ nevodí dieťa do kostola, neposkytne mu rôzne materiáli a nesprístupní médiá s náboženským obsahom,nevystaví ho/ju samotnej ideológii/doktríne a nebude mu hovoriť, že to čo robí, robí kvôli Bohu(napr.koná dobro kvôli odmene v posmrtnom živote alebo zo strachu z trestu od Boha)a pod.,tak sa nedá hovoriť o indoktrinácii.

  Zjednodušene povedané.Pokiaľ rodič nevystaví svoje dieťa vplyvu napr.kresťanskej ideológii/doktríne,nebude ho učiť,smerovať k takejto ideológii, tak sa nedá hovoriť o indoktrinácii.

  „Indoktrinácia (lat.) je snaha o prijatie určitej doktríny, úsilie, aby boli bez kritického uvažovania prijaté názory,hodnoty, postoje.“(wiki)

  “Indoktrinace (z lat. doctrina, nauka) znamená úsilí zaměřené k slepému a odevzdanému přijetí určité doktríny,názorů či postojů, které nepřipouští diskusi ani kritiku.Někdy je provázeno nátlakem nebo hrozbami.“(http://cs.wikipedia.org/wiki/Indoktri nace)

  tiborkosz
  30.03.2015
  02:40
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  2/2

  Ak by existoval takýto zákon a rodičia by ho porušili, tak by súd mohol uvaliť nejakú sankciu na rodičov prípadne odobrať dieťa.

  Stojím si za tím, že by sa dieťa nesmelo odobrať len na základe toho ak je rodič veriaci. Ak sa pokúsia o indoktrináciu, tak áno.

  tiborkosz
  29.03.2015
  01:47
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  1/2

  Prečítaj si ešte raz to čo som napísal alebo aspoň to čo odo mňa cituješ. Sú tam dve neprehliadnuteľné slová VEDOME a PRINÚTIA.

  Na počítači existuje rodičovký zámok alebo softvér ktorý na základe istých slov blokuje webstránky. (Dieťa sa môže náhodou dostať aj k biblii.)Krst detí je prvým amorálnym, sebeckým a arogantným krokom voči svojmu dieťaťu. Dieťa nie je schopné oponovať alebo súhlasiť s týmto činom jeho rodičov. Rovnako ako rodičia nezapisujú/neregistrujú svoje dieťa za člena politickej strany alebo odborov. Zastávam názor, že osoby mladšie ako 18r. nesmú sa dostať do kontaktu s náboženskými ideológiami/byť indoktrinované. Do 18r. života musia byť informované o historických (antických) a súčasných náboženstvách, o ich vzniku, vývoji a vplyvu na spoločnosť. Ak sa osoba staršia ako 18r slobodne rozhodne pre niektoré z nich, tak to je jej/jeho osobná záležitosť. Takže, krstiť by mohli len osobu staršiu ako 18r

  ....

  tiborkosz
  29.03.2015
  01:47
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  3/3

  K odoberaniu detí.Dal si mi otázku „si za odoberanie detí veriacim rodičom ... ?“ Napísal som,že nie a za tím si stojím.Avšak,ak rodičia svojmu dieťaťu nejakou formu vedome sprístupnia alebo ho dokonca prinútia sledovať/čítať materiál s pornografickým obsahom(s obsahom ktorý je určený pre osoby nad18r.)a navádzajú ho na sexuálne aktivity,tak sa dopúšťajú trestného činu zneužitia.Čo urobí štát s takýmito rodičmi a ich deťmi?Indoktrinácia do náboženskej ideológie je rovnako nemorálna ako vyššie menovaná činnosť.Teda jedná sa o psychické zneužívanie a zastrašovanie dieťaťa.Je to oveľa horšie ako indoktrinácia do politickej ideológie pretože veriaci rodičia majú nástroj ktorý nie je k dispozícii politicky motivovaným a tým je neustáli dohľad neviditeľnej entity, ktorá dieťa potrestá ak nebude poslúchať(bude robiť alebo si myslieť čo je proti pravidlá/ideológii).Ak v prvom príklade súd dospeje k odobratiu detí tak by mal urobiť aj v druhom prípade.

  tiborkosz
  28.03.2015
  19:40
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  2/3

  Naproti tomu ak sa odvysiela príbeh Ježiša v ktorom sa ukážu jeho super schopnosti - vrátane nepoškvrneného počatia a z mŕtvych vstania - bez toho aby na začiatku divákov upozornili, že sa jedná o fikciu a, že to nie je vhodné pre deti pod 15r. a bez rodičovského dohľadu, tak sa jednoznačne jedná o propagandu/šírenie ideológie. (Rodičia by mali deťom vysvetliť, že sa jedná o fikciu.) Pokiaľ v spravodajskej relácii oznámia len stručný obsah napr. pápežovho výroku (alebo iného predstaviteľa cirkvi) ktorý neobsahuje prvky kresťanskej ideológie, tak je to v poriadku.

  Náboženské symboly na kostoloch sú súčasťou danej architektúry. (Dnes už to tak nemusí byť.) Preto je naivné požadovať ich odstránenie. Náboženské symboly však nemajú čo hľadať na nenáboženských/necirkevných budovách a v ich interiéroch a už vôbec nie v štátnych inštitúciách sekulárneho štátu alebo v jeho štátnych symboloch.

  tiborkosz
  28.03.2015
  19:39
• Múdre rady na olympiáde ľudských práv nestačili
  

  1/3

  Náboženstvo sa v historických seriáloch chápe v historickom kontexte. Vo filmoch a seriáloch nám ich autori/ky približujú s väčšou alebo menšou presnosťou životy ľudí žijúcich v danom historickom období. Hovoriť o šírení náboženskej ideológie teda o propagande sa dá vtedy ak sa v danom audiovizuálnom diele udalosti predstavujú ako fakty pričom dnes už vieme, že sa jedná o fikciu.

  Napríklad Ježiš a jeho život. Keď TV stanica odvysiela film o jeho živote a vyobrazí ho ako obyčajného človeka teda bez vykonávania zázrakov tak by sa to ešte dalo akceptovať ako snaha o ukázať ako asi mohol rabín manom Ješua/Ježiš žiť. Stále to však nie je faktografia lebo nemáme žiadne dôkazy o jeho existencii.

  tiborkosz
  28.03.2015
  19:38
• Boh stvoril človeka a človek stvoril utrpenie
  

  Skutočným podvodom je ktorákoľvek náboženská ideológia ktorá implikuje existenciu niečoho čo jej predstavitelia,šíritelia a fanúšikovia nevedia dokázať. Postava Ježiša je rovnakou zlátaninou (v skratke som to opísal pod tvojou reakciou na môj prísp. „1/3 A)“ ).

  Ježiša povýšili na boha rovnakí ľudia akí vytvorili Zeusa, Ra, Šivu, Tóra, Krišnu a iných bohov. Boli to obyčajní chamtiví a po moci bažiaci podvodníci.

  Evolúcia je vedecky mnoho krát dokázaný fakt. Rôzne vedecké odvetvia tiež dokázali, že obsah biblie je z veľkej časti fikcia a z malej časti propaganda danej doby.

  tiborkosz
  28.03.2015
  18:19