Príspevky používateľa

• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  „Ako si chcete zalozit rodinu bez toho, aby ste boli schopni splodit dieta je pre mna zahadou.“

  Na jeho základe som vám položil otázku "Takže podľa vás by nemali mať právo na rodinu ani slobodné ženy,(...)?Dieťa by malo byť odobraté slobodným matkám a otcom?"Nikde som netvrdil, že ste to povedali.Z vášho citátu vyplýva,že ak niekto nie je schopný splodenia dieťaťa,tak nemá právo na rodinu.Žena a ani muž sami osebe to nedokážu.Z toho vyplýva,že samostatne žijúce ženy a muži nemajú právo mať deti.Čiže rodinu.Odporcovia adopcii detí homosexuálnym párom ešte zvyknú argumentovať s tým,že v takejto rodine chýba vzor opačného pohlavia a preto im nesmú dávať deti do výchovy.Na základe tejto logiky som položil tú druhú otázku pretože podľa tej logiky,v rodine slobodnej matky s dieťaťom nie je mužský vzor a preto takáto žena nesmie vychovávať dieťa.

  Podľa vašej logiky sa sobášiť môžu len tí,ktorí dokážu splodiť dieťa.To znamená,že neplodní heterosexuáli (resp.ak je jeden z páru neplodný)nemôžu.

  tiborkosz
  13.03.2015
  03:09
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  No, tak to je záhada trojuholníka so stranami „S“, „a“, „S“. Možno ide veľkému mágovi pánovi S. o diskreditáciu pojmu liberalizmus / liberálna strana v očiach slovenských voličov. Predsa len väčšina netuší o čom by naozaj mala byť taká liberálna strana.

  (Na nešťastie u nás neexistuje liberálna strana ktorá by sa dala porovnať napríklad s liberálnou stranou v Nemecku akou je napr. strana zelených/B90. Máme tu len konzervatívcov a nacionalistov. Smer volia tiež skôr konzervatívci. Socialisti ako Nemecká SPD tu nie je.)

  tiborkosz
  11.03.2015
  17:16
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  Ach jaj Milan. Ak pani „Z“ 100% stojí za právami žien a ich zrovnoprávneniu s mužmi tak zrádza svoju náboženskú ideológiu. Ak si stojí za svojou ideológiou vôbec by nemala podporovať práva žien okrem tých ktoré im „zaručuje“/„poskytuje“ biblia. Takto ti je to už jasné?

  V prípade potratov ide o čisto ženskú záležitosť. Ženy by mali mať právo ísť na potrat bez udania dôvodu. Keď budú muži schopný rodiť tak aj oni by mali mať takéto právo. Zatiaľ však je to čisto ženská záležitosť a do toho im nemajú čo kecať muži a ani bigotné ženy a o cirkvách a náboženských spoločnostiach prípadne nábožensky motivovaných organizáciách ani nehovorím.

  tiborkosz
  11.03.2015
  17:05
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  „(...) Mal by navštíviť politológa ktorý mu vysvetlí o čom je liberalizmus a hneď potom za psychológom. Už samotný názov frakcie „Konzervatívny Reformisti“ poukazuje na istý stupeň schizofrénie. Čo sa odohráva v ich hlavách? „Potrebujeme nové myšlienky. Nie! Musíme obhájiť naše staré hodnoty. Nie! Nové! Nie! Staré! Nie! Nové! Staré! Nové!....“. A takýto dialóg sa odohráva v hlave každého z nich.(...)“ (Citát z môjho skoršieho príspevku k článku o názoroch pána S.) Pravdepodobne ho ešte čaká návšteva u psychológa.

  Prípadne by tu bola ďalšia teória a to konšpiračná. Pán S. je trojský kôň niektorej kresťanskej organizácie a jeho úlohou je rozložiť SaS tak, že poštve proti sebe konzervatívne krídlo voči viac liberálnemu. Napríklad prijatím ľudí reprezentujúcich LGBTI komunitu. :)

  tiborkosz
  11.03.2015
  16:28
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  Otázkou je aké/ktoré praktické požiadavky mala pani poslankyňa na mysli a ako resp. nakoľko tie ňou podporované požiadavky zrovnoprávnia ženy s mužmi. Ak je za 100%né zrovnoprávnenie, tak zrádza svoju ideológiu (učenie biblie). Ak nie je tak zrádza ženy. Pani poslankyňa si bude musieť vybrať.

  Citát o ochrane života z ústavy (ktorý ti napísal Milan1) nájdeš pod Čl. 15/1. Idea chrániť život za každú cenu od počatia je krutá, pokrytecká, cinická a nezodpovedná. Čo mi to len pripomína? Ááá, už viem. Kresťanskú ideológiu! :)

  tiborkosz
  11.03.2015
  16:20
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Prepáčte, že som vás tak citovo rozrušil. Máte pravdu. Toto neodznelo v tom (vašom) blogu. Avšak to čo sa najviac podobá tomu prvému citátu v Angl.j. ale aj tomu v S.j. (Takýto prístup je proti výnimočnosti manželstva, rodiny a právam detí. Sú to snahy o rozvrátenie našich tradičných hodnôt.) je nasledovná časť z ominózneho blogu:

  „Po februárovom referende ostalo trápne prázdno a nedoriešený spor, ktorý sa vizuálne síce tváril ako boj medzi krvilačnou väčšinou a utláčanou menšinou, avšak skutočná podstata spočíva v tom, či naša krajina chce alebo nechce prekročiť červenú líniu spoločenského usporiadania.“ Časť na ktorú konkrétne myslím je „skutočná podstata spočíva v tom, či naša krajina chce alebo nechce prekročiť červenú líniu spoločenského usporiadania.“. „Červená línia spoločenského zriadenia“ je rétorickým ekvivalentom tradičných hodnôt.

  tiborkosz
  11.03.2015
  02:32
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  "Ako si chcete zalozit rodinu bez toho, aby ste boli schopni splodit dieta je pre mna zahadou." Takže podľa vás by nemali mať právo na rodinu ani slobodné ženy, ktoré sa nechcú vydávať ale chcú dieťa? Dieťa by malo byť odobraté slobodným matkám a a otcom? Pretože nemajú deti vzor opačného pohlavia v „rodine“. Gayovia – ako som už v inej reakcii napísal – môžu mať deti a to vlastné. Pre istotu vám zopakujem aspoň dva príklady 1) pár homosexuálov si môže najať ženu (alebo im to niekto urobí z kamarátstva) do ktorej sa vsadí vajíčko oplodnené so spermiou jedného z partnerov. 2)Lesbický pár získa spermiu zo spermobanky.

  „ako chcete umelo oplodnit jedno vajicko inym vajickom?“ :))) Kde a ako ste sa k tejto otázke dopracovali? :)

  Ako som už spomenul nič nestojí v ceste homosexuálom aby sa mohli zosobášiť a založiť si rodinu. Samozrejme okrem bigotných a homofóbnych ľudí ktorí sa im v tom snažia všemožne zabrániť.

  tiborkosz
  11.03.2015
  02:19
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Anglický citát v podstate hovorí o tom, že ženy nie sú diskriminované tým ak nemôžu voliť.

  Vy zase tvrdíte, že homosexuáli nie sú diskriminovaní ak nemôžu uzavrieť manželstvo (lebo to je už vyhradené len pre zväzok ženu s mužom) alebo partnerský zväzok ktorý by im zaručoval rovnaké práva, výhody a povinnosti ako manželstvo. Tu je tá paralela ktorú som mal na mysli a vy ju nevidíte. Nemusí sa nič nové prijať. Stačí ak sa manželstvo rozšíri aj na LGBTI. lenže tomu úspešne zabránili KDHáci.

  Takže ak Slovensko nechce ísť cestou diskriminácie bude musieť prijať zákon ktorý bude ekvivalentom pre manželstvo a bude aplikovateľné aj na LGBTI komunitu. Zatiaľ ste tu nevytiahli žiadnu vedeckú argumentáciu ktorá by podporovala vašu teóriu.

  tiborkosz
  11.03.2015
  02:02
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Ten citát je autentický a nájdete ho tu: http://www.historyhappenshere.org/node/7293 na letáku s názvom „We Oppose Woman Suffrage“. Takže aké klamstvo?

  Ženy aj homosexuáli boli diskriminovaný najmenej do konca 60tich a druhej polovice 70tich rokov. Vo svete sú krajiny v ktorých ešte stále sú diskriminované tieto skupiny obyvateľstva. Diskrimináciu homosexuálov nájdete pod tzv. sodomy law alebo linkom na wiki.: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law.

  K „Je to holy fakt. Co je na tom klamstvo?“ Kedy a kde som napísal, že je to klamstvo? Je to číri nezmysel. Načo by vstupoval gay do manželstva s niekým kto má opačné pohlavie?

  K tomu otočeniu. O tejto veci sa porozprávame keď sa zaľúbite do osoby rovnakého pohlavia a budete sa chcieť zosobášiť. Ak vám takýto právnicky akt nebude k dispozícii potom sa budete vyjadrovať iným spôsobom.

  tiborkosz
  11.03.2015
  01:42
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  1) Áno boli diskriminované. Nikdy som vám vtom neoponoval ba práve naopak zdôrazňoval som to celú dobu a oponentov ženských práv som prirovnával k oponentov práv LGBTI.

  2) Homosexuáli boli a aj sú diskriminovaní rôznymi zákonmi v mnohých krajinách. Napríklad britský zákon ktorý platil do konca 60tich rokv 20teho stor. „Labouchere Amendment“. Viac o podobných zákonoch nájdete aj tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law alebo keď zadáte do vyhľadávača „sodomy law“.

  3) O tom, že žena so ženou a muž s mužom nesplodí dieťa sa s vami nikto neháda. To však nie je dôvod aby sa homosexuáli nemohli sobášiť a mať rodinu. Pár homosexuálov si môže najať ženu (alebo im to niekto urobí z kamarátstva) do ktorej sa vsadí vajíčko oplodnené so spermiou jedného z partnerov. Lesbický pár získa spermiu zo spermobanky.

  4) To s tím bohom sme si už dávno vysvetlili a odvtedy som ho nespomenul. Neviem prečo to tu zase vyťahujete.

  tiborkosz
  11.03.2015
  01:24
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  Sulík až v EU parlamente zistil, že on v podstate nie je liberál ale konzervatívec (Minule sme si to vysvetlili.).

  tiborkosz
  11.03.2015
  00:52
• EÚ: Pre uľahčenie potratov Záborská nepodporila správu o rovnosti žien
  

  Podľa nej ľavicoví a liberálni politici urobili zo žien "rukojemníčky ich ideológie“.

  Jasné pani Záborská. Podľa vašej ideológie (kresťanskej) je žena menejcenná ako muž. a jej úlohou je slúžiť mužovi.

  tiborkosz
  11.03.2015
  00:52
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  3/3

  3) Dali ste link na základe ktorého ste chceli dokázať, že ženy boli v minulosti diskriminované zákonom a preto sa dá baviť o zlepšovaní ich práv na rozdiel od homosexuálov, ktorí neboli podľa vás takýmto spôsobom diskriminovaní a preto nemajú právo na rozšírenie ľudských práv aj na nich. Ako odpoveď som vám poskytol link z ktorého sa dostanete k viacerým podobným zákonom z minulosti, ktoré boli zamerané proti homosexuálom. Ani ženy ani homosexuáli nie sú v dnešnej západnej civilizácii/spoločnosti tak diskriminované ako boli v minulosti. To je fakt. Ale aj to je fakt, že obe tieto skupiny ešte nie sú rovnocenné a rovnoprávne s ostatnými (ženy s mužmi a LGBTI s hetero komunitou).

  Takže v čom a ako klamem? Keď chcete ignorovať fakty naďalej je to čoto váš problém. Len sa potom nečudujte a neurážajte, keď vám niekto v budúcnosti vyvráti vaše pomýlené názory a poukáže na vašu nevzdelanosť.

  tiborkosz
  10.03.2015
  19:22
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  2/3

  2) Stále neviem kde a ako ste sa dostali k tomu incestu a manželstvu medzi príbuznými. Pre mňa za mňa nech sa berú aj príbuzní. Nemá to však zmysel. Pretože na rozdiel od monogamných hetero a ahomo manželstiev alebo polygamických a polyandrických manželstiev sa ich potomkovia narodia s výraznými genetickými poruchami, ktoré môžu viesť k rôznym fyzickým či mentálnym poruchám a časom môžu dospieť aj do stavu kedy degenerácia plodu bude nezlučiteľná so životom.

  tiborkosz
  10.03.2015
  19:21
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  1/3

  1) Príklad myšlienkových pochodov/argumentácií proti ženskej emancipácii/právam z pred 100 rokov bol pre vtedy žijúcich presne tak aktuálny ako je pre vás dnes problematika prijatia zákonov na zrovnoprávnenie a ochranu LGBTI. Nemôžete sa na ne dívať že to je minulosť a zaostalé a preto prípadne zlé a váš názor proti LGBTI je moderný. V tej dobe pre nich bolo pokrokové dať ženám isté práva a proti tomu sa stavali, tak ako dnes sa stavajú proti právam LGBTI. Preto lebo tak ako vtedy aj dnes sa táto skupina obáva o stratu zaužívaných tradícií a rozkladu spoločnosti ak sa príjmu takéto práva. Tieto skupiny nie sú schopné pochopiť, že život je neustála zmena a to, čo dnes považujú za tradičné hodnoty boli voľakedy poburujúce, svetoborné, kacírske myšlienky. Tomu sa hovorí ignorancia vlastných dejín (dejín ľudskej civilizácie).

  tiborkosz
  10.03.2015
  19:19
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  3/3

  Nie som žiadna liberálna feministka. Hlavne preto, že som muž ale som liberál a podporujem snahy žien o to aby boli rovnoprávne a rovnocenné s mužmi. Všetky ženy (nie len liberálne feministky) musia mať rovnaké práva a šance v súkromnom a profesijnom živote a aby boli rovnako ohodnotené za rovnakú prácu (pracovný výkon). v západnom svete/civilizácii/kultúre sú ženy stále diskriminované či už s nižším platom za rovnakú prácu alebo pri príjmaní na prac. pozíciu, pri povýšení a pod.

  Ak neexistujú zákony ktoré by ochránili ženy proti diskriminácii tak by sa nedal zamestnávateľ žalovať. Čo si myslíte ako vznikajú tieto zákony? Muži s nimi prišli sami od seba? Za tými zákonmi sú organizácie ale aj jednotlivci ktorí bojovali a bojujú za práva žien. Aj zato, že vy môžete chodiť do práce a netrčať iba doma môžu ženy ktoré bojovali za svoje aj vaše práva. Takže poprosím vás nebuďte pokrytecká.

  tiborkosz
  10.03.2015
  18:40
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  2/3

  „Každé manželstvo funguje tak ako si ho títo dvaja ľudia nastavia...“ Nie je to pravda. Záleží to aj od geografie, miestnej kultúry/zvykov a zákonov. Aj unás to záleží od toho z akého kultúrneho prostredia pochádzajú manželia. Môže byť, že manžel bol vychovaný v patriarchálnom duchu/kultúre a očakáva od ženy absolútnu podriadenie. Žene to môže vyhovovať lebo je submisívnej povahy. Ak by sa tieto manželove črty prejavili po svadbe a žena by bola sebavedomá, ctižiadostivá, túžiaca po kariéra (ale aj rodine), tak by nastal veľký problém.

  tiborkosz
  10.03.2015
  18:40
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  1/3

  Len aby sme predišli nedorozumeniam. reagujete na príspevok ktorého cieľom bolo poukázať na bigotné a homofóbne myslenie istej skupiny ľudí a to tým spôsobom, že sa v ňom použil text z pôvodného blogu a nahradili sa LGBTI so ženami. Pretože ako to aj v závere reakcie je vysvetlené takýmto spôsobom argumentovali odporcovia ženských práv pred 100 rokmi (v niektorých krajinách ešte aj dnes).

  Nemám ani najmenší úmysel vám kecať do rodinného života. Ak sa cítite byť dostatočne emancipovaná je to absolútne v poriadku. Hlavne že ste šťastná. Pravdupovediac veľmi by ma zaujímalo koľko hodín z vášho dňa cez týždeň vám zaberie cesta do práce, práca, cesta domov, práca v domácnosti (nakupovanie, varenie, upratovanie a pod.), starostlivosť o deti (učenie sa s nimi a pod.)(ak už sú dospelé, tak koľko vám to zabralo pred tým) a koľko času sa venuje/venoval týmto činnostiam pán manžel.

  tiborkosz
  10.03.2015
  18:39
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Ktorí z nasledovných skupín ľudí sa nekvalifikujú ako rodina?

  a) Slobodná matka vychovávajúca jedno alebo viac detí.

  b) Slobodný otec vychovávajúci jedno alebo viac detí.

  c) Manželský pár z ktorého žena alebo obaja členovia sú neplodní a vychovávajú jedno alebo viac adoptovaných detí.

  d) Bezdetný manželský pár

  Ak je pre vás záhadou plodenie detí tak by ste si mali urýchlene doplniť vedomosti. V dnešnej dobe existuje veľa možností ako napríklad: umelé oplodnenie, umelé oplodnenie s darcovskou spermiou, darcovského vajíčka a ďalšie. Rodinu si založíte aj s adopciou dieťaťa alebo vám ho porodí nájomná matka.

  tiborkosz
  10.03.2015
  17:48
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Zdá sa, že z nás dvoch ste to vy ktorý žije v bubline (v rozprávke).

  Nikde sa v tom Čl.12 nepíše, že pod manželstvom sa myslí zväzok medzi jedným mužom a jednou ženou ako to presadili KDHáci v ústave.

  Dokonca je to z ich strany neetické a pokrytecké lebo idú proti učeniu biblie.

  „Ako si chcete zalozit rodinu...“ Ktorí z nasledovných skupín ľudí sa nekvalifikujú ako rodina?

  a) Slobodná matka vychovávajúca jedno alebo viac detí.

  b) Slobodný otec vychovávajúci jedno alebo viac detí.

  c) Manželský pár z ktorého žena alebo obaja členovia sú neplodní a vychovávajú jedno alebo viac adoptovaných detí.

  d) Bezdetný manželský pár

  Ak je pre vás záhadou plodenie detí tak by ste si mali urýchlene doplniť vedomosti. V dnešnej dobe existuje veľa možností ako napríklad: umelé oplodnenie, umelé oplodnenie s darcovskou spermiou, darcovského vajíčka a ďalšie. Rodinu si založíte aj s adopciou dieťaťa alebo vám ho porodí nájomná matka.

  tiborkosz
  10.03.2015
  17:46