Nie som si tým celkom istý. Ak vezmeme do úvahy prieskum Focusu vtedy ešte ohľadne otázok petície AZR, tak zistíme, že takmer 80% občanov SR súhlasí s AZR teda s názormi ktoré sú obsiahnuté v otázkach petície.
Ktovie čo sa stalo s tou masou v období od prieskumu po samotné referendum? Zmenili názor? Možno sa len zachovali ako je to typické pre Slovákov, čiže sú hrdinovia len po moment kedy dôjde na skutky a sú vo svojej podstate ignorantský (ako správny holubičí národ, čiže s@rú na všetko).
tiborkosz
Písal som o pokrytectve AZR a im podobným (ako využívajú deti). Z ich práv si ako hrozienka z torty vyberajú to čo sa im práve pre podporu ich zvrátenej ideológie hodí. Presne tak ako to robia napríklad kresťania s pasážami v biblii. Ak sa dobre pamätám nikde som nepísal o práve dieťaťa na otca a mamu. Pretože viem, že také nie je. V citáte od E. Grey sa píše o „práve dospelého na dieťa“. Ani takéto právo neexistuje. Najbližšie k nemu je Čl.12 z dohovoru o ochrane ľudských práv v ktorom sa píše: „Muži a ženy spôsobili vekom na uzavretie manželstva majú právo uzavrieť manželstvo a založiť rodinu v súlade s vnútroštátnymi zákonmi, ktoré upravujú výkon tohto práva.“. Súhlasím stým, že hniezda záchrany neporušujú právo dieťaťa. To by potom rovno mohli aj kostolné schody kam sa - v tom lepšom prípade - voľakedy pohodili deti. V takýchto prípadoch porušujú práva detí tí ktorí sa zbavia dieťaťa.
tiborkosz
V relácii „Téma dňa: Referendum 2015“ na televíznej stanici TA3 sa pani Eva Grey vyjadrila nasledovne „(...)Jediné o čo nám ide sú práva dieťaťa. A dávame to právo dieťaťa na otca a mamu nad právo dospelého alebo nad túžbu dospelého mať dieťa(...)“.
Toto vyjadrenie pani Grey by sa dalo označiť za jednoznačne pokrytecký. Pretože napríklad v tretej referendovej otázke ich (AZR) už nezaujímali práva dieťaťa. Presnejšie to, že „Dieťa má právo (...) vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie každého druhu bez ohľadu na hranice, či už ústne, písomne alebo tlačou, prostredníctvom umenia alebo inými prostriedkami podľa voľby dieťaťa.“ (Dohovor o právach dieťaťa, čl.13.). Toto právo už evidentne nenadraďujú nad právo dospelého alebo nad túžbu dospelého. V tejto otázke navrhovali aby boli dieťaťu odopreté informácie ak s nimi rodičia nesúhlasia. AZR používa deti len ako štít (alibi).Toľko na margo pokrytectva AZR na čele s p. Chromíkom.
tiborkosz
:)))) Takže podľa tvojej logiky aj nezbieranie známok je koníček (hobby). Však?
tiborkosz
KDH poskytne odborníkov ktorí sú inšpirovaný inou ideológiou a to náboženskou dogmou plnou f@šistoidných prvkov (napr. intolerancia ba až nenávisť voči ženskej emancipácii (inými slovami zrovnoprávnenie žien s mužmi je neakceptovateľné lebo žena bola stvorená nato aby slúžila mužovi), nenávisť voči inak a kriticky mysliacim, iným myšlienkam (filozofiám), inak sexuálne orientovaným, odpor voči demokracii a pod.
Vlhkým snom mnohým nábožensky motivovaným organizáciám a skupinám je zavedenie náboženskej diktatúry (teokracie) v ktorej nemajú miesto ľudské práva a slobody. Silou mocou sa snažia o to aby jedine ich spôsob myslenia bol prijatý za ten správny a tým pádom aj nanútený ostatným. Ak nie podobrom, tak po zlom. Nato aby v modernej demokratickej spoločnosti dosiahli svoje ciele nemajú najmenší problém využiť a tým pádom zneužiť pravidlá (prostriedky) samotnej demokracie. Keď ich dosiahnu, tak začnú rušiť rôzne zákony a slobody a tým postupne pretvoria demokraciu na diktatúru.
tiborkosz
Máš niečo konkrétne na mysli? Nezabudni, že sa tu bavíme o údajnom posmrtnom živote a toho sa týkala aj moja pripomienka.
tiborkosz
tiborkosz
Som ateista a neverím na evolúciu. Preto lebo viem, že je. Teória evolúcie už bola dávno vedecky dokázaná ako nevyvrátiteľný fakt. Čo sa týka boha, tak pre môj život otázka jeho existencie či neexistencie nemá žiaden zmysel. O nič viac ako existencia santu Clausa, deda mráza, Mikuláša, škriatkov, jednorožcov, proroka na lietajúcom koni alebo vstávajúceho z mŕtvych. Sú to infantilnosti ktoré nestoja za reč. Čiže ateisti neveria v neexistenciu boha. Majú ho na háku.
tiborkosz
1) Prečo by mali vedci dávať priestor iracionálnej a infantilnej hlúposti zvanej božská múdrosť?
2) Tí mnohí premýšľajúci vedci na ktorých sa odvolávaš sú tzv. kreacionisti. Po novom sa označujú za zástancov inteligentného dizajnu. Ich spoločnou črtou je to, že na základe svojej teórie nie sú schopný vytvoriť žiadnu predikciu. Doteraz neprispeli so žiadnym praktickým vedeckým objavom.
3) Bremeno dôkazu existencie Boha leží na tých, ktorí tvrdia, že existuje.
4) Newton žil na prelome 17 a 18 storočia a ten citát je neaktuálny. Napríklad len o funkciách mozgu sme sa za posledných 10-15 rokov dozvedeli viac ako za celé obdobie odkedy sa s ním vedci zaoberajú. Veda ide míľovými krokmi dopredu každý rok. Biblia a náboženstvá už niekoľko storočí nedokážu vysvetlili fungovanie sveta. Nemajú žiadnu praktickú funkciu okrem brzdenia vedeckého a spoločenského vývoja.Patria na policu k ostaným mytológiám a ľudovým rozprávkam.
tiborkosz
Pardon. 2/5 až 5/5 mali ísť pod vašu reakciu („Pán Kosz, ak veríte tomu, čo píšete...“) tam kde som dal 1/5ku.
Táto reakcia patrí sem.
RE:
Prestrelené nohy so slepými nábojmi? Ako by ma to mohlo bolieť? Predsa boli slepé. :)))
Počasie neznamená to isté ako klíma. Počasie je lokálneho a krátkodobého charakteru pričom klimatické zmeny sú neporovnateľne rozsiahlejšie s dlhodobými následkami a dotýkajú veľkých častí populácie dokonca až celosvetovej populácie. Pred pár dňami sme mali tú víchricu so snehom. U nás na južnom Slovensku snežilo necelý deň. Dnes už takmer niet stopy po snehu. V USA mali podobný problém. Tam napadol cca.50cm snehu a dnes na tých istých miestach majú záplavy. Argumenty republikánov na tému zima ako dôkaz voči globálnemu otepleniu ste si mohli prečítať v mojich predošlých pripomienkach.
tiborkosz
5/5
3) V dokumente napríklad neodznelo, že neporovnateľne viac ich obmedzujú nadnárodné korporácie, ktoré oberajú lokálnych farmárov o pôdu a robia z nich bezdomovcov. Ničia im pôdu chemikáliami a prirodzené plodiny nahrádzajú geneticky modifikovanými. Iné ich zase oberajú o pitnú vodu.
4) V závere filmu bol komický argument o tom aké sú nedostatočné veterné elektrárne a fotovoltaické panely nato aby zabezpečili dostatočné množstvo energie. Za neefektívne ich označili aj z ekonomického hľadiska lebo sú 3x drahšie ako bežné zdroje. Argumentovali aj s tým, že bohatí Európania ani Američania si to nemôžu dovoliť, tak prečo do toho nútiť chudobných Afričanov. Celé to ilustrovali s 1 chladničkou a 1žiarovkou, ktoré neutiahnu dva panely. Bolo neskutočne hlúpy argument a rovnako hlúpa ilustrácia. Keby to bola pravda, tak sa v Nemecku nedeje taká rozsiahla reforma v energetike.
tiborkosz
4/5
Veľmi ma pobavili niektoré argumenty. Ako napr. Globálne oteplenie je výmyslom západniarov aby zabránili rozvoju krajín tretieho sveta.“ alebo „Africkým snom je rozvoj ale západný enviromentalisti im v tom chcú zabrániť.
1) Homo Sapiens Sapiens odštartoval svoju púť v Afrike pred takmer 200tis. rokmi. Istá časť populácie opustila Afriku pred cca. 100tis. rokmi a do Európy sa dostali pred 40tis. rokmi. Tí, ktorí zostali v Afrike mali stabilný život oproti tím, ktorí ju opustili. Teoreticky majú náskok cca.160tis. rokov voči Európanom v podobe stabilného života. Počas tejto doby mohli vytvoriť oveľa vyspelejšiu kultúru ako tí, ktorí blúdili desiatky tisíc rokov po Zemi a pomaly ju kolonizovali. Prečo sa nerozvinuli?
2) Dnes, keď už ich kolonizátori opustili. Videli ako obrábali pôdu a aké technológie používali, mali možnosť spoznať aj iné vymoženosti. Dnes sa môžu plne venovať rozvoju ale nedeje sa tak. Mnohí z nich sa vracajú k tradíciám predkov.
tiborkosz
3/5
K blogu s názvom „Masaker v Paríži, niečo tu nesedí“ som sa už vyjadril v podobe niekoľkých poznámok priamo pod ním.
K tomu videu. Ďakujem pekne za možnosť zhliadnutia. Z v ďaky vám posielam dve videá ktoré sa priamo týkajú toho „vášho“. (1) https://www.youtube.com/watch?v=p6rXVq_Y-PU, (2) Global Warming Swindle Debate https://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE
tiborkosz
2/5
Ešte pridam dve vyjadrenia od ktorých zostáva rozum stať.
“Well actually the Genesis 8:22 that I use in there is that ‘as long as the earth remains there will be seed time and harvest, cold and heat, winter and summer, day and night,’ my point is, God’s still up there. The arrogance of people to think that we, human beings, would be able to change what He is doing in the climate is to me outrageous.” J.Inhofe
“The difference between people who believe in the 2nd coming of Jesus and those who believe in global warming is that Jesus will return.” E.Erickson
Pre objektívnosť väčšina voličov/ priaznivcov republikánskej strany sú za obnoviteľné zdroje (77%) a o niečo viac ako polovica (52%) si myslí, že globálne otepľovanie existuje. To však neznamená, že politické vedenie tejto strany súhlasí so svojimi voličmi. Dokázali to aj pri debate sprísnenia zákonov ohľadne vlastníctva zbraní. Vtedy 90% obyvateľov bolo za sprísnenie zákonov ale politici v senáte mali presne opačný názor.
tiborkosz
1/5
Napísal som,že sa meníte na veľmi podobnú americkému republikánovi.Mimochodom,postoje dnešných demokratov sa rovnajú postojom republikánov spred 20-30tich rokov.
Tu sú niektoré vyjadrenia republikánov ktoré sa veľmi podobajú tomu vášmu.
"It's cold!"(..)"Al Gore told me this wouldn't happen."T.Cruz
“This very expensive GLOBAL WARMING bullshit has got to stop.Our planet is freezing, record low temps,and our GW scientists are stuck in ice”(..)It's record cold all over the country and world - where the hell is global warming, we need some fast!”D.Trump
“As the school notice makes clear: anything above -55degrees below zero is warm enough for our Alaskan young’uns!Global warming? What global warming?”S.Palin
"Global warming" isn't so warm these days.”J.Fleming
"Quite inconveniently for Al Gore and the rest of the politicians who continue to advance this delusion,any 10year old can invalidate their thesis with one of this simplest scientific devices known to man,a the rmometer,"L.Whitney
tiborkosz
Ľudia ktorí kritizujú súkromníkov (napr. lekárov) alebo zamestnancov súkromnej firmy zato, že berú úplatky a najradšej by ich videli za mrežami ale zároveň nemajú najmenší problém ak iná súkromná firma/nadnárodná spoločnosť berie za svoje služby finančnú odmenu z ktorej neplatí žiadne dane by sa mali nad sebou zamyslieť. Nehovoriac o tom, že tie firmy/nadnárodné spoločnosti nevedia dokázať účinnosť ale ani existenciu svojich produktov. Keby sa takto zachoval súkromník, tak ho už dávno vláčia po súdoch alebo sedí za branie úplatkov a podvod za účelom obohatenia. Kto je tu nemorálny a neetický? (Ak by to ešte stále niekomu nedochádzalo, tak som mal na mysli cirkvi a náboženské spoločnosti.)
tiborkosz
Ľudia ktorí kritizujú súkromníkov (napr. lekárov) alebo zamestnancov súkromnej firmy zato, že berú úplatky a najradšej by ich videli za mrežami ale zároveň nemajú najmenší problém ak iná súkromná firma/nadnárodná spoločnosť berie za svoje služby finančnú odmenu z ktorej neplatí žiadne dane by sa mali nad sebou zamyslieť. Nehovoriac o tom, že tie firmy/nadnárodné spoločnosti nevedia dokázať účinnosť ale ani existenciu svojich produktov. Keby sa takto zachoval súkromník, tak ho už dávno vláčia po súdoch alebo sedí za branie úplatkov a podvod za účelom obohatenia. Kto je tu nemorálny a neetický? (Ak by to ešte stále niekomu nedochádzalo, tak som mal na mysli cirkvi a náboženské spoločnosti.)
tiborkosz
2/2
Skúste sa opýtať ľudí žijúcich na ostrovoch uprostred oceánov, čo si myslia o stúpajúcej vodnej hladine alebo státisícov utečencov v Indii, ktorí museli opustiť svoje domovy kvôli stále častejším a väčším záplavám. Aspoň dva príklady z domova. Ako dieťa som na južnom Slovensku zažil zimu so snehom ktorý pretrval aj niekoľko týždňov ale už cca 15 rokov ho niet. V lepšom prípade vydrží pár dní ak vôbec napadne. V horšom prípade prší niekoľko týždňov. V lete sme mali príjemné teplé leto. Posledných 10-15 rokov máme buď veľmi horúce alebo totálne upršané leto. Už takmer neexistujú 4 ročné obdobia ako sme ich mohli pozorovať voľakedy. Mohol by som pokračovať s príkladmi.
tiborkosz
1/2
Zdá sa pán Murín, že sa pomaly ale iste meníte na bytosť veľmi podobnú americkému republikánovi. Prečo republikán? Možno poznáte odpoveď ale pre ostatných diskutujúcich (čitateľov) ktorí nepoznajú republikánskych poslancov v USA ju prezradím. Republikáni používajú v mnohých témach a situáciách veľmi podobné alebo rovnaké argumenty ako aj p.Murín. Ignorujú fakty a vďaka ich ignorancii prichádzajú s teóriami od ktorých rozum zostáva stáť. Minule ste vo svojom blogu „Masaker v Paríži, niečo tu nesedí“ napísali niekoľko neskutočných argumentov, ktoré by sa dali prirovnať výstrelom do vlastnej nohy. Nuž zdá sa, že sa vám tento spôsob masochizmu zapáčil.
tiborkosz
Nie som expert na matematiku ale mne to vychádza 6635€/rodina.
Podľa tvojho výsledku 7.5mil/rodina by OSN potrebovalo sumu 720.000.000.000 (720 Mlrd.).
To je cca. 4.485% z federálneho dlhu USA (18,150,955,420,000$=16,050,162,616,983€) alebo
ak chceš je to o 33.55% viac ako bo rozpočet na obranu (armádu) USA v roku 2013 (610.000.000.000$=539.140.981.854€). Ale nie je vylúčené, že som sa niekde zmýlil.
tiborkosz
Odporúčame
ZDRAVIETvoja pečeň vie, kedy chodíš spať: Vedci zistili, čo ničí naše zdravie počas spánku – a nie je to nedostatok hodín 
HOKEJZábery z Trenčína pobavili aj komentátorov v zámorí. Slovenský rozhodca rozdával lekcie slušného správania a Američan poslúchol
SPRÁVYONLINE: Trump rokuje s Putinom na Aljaške. Moskva očakáva maratón rozhovorov, šéf Bieleho domu nevylúčil predčasný odchod
FUTBALVo vrecku nosil kúsok zostrelenej americkej stíhačky. Pána Balkánu zabili tam, kde sa cítil najbezpečnejšie
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
