Príspevky používateľa

• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  >>>Len pre zaujímavosť.>>>

  Keď už sme spomínali náboženské relácie. Vieš koľko ich odvysielala a ešte do odvysiela RTVS v Januári?

  Ak k nim započítam aj dva dokumenty, jeden o Pravoslávnych Vianociach a druhý o Matejovi Belovi (dokument sa sústreďuje na jeho náboženstvo/vieru) a ešte reláciu Večera s havranom na tému „Katolícke Slovensko?“, tak dostaneme spolu 939minút (15h39min) vysielacieho času. Bez týchto troch „len“ 758min.(12h38min). (Aj reprízy som započítal.) Spolu s vyššie menovanými dokumentmi je to 31 relácií a bez nich „iba“ 27 (vrátane repríz). Ak by z prvého variantu každá relácia trvala 30minút, tak by ich mohli vysielať prakticky každý deň počas celého Januára.

  tiborkosz
  26.01.2015
  23:20
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  2/2

  Donedávna sa obe skupiny ešte rovnako nenávideli aj židov. Od II. Vatikánskeho koncilu už kresťania oficiálne prestali nenávidieť židov. Viem, že podľa zákonov sú neonacisti postavený mimo zákon. Viem aj to, že ešte aj dnes v mnohých vyspelých krajinách Európy fungujú tzv. proti rúhačské zákony (vrátane SR). To znamená, že ak niekto kritizuje náboženskú ideológiu môže ísť do vezenia ale dostane mastnú pokutu. V prípade náboženstiev sa jedná o neetickú a nemorálnu prehnane pozitívnu diskrimináciu. Ale ak je všetko v poriadku, čiže takýto prístup k náboženstvám je normálny, tak potom pozerajúc sa z tejto perspektívy, spoločnosť (zákony) diskriminuje neonacistov a fašistov. Aj pre toto si myslím, že by náboženské relácie nemali byť šírené v médiách a už vôbec nie v štátnych médiách. Alebo dať aj ostaným intolerantným myšlienkam rovnaké práva.

  Teraz ma necháp zle. Ja odsudzujem všetky intolerantné idei a vyššie príklady mali poukázať len na neetickosť a nespravodlivosť v spoločnosti.

  tiborkosz
  26.01.2015
  23:20
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  1/2

  Prepáč ale musel som. Treba neustále rátať aj s menej chápavým obecenstvom. Pre ich dobro a tiež ako ukážku môjho spôsobu uvažovania (logiky) som musel uviesť aspoň niekoľko príkladov. Len aby sme predišli nedorozumeniam. Stále si však nevysvetlil prečo by si nezakázal relácie ktorých úlohou je šíriť náboženskú ideológiu(vo vyše 95% sa jedná o kresťanskú propagandu). Relácie ako „Orientácie“ alebo „Slovo“ sú čistá propaganda. Ešte horšie ako omše lebo v nich cirkevný predstavitelia priamo adresujú svoj názor aj keď nie vždy priamo označia (menom/názvom) svoj cieľ proti komu smerujú svoje slová. Keď oni môžu, tak by podľa môjho názoru mali povoliť aj neonacistom podobné relácie. Kresťania presnejšie ich ideológia/dogma má problém s emancipovanými ženami (pretože podľa biblie ženy boli stvorené bohom ako služobnice pre muža), s inak mysliacimi, homosexuálmi a pod. Neonacisti uvažujú o ženách rovnako a tiež o inak mysliacich a o homosexuáloch ani nehovorím.

  tiborkosz
  26.01.2015
  23:19
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  :))))) Ktoré konkrétne športové odvetvie šíri rasizmus a ako?

  tiborkosz
  26.01.2015
  02:15
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  3/3

  Ešte k tým náboženským reláciám. Ako by si označil činnosť keď niekto niekomu ponúka tovar ktorého existenciu a funkčnosť nevie preukázať a berie za túto činnosť finančnú odmenu?

  Ja to volám podvod za účelom obohatenia. Tuším aj v zákone je to tak.RTVS dáva tomuto podnikaniu zelenú a štát dokonca platí dílerov za vykonanú prácu. Keby to robila firma ktorá sa neschováva za označenie cirkev tak by štát nielenže jej neplatil zamestnancov ale by ju zrušil a všetkých ktorí porušili zákon by zavreli.Samozrejme ak by sme žili v ideálnej spoločnosti. :)

  Súhlasím s tým aby jednotlivci, skupiny, organizácie a predstavitelia firiem a nadnárodných spoločnosti/cirkví mali právo zúčastňovať sa na vyvážených diskusných reláciách na ktorých by diskutovali o problémoch spoločnosti a mali by právo vyjadriť svoje názory ale iba v rámci ľudských práv a slobôd. Nesúhlasím s tým aby jednotlivci, skupiny, org., firmy a nadnárodné spol./cirkvi mali vlastné relácie v ktorých môžu šíriť intolerantné idei.

  tiborkosz
  26.01.2015
  02:11
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  2/3

  Keď si prečítaš bibliu, zistíš, že je tam intolerancie voči, ženám, inak mysliacim, homosexuálom a pod. až až. A to som nespomenul podporu otroctva a iné amorálnosti. Prečo nepovoliť v rámci vysielania RTVS aj propagandu rasovej ideológie, fašizmu alebo inej intolerantnej ideológie? Preto by sa mali zmeniť zákony a dať zelenú aj im. Alebo nie je intolerancia ako intolerancia? Existuje vznešená a zlá? Predsa aj v Hitlerovom Nemecku vďaka rôznym programom NSDAP sa mali ľudia dobre začo boli aj vďační. Možno keby boli vyhrali a vydržali by aspoň tých 1000 rokov tak by na túto ideológiu ľudia v tej budúcnosti hľadeli ako dnes na kresťanstvo. „Áno, áno, dopustili sa zverstiev ale pozrite sa nato koľko dobra odvtedy vykonali.“(Citát od fiktívneho nacistu z ďalekej fiktívnej budúcnosti.)

  tiborkosz
  26.01.2015
  02:10
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  1/3

  Prečo cirkev? Cirkev je súkromná firma/nadnárodná spoločnosť s miliardovými obratmi každý rok. Mal by štát povoliť napríklad firmám v rámci tabakového priemyslu propagovať fajčenie pritom by firmy poukazovali nato ako podporujú šport a robia všelijaké osožné aktivity (napr. podpora domovov dôchodcov apod.)alebo výrobcov nejakých škodlivých potravín ktorí tiež prezentujú svoje produkty a činnosť v pozitívnom duchu? Prečo by mala mať hociktorá cirkev alebo náboženstvo priestor v štátnom podniku nato aby šírila svoju propagandu/ideológiu? Podľa mňa ak štát povolí cirkvám takúto činnosť, tak by mal dať približne v rovnakom čase priestor aj takýmto firmám. Rovnaký časoví rozsah a v takmer rovnakej dobe (tesne pred alebo za nimi) v rámci vysielania ako majú náboženské programy by mali dostať priestor aj čisto ateistické a antiteistické relácie v ktorých budú ich tvorcovia kritizovať náboženstvá.

  tiborkosz
  26.01.2015
  02:10
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  2/2

  Druhý spôsob by bol taký alebo podobný tvojmu. RTVS by v rámci slobody slova poskytla priestor všetkým nezávisle od ich ideológií (svetonázoru). Napríklad aj neonacisti by mohli slobodne hovoriť o svojej rasovej ideológii a popierať holokaust len by v štúdiu musel byť niekto (odborník) kto by im oponoval. Obe strany by boli zastúpené rovnakým počtom diskutujúcich. Ďalší príklad by mohol byť aj ten keby neonacisti mali vlastnú reláciu v ktorej by slobodne mohli hovoriť a šíriť svoj svetonázor. Samozrejme aj iné ideológie by mali rovnaký časový priestor pre vlastnú reláciu na šírenie toho svojho svetonázoru. Divák si napokon vyberie podľa svojej chute. Prečo by nemohli neonacisti verejne pomocou RTVS popierať existenciu holokaustu? Predsa kresťania môžu pomocou RTVS verejne šíriť existenciu boha. Pritom máme dôkaz o existencii holokaustu ale žiaden o tom čo šíri cirkev. Takže buď absolútna sloboda slova alebo rovnako obmedzená pre všetkých. To je môj názor. Čo ty nato?

  tiborkosz
  25.01.2015
  18:34
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  1/2

  Keď sa nad tým zamyslíš tak obaja máme pravdu istým spôsobom.

  Môj prístup je taký, že by som nepripustil aby jednotlivci, skupiny, organizácie a firmy využívali štátne prostriedky na šírenie intolerantných ideológií (ktoré sú v rozpore s ľudskými právami a slobodami prípadne chcú zabrániť ich ďalšiemu rozvoju) alebo takým o ktorých bolo dokázané, že môžu nejakým spôsobom ohroziť zdravie občanov. Občanov (divákov/poslucháčov) treba na takéto elementy upozorniť a poskytnúť im objektívne (vyvážené) informácie a fakty o nich.

  tiborkosz
  25.01.2015
  18:32
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Nevieš čítať alebo si len ignorant? Zopakujem ti to. „LGBTI nemajú napríklad právny ekvivalent k manželstvu.“ Ergo, sú diskriminovaní.

  tiborkosz
  24.01.2015
  17:50
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Napríklad otázka č.3. je taká ktorá ak by sa z nej stal zákon, tak by to znamenalo precedens vďaka ktorému by sa AZR a jej fanúšikovia osmelili a v budúcnosti by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich presvedčením/filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus/inteligentný dizajn)ktoré sa zakladajú na ich náboženskom presvedčení.

  Dôkazom je aj nasledovný názor AZR: „Sme tiež presvedčení, že štát im nemá nanucovať niečo, čo odmietajú či sa to týka vzdelávania v k sexuálnemu správaniu alebo eutanázie či iných eticky kontroverzných oblastí.“ Tu by som vyzdvihol záver vety „...či iných eticky kontroverzných oblastí.“ Organizácie akou je aj AZR sú napr. v USA mimoriadne aktívne a mnoho krát úspešné v presadzovaní zákonov zamrazujúcich/obmedzujúcich práva a slobody iných. Na niektorých školách dosiahli zrovnoprávnenie kreacionizmu/ID s inými vedeckými predmetmi.

  tiborkosz
  24.01.2015
  02:39
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Omše vykonáva cirkev pomocou ktorých šíri svoju ideológiu. Cirkev je súkromná nadnárodná spoločnosť. RTVS je štátna inštitúcia. Štátna inštitúcia nemá čo šíriť ideológiu súkromnej spoločnosti a ešte k tomu takej intolerantnej akou je cirkev.

  Prenosy pre veriacich má zabezpečiť tá súkromná firma ktorá robí/organizuje omše. Cirkev nech si založí vlastnú TV a rádio stanicu a to z vlastných peňazí. RKC má každoročne miliardové obraty.

  Náboženstvo sa týka len istej časti obyvateľstva. Športové prenosy zaujmú aj ateistov.

  Na RTVS sa skladáme všetci a preto by je vysielanie malo byť neutrálne a objektívne. Úlohou RTVS je informovať ľudí a nie šíriť intolerantné idei. RTVS má divákov informovať o náboženstvách a nie byť ich nástrojom propagandy.

  tiborkosz
  24.01.2015
  02:11
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Zdá sa, že tak ako tvoj kolega „cest“ aj ty si zablúdil vo svojich myšlienkach. Radšej skús dať rozumnú odpoveď na nasledovnú otázku. Akú intolerantnú ideológiu šíri/ia futbalový zápas a iné športy?

  tiborkosz
  24.01.2015
  01:49
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Nejako si sa stratil vo svojich myšlienkach. Radšej skús dať rozumnú odpoveď na nasledovnú otázku. Akú intolerantnú ideológiu šíri/ia futbalový zápas a iné športy?

  tiborkosz
  24.01.2015
  01:48
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Šport nie je prostriedkom ani na šírenie intolerantnej myšlienky a rovnako ani nereprezentuje žiadnu intolerantnú myšlienku. Náboženstvá áno.

  tiborkosz
  23.01.2015
  19:30
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Cirkev svoju intolerantnú ideológiu nanucuje ľuďom už po stáročia a dokonca sa neštítila ani zabíjať kvôli nej.

  Akú intolerantnú ideológiu vnášajú organizácie do školských osnov alebo vtĺkajú do hláv ľuďom. Samozrejme okrem cirkví ktoré psychicky zneužívajú deti na hodinách náboženstva keď im hovoria o tom ako ich niekto 24/7 sleduje a počuje ich myšlienky a ak sa nebudú správať podľa jeho pravidiel vrátane nenávisti a opovrhovaniu voči homosexuálom a inak mysliacim tak ich potrestá. Potrestá ich aj vtedy ak ho nebudú milovať.

  tiborkosz
  23.01.2015
  19:27
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  LGBTI nemajú napríklad právny ekvivalent k manželstvu. Zato cirkvi majú nadpráva. Nemusia platiť dane z príjmu a iné. Takže prestaň šíriť nezmysli.

  tiborkosz
  23.01.2015
  19:19
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Keď na kňazi povedia, že ľudia z radov LGBTI sú reprezentantmi kultúry smrti a ich spôsob správania zapríčiní rozpad tradičnej rodiny alebo im prisúdia iné apokalyptické následky tak to nie je kritika. Nič z toho sa nezakladá na faktoch a preto to nie je kritika ale obyčajná urážka za ktorú dotyčnú osobu ktorá ju vysloví môžu zažalovať a následne môže dostať pokutu alebo sa dostať do vezenia.

  tiborkosz
  23.01.2015
  19:16
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Žijeme v 21 storočí. Vďaka renesancii a osvietenstvu sme sa ako spoločnosť dostali na vzdelanostnú úroveň keď už nepotrebujeme cirkev a náboženstvá, ktoré dlho suplovali ale hlavne zneužívali nevzdelanosť ľudí. Ich spôsob zneužívania bol v tom, že nevzdelaných ľudí ľahko presvedčili (a mnohých aj dnes) o tom, že jedine cirkev má na všetko odpoveď a všetci ju musia poslúchať lebo len vtedy im bude dobre. Vďaka vede a moderným humanistickým filozofiám a umeniu už nepotrebujeme náboženstvá.

  Prečo by nám do životov mali kecať kňazi a cirkev? Nech kecajú do súkromných životov veriacich ale nie celej spoločnosti.

  Predstav si, že sa mi do života mieša cirkev neustále. Každý týždeň je v telke omša. Tu si ešte pomôžem s ovládačom. Neskutočne ma však irituje štátny znak. Ako sekulárna krajina máme za symbol kríž. Hanba!

  Na štátnych želez. staniciach sú sošky kresťanských bohov (svätcov). Pomocou politikov menia zákony aj ústavu a to má vplyv aj na môj život.

  tiborkosz
  23.01.2015
  19:08
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Nepochopil si podstatu. RTVS je štátna inštitúcia a z tohto pohľadu sekulárna.

  Cirkvi a náboženské spoločnosti sú súkromné nadnárodné firmy/spoločnosti ktoré šíria intolerantnú (niektoré viacej niektoré menej) ideológiu a netaja sa svojimi mocenskými ambíciami a snahou preformovať spoločnosť podľa svojej ideológie. Ak chcú šíriť svoje názory tak nech sa páči ale za svoje peniaze a cez svoje médiá. Samozrejme aj ich sloboda slova (ako aj nás všetkých) má hranice a to do momentu pokiaľ nehlásajú obmedzovanie práv a slobôd iných alebo nevolajú po eliminácii iných skupín obyvateľstva.

  Platí to aj pre karikatúry. Pokiaľ však kritizujú nejakú ideológiu alebo osobu a ich kritika sa zakladá na faktoch tak nie je žiaden problém. To, že sa niekoho urazí kritika tak to je jeho osobná vec a nie problém kritizujúceho.

  tiborkosz
  23.01.2015
  18:55