Príspevky používateľa

• Analýza: Obavy z manipulácie referenda. Sú namieste?
  

  Toto je prosím pekne klasická alergická reakcia ignorantských a arogantných kresťanov a mnohých ľudí ktorí boli silne ovplyvnený touto kultúrou. Po stáročia prenasledujú perzekvujú iných zato, že majú iný názor (sú voľnomyšlienkári), iné vierovyznanie, sú inej rasy, majú inú sexuálnu orientáciu a z mnohých iných príčin.

  Keď sa však niekto ozve proti ich neustálemu útlaku, tak sa snažia prezentovať ako obete. Je to nechutné a zbabelé chovanie. To je to isté ako keď skupina ľudí (alebo len jeden človek ale veľký) mláti jedného až do krvi. Keď však ten jeden poprosí bitkárov (bitkára) aby prestal/i tak oni začnú kričať, že ich ten jeden utláča.

  Mali by ste sa hanbiť.

  P.S. Nie všetci nábožensky motivovaní sú takí.

  tiborkosz
  23.01.2015
  18:40
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Referendum nie je o tom čo je morálne a čo nie. To určuje konsenzus v rámci celej spoločnosti a tento spoločný názor sa neustále mení. Kňazi sa môžu vyjadrovať k otázkam ktoré sú v referende ale iba ako súkromné osoby a občania tejto krajiny ale nie ako zamestnanci danej nadnárodnej spoločnosti ktorá má jasné mocenské politické ciele. Kňazi ani cirkev by sa vôbec nemali miešať do politiky. Oni nech sa starajú o spásu duši svojich ovečiek a ich posmrtný život. Kedy si videl kázať politika v kostole svoju politickú ideológiu? (samozrejme ak nebola úzko prepojená inšpirovaná tou náboženskou)

  tiborkosz
  23.01.2015
  18:11
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  To znie dosť pokrytecky z tvojej klávesnice. :)

  tiborkosz
  23.01.2015
  18:01
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Ako sa prosím ťa prejavuje intolerancia ľudí z radov LGBTI? Tým, že chcú len rovnaké práva ako majú ich hetero spoluobčania? Ako sa prejavuje intolerancia idei o rodovej rovnosti? Tým, že chcú aby všetci (ženy a muž) si boli 100% rovní?

  Športové kluby sú súkromné aj hudobné skupiny sú súkromné ale nikto z nich nešíri ideológiu intolerancie. To sa však o činnosti cirkví a náboženských spol. nedá povedať.

  Udalosti skresľujú kňazi keď na omšiach hlásajú, že ľudia LGBTI sú predstaviteľmi kultúry smrti a sú príčinou rozpadu klasickej rodiny. Túto istú rétoriku hlásali keď ženy bojovali o svoje práva vrátane všeobecného volebného práva.

  tiborkosz
  23.01.2015
  18:00
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  2/2

  Nemorálne správanie sa cirkví sa prejavuje napríklad nasledovným spôsobmi:

  Predstavitelia a prívrženci mnohých cirkví, u nás hlavne RKC ale aj ECAV a GKC sú skalopevne presvedčený, že práve tá ich ideológia je zdrojom všetkej múdrosti a ultimatívnej morálky a len tá je pravdivá/správna. Už tento postoj je sám o sebe arogantný, neetický a nemorálny.

  Ďalej. Nemorálne je aj to, že všetci ktorý sú platcami daní prispievajú na chod týchto súkromných spoločností v podobe štátnych dotácií na ich zamestnancov vo forme platov a odvodov a tiež dotáciami na chod ich centrál. Pritom však neplatia žiadne dane z príjmov z predaja svojich produktov ako sú krsty, svadby, pohreby a omší/bohoslužieb. Rovnako im prispievame na ich súkromné školy(cirkevné). (Samozrejme je nemysliteľné aby sme prispievali aj na klasické súkromné školy.) Rovnako je nemorálne aké výhody má cirkev vďaka vatikánskym zmluvám. Jednoducho vďaka nim môže napr. (ako si spomenul) zasahovať do vysielania RTVS.

  tiborkosz
  23.01.2015
  17:50
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  1/2

  1) RKC ale aj iné cirkvi a náboženské spoločnosti sú súkromnými nadnárodnými spoločnosťami/firmami ktorých úlohou je šíriť svoju viac či menej intolerantnú ideológiu.

  2) Súkromná firma nemá čo diktovať zvrchovanému štátu čo má a čo nemá odvysielať vo verejnoprávnych médiách.

  3) Čo sa tejto témy týka tak jedinou úlohou RTVS by malo byť aby objektívne informovala o dejinách (od vzniku po súčasnosť) a vývoji cirkví a náboženských ideológií. (To isté platí aj o politických ideológiách.)

  4) RTVS zastupuje – slúži pre všetkých občanov SR vrátane neveriacich. Preto je už samotný fakt, že vysiela prenosy z omší neetické. Náboženstvá sú len ideológie rovnako ako tie politické. Nezasluhujú si viac pozornosti. Videl si niekedy vysielať RTVS politický program niektorej strany a ich ideológiu? (KSČ sa neráta.)

  Veľa Slovákov má fašistoidné a rasistické idei. Mala by RTVS vysielať programy šíriace takéto idei?

  (Apropo veriaci. Tých je na Slovensku 76% a nie 85%.)

  tiborkosz
  23.01.2015
  17:50
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Prenos z futbalového zápasu alebo koncertu nie je šírenie intolerantnej ideológie. Prenos z omše je šírenie ideológie súkromnej spoločnosti. Táto spoločnosť počas stáročí jej existencie dokázala, že jej ideológia je intolerantná a na jej presadenie využíva politickú moc. Reklama na toto najnovšie referendum je propagáciou intolerantných myšlienok.

  Referendum je dôležitým nástrojom demokracie a preto si ho treba vážiť a využívať. Otázky v tomto najnovšom referende implikujú možnosť zabrzdenia až pozastavenia vývoja ľudských práv a slobôd. Takéto referendum je výsmechom demokracie a jej zástancovia by sa ho nemali zúčastniť pretože ich účasťou by legitimovali právo ľudí spochybňovať práva a slobody iných.

  tiborkosz
  23.01.2015
  16:57
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Aké kresťanské základy? V ústave SR sa nič také nespomína. A k tým cyrilo-metodské dedičstvo tiež nie je nič extra načo by sme mali byť hrdý. Nezabúdajme, že Byzantská ríša vysielala ľudí tzv. dílerov kresťanstva aby obrátili na túto vieru miestne obyvateľstvo. Ich modus operandi bol podobný moslimskému spôsobu širenia viery. Dotyčný/á mali dve možnosti konvertovať na kresťanstvo alebo odmietnuť. V tom druhom prípade nasledovali sankcie a to buď sa dostali do otroctva alebo ich čakala smrť. V tej dobe najväčším trhom s otrokmi v strednej Európe bola Praha.

  RTVS sa neviaže na žiadnych LGBTI. Pravdepodobne je im jasné, že referendum je o obmedzovaní a pozastavení vývoja ľudských práv a slobôd.

  tiborkosz
  23.01.2015
  16:51
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Tvoj argument je fakt na cenu zlatého ignoranta/hlupáka. Podľa všetkého tvoje vedomosti nesiahajú príliš ďaleko do minulosti. Pred monoteistickými náboženstvami tu boli iné. Prečo by sme nemali ich nadraďovať vočižidovskému náboženstvu, kresťanstvu a islamu?

  tiborkosz
  23.01.2015
  16:36
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  1)

  Vatikánske zmluvy sú nemorálne, neetické a ešte k tomu sú v rozpore s ústavou SR.

  2)

  K tvojim bodom: (1)Nikto nezakazuje aby náboženské organizácie mali svoje Televízie alebo časopisi.

  (2) Platí to čo som povedal v (1).

  Bod (4) vrcholom absolútnej arogancie príkladom neetického a nemorálneho správania RKC. SR je sekulárna zvrchovaná krajina a RTVS je štátna televízia. RKC je súkromná nadnárodná spoločnosť ktorá nemá čo dirigovať chod suverénneho štátu. A to som ešte nespomenul nadpráva pre cirkvi a náboženské spoločnosti a výhody ktoré im z toho vyplývajú. Politici ktorí podpísali vatikánske zmluvy by mali sedieť za vlastizradu a tie zmluvy by mali byť okamžite zrušené.

  tiborkosz
  23.01.2015
  16:09
• Výbor si pre referendové spoty zavolal šéfa rady pre vysielanie
  

  Vidím, že toho veľa nevieš o prírode. Skús si to doštudovať lebo ťa budú ostatní (ktorí sú oveľa lepšie informovaní) považovať za hlupáka a to by ťa mohlo uraziť. Po prvé. Ak by ti to náhodou nebolo jasné sme súčasťou prírody. Patríme do skupiny cicavcov a v rámci nej do podskupiny primátov. Homosexualitu môžeš nájsť aj medzi inými druhmi (nap. ovce alebo delfíny).

  Existujú aj heterosexuálne pary ktoré nedokážu splodiť dieťa. Mali by sme aj im zakázať výchovu adoptovaných detí? A čo s osobami ktoré sa rozhodnú, že budú vychovávať dieťa samostatne (bez partnera/ky)? Ani im nepovolíme resp. zakážeme adopciu?

  Čo sa behania po námestiach týka. Tzv. dúhové pochody nie sú ničím iným ako formou protestu voči stáročia trvajúcej diskriminácie zo strany istej skupiny obyvateľstva ktorá svoju „morálku“ čerpá z rozprávkovej knihy.

  tiborkosz
  23.01.2015
  15:47
• Výbor si pre referendové spoty zavolal šéfa rady pre vysielanie
  

  Mohol by som oponovať nasledovnými slovami:

  Môžete hovoriť čo chcete takú masívnu antikampaň voči LGBTI som ešte na Slovensku nevidel. Cielené útoky, zastrašovanie, internetové útoky a vyvolávanie nenávisti v rámci majority voči občanom z radov LGBTI skupiny a ich sympatizantov alebo vedomé falšovanie informácií o tzv. rodovej rovnosti. Niektorí občania nemajú problém označiť skupinu LGBTI a ich sympatizantov za rušivý element spoločnosti ba až triedneho nepriateľa. Podľa nich táto skupina a jej sympatizanti môžu za morálny rozklad spoločnosti a v niektorých extrémnych prípadoch dokonca aj za súčasný ekonomický stav celej spoločnosti.

  Dnes sú LGBTI a ich sympatizanti niečo ako boli demokracia, socializmus, židia, Rómovia a intelektuáli pre nacistov alebo demokracia, intelektuáli a kapitalizmus pre diktatúru proletariátu(„Komunizmus“).

  Politici obracajú zrak od činnosti cirkví a ich náboženskej propagandy a chovajú voči nim absolútne submisívne.

  tiborkosz
  23.01.2015
  15:27
• Analýza: Obavy z manipulácie referenda. Sú namieste?
  

  Nie tak celkom. Napríklad otázka č.3. je taká ktorá ak by sa z nej stal zákon, tak by to znamenalo precedens vďaka ktorému by sa AZR a jej fanúšikovia osmelili a v budúcnosti by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich presvedčením/filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus/inteligentný dizajn)ktoré sa zakladajú na ich náboženskom presvedčení.

  Dôkazom je aj nasledovný názor AZR: „Sme tiež presvedčení, že štát im nemá nanucovať niečo, čo odmietajú či sa to týka vzdelávania v k sexuálnemu správaniu alebo eutanázie či iných eticky kontroverzných oblastí.“ Tu by som vyzdvihol záver vety „...či iných eticky kontroverzných oblastí.“ Organizácie akou je aj AZR sú napr. v USA mimoriadne aktívne a mnoho krát úspešné v presadzovaní zákonov zamrazujúcich/obmedzujúcich práva a slobody iných. Na niektorých školách dosiahli zrovnoprávnenie kreacionizmu/ID s inými vedeckými predmetmi.

  tiborkosz
  23.01.2015
  14:48
• Kampaň počas omší RTVS nechce vysielať
  

  Konečne rozumný prístup RTVS k náboženským aktivitám. Cirkvi sú súkromné organizácie a ich činnosť je šírenie intolerantnej ideológie, ktorú sa neustále snažia implementovať do politiky a tým ovplyvňovať životy všetkých obyvateľov nezávisle od toho či sú veriaci a či vôbec patria do fun club-u danej cirkvi alebo sa jedná o neveriacich. Je to neetická a nemorálna činnosť. Avšak, RTVS nemá čo vysielať politickú propagandu (ako to tu už spomenul aj „buko1“). RTVS nesmie resp. nemala by vôbec šíriť/propagovať ideológie ale by mala o nich len informovať.

  „Politika (...) je proces a metóda záväzného rozhodovania určitej skupiny ľudí smerujúceho k dosiahnutiu určitého cieľa. (...) V demokratickej spoločnosti vstupujú do politiky politické subjekty politickým presviedčaním a vyjednávaním, a tak vytvárajú politické rozhodnutia. Medzi takéto subjekty môžu patriť jednotlivci (občania) alebo organizácie (politické strany a hnutia, mimovládne organizácie a iné záujmové skupiny). (...)“ (wiki)

  tiborkosz
  23.01.2015
  14:25
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Gratulujem! Aj ty si sa so svojou hlúposťou zaradila do skupiny primitívnych f@šitov a homofóbov.

  tiborkosz
  23.01.2015
  02:04
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Teraz nie som si istý, či si len ignorant alebo hlúpy ignorant.

  Francúzsky týždenník neútočil na nikoho slobody a ani nepropagoval porušovanie jeho práv.

  Naproti tomu tvoja fiktívna karikatúra áno. Preto lebo útočíš hneď na niekoľko ľudských práv.

  Hlupáčik. Nabudúce príď s rozumným argumentom.

  tiborkosz
  23.01.2015
  02:00
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Isteže. Každý si môže veriť čomu chce ale iba do momentu pokiaľ si to nechá pre seba. V momente keď so svojím názorom oboznámi verejnosť musí počítať aj s nepríjemným protiargumentom/kritikou. A pokiaľ sa snaží niekomu nanútiť spôsob správania/morálku ktorá sa zakladá na jeho ideológii tak porušuje ľudské práva a slobody. Ak niekto verejne prezentuje názor ktorý je evidentne infantilný tak nemôže nič iné očakávať ako zosmiešňovanie. Nepomôže mu ani keď sa bude chovať ako malé dieťa a urazí sa na každom slove svojho kritika. Je to detinské správanie. Takto sa chovajú len deti a arogantní hlupáci.

  tiborkosz
  23.01.2015
  01:51
• Čo čítať malým škôlkarom?
  

  Ja by som odporučil nasledovnú veľmi zaujímavú detskú knižku ktorej pôvodný názov je „Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel.“ (ISBN 978-3-86569-030-2). Autorom tejto knižky je filozof Michael Schmidt-Salomon. Zatiaľ som ju nevidel na policiach našich kníhkupectiev.

  tiborkosz
  22.01.2015
  17:11
• Aj evanjelici odporúčajú zúčastniť sa na referende, židia sa nevyjadrujú
  

  Áno referendum je dôležitým nástrojom demokracie a preto si ho treba vážiť a využívať.

  Avšak, ak otázky v ňom implikujú možnosť zabrzdenia až pozastavenia vývoja ľudských práv a slobôd, tak potom takéto referendum je výsmechom demokracie a jej zástancovia by sa ho nemali zúčastniť pretože ich účasťou by legitimovali právo ľudí spochybňovať práva a slobody iných.

  tiborkosz
  22.01.2015
  03:10
• Aj evanjelici odporúčajú zúčastniť sa na referende, židia sa nevyjadrujú
  

  Postrehy k otázke č.3. (2/2)

  „Sme tiež presvedčení, že štát im nemá nanucovať niečo, čo odmietajú či sa to týka vzdelávania v k sexuálnemu správaniu alebo eutanázie či iných eticky kontroverzných oblastí.“ (Citát: AZR) Tu by som vyzdvihol záver vety „...či iných eticky kontroverzných oblastí.“ Ot.č.3. je nebezpečná lebo ak by sa z nej stal zákon, tak by to znamenalo precedens vďaka ktorému by sa AZR a jej fanúšikovia osmelili a v budúcnosti by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich presvedčením/filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus/inteligentný dizajn)ktoré sa zakladajú na ich náboženskom presvedčení.

  Ešte k tej sexuálnej výchove. „Dieťa má právo (...) vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie každého druhu bez ohľadu na hranice, či už ústne, písomne alebo tlačou, prostredníctvom umenia alebo inými prostriedkami podľa voľby dieťaťa.“ (Dohovor o právach dieťaťa, čl.13.)

  tiborkosz
  22.01.2015
  03:09