Príspevky používateľa

• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Predpokladám, že ten fiktívny dotyčný o ktorom hovoríš nečíta knihy ani odborné časopisy lebo im rovnako neverí a neverí ani odborníkom na danú tému lebo aj oni klamu. Nie som odborník ale takému človeku sa tuším hovorí paranoik. Takýto človek potrebuje odbornú pomoc psychológa a prípadné liečenie na psychiatrii.

  A možno, že je ten dotyčný len obyčajný hlupák, primitív a ignorant ktorý nemá záujem naštudovať si informácie lebo sa mu jednoducho nechce a možno aj preto lebo uveril niečomu čo mu niekto nahovoril a presvedčil ho o tom (prípad slepej dôvery, čiže bez faktov).

  O tej slobode slova čiže o hovorení „o tom“ (napr. popieraní holokaustu) som ti dosť obšírne napísal.

  tiborkosz
  17.01.2015
  18:30
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Keďže existuje viacero tipov ľudí ktorí majú rozlične vyvinutý intelekt nedá sa so všetkými viesť rovnaká hĺbavá – sofistikovaná kritická debata. Niekedy musíš použiť šokovú terapiu a konať rýchle. V iných prípadoch je pomalší postup ten rýchlejší. V tomto momente hovoríme o radikálnych moslimoch ktorí vyznávajú tú naj extrémnejšiu formu beztak intolerantnej ideológie. Ako som spomenul aj kresťanstvo prešlo svojimi fázami od najkrutejších (boj proti nevercom) až po dnešné miernejšie (nenávisť voči homosexuálom a v niektorých štátoch aj voči ateistom). Kresťanstvo je ako inteligentné dieťa ktoré sa dokáže prispôsobiť. Islam je voči nemu pozadu vo vývoji o cca.320 rokov. Teoreticky nám vychádza rok 1695. Európa už vtedy mala za sebou náboženské vojny a už pred 40mi rokmi začalo obdobie osvietenstva. V islamskom svete teraz prebiehajú tieto procesy naraz (náboženské a kmeňové vojny a osvietenstvo). Mnoho ľudí z tohto prostredia potrebuje šokovú terapiu aby sa prebrali zo spánku.

  tiborkosz
  17.01.2015
  18:10
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Takéto intolerantné ideológie treba podrobiť tlaku. Buď sa prispôsobia meniacej sa spoločnosti ako sa to deje v prípade kresťanstva alebo mu budú vzdorovať ako je to v prípade islamu. Moslimský svet sa jedného dňa musí vyslobodiť zo spôsobu myslenia 13ho storočia. Evolúcia je nevyhnutná.

  tiborkosz
  17.01.2015
  15:42
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  2/2

  Takéto intolerantné ideológie treba podrobiť tlaku. Buď sa prispôsobia meniacej sa spoločnosti ako sa to deje v prípade kresťanstva alebo mu budú vzdorovať ako je to v prípade islamu. Moslimský svet sa jedného dňa musí vyslobodiť zo spôsobu myslenia 13ho storočia. Evolúcia je nevyhnutná.

  tiborkosz
  17.01.2015
  15:33
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  1/2

  Čo je to urážka? Urážka je 1) ak o niekom tvrdím nepravdu (klamem o jeho osobe).

  V takomto prípade je dotyčná osoba právom urazená. 2) ak má niekto nízky prah „bolesti“ čiže je citliví na kritiku napriek tomu, že tá kritika je oprávnená a podporená faktami. V takomto prípade je dotyčná osoba tiež urazená ale neprávom. Každý má právo vyjadriť svoj názor. Musí však byť pripravený aj na jeho kritiku od iných. To že ho tá kritika urazí je absolútne jeho/jej problém. Kritizujúceho nemá čo ovplyvňovať pri kritizovaní duševné rozpoloženie kritizovaného. Ak by tak urobil už by jeho kritika bola ovplyvnená a neobjektívna. Takže absolútne ma nezaujíma aké sú jej/jeho pocity. Všetci máme právo mať svoj názor a môžeme sa rovnako slobodne uraziť keď sa nás kritika dotkne. Ak je niekto psychický labilný (má nízky „prah bolesti“), tak nech navštívi psychológa. Toto je správne riešenie a nie ustupovanie pred hyper-citlivosťou kritizovaných.

  tiborkosz
  17.01.2015
  15:32
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Fašista je ten ktorý trestá iného za kritiku svojej ideológie. Ak niekto popiera fakty - v tomto prípade smrť miliónov ľudí – a robí to v súkromí, tak je to ignorant a idi@t. Ak niekto popiera fakty - v tomto prípade smrť miliónov ľudí – a robí to verejne, tak sa jeho skutok dá považovať za morálne spolupáchateľstvo na tomto hroznom čine. Popieranie holokaustu (ale aj iných podobných dokázaných krutostí) sa rovná úmyselnému šíreniu nepravdivých informácií, falšovaniu dejín, zavádzaniu, podvodu a urážke. K niektorým z týchto označení / pojmov sa nachádzajú v zákonníkoch a ich porušenie je trestné. Takže jednoznačne NIE. Nie som fašista. Ak by som chcel niekoho potrestať zato, že verejne klame, ohovára, uráža a zavádza.

  tiborkosz
  17.01.2015
  15:18
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Neviem kto je tu z nás dvoch ten hlúpejší ale napísal som to dosť jasne. Pre istotu to zopakujem.

  Každý má právo vyjadriť svoj názor. Musí však byť pripravený aj na jeho kritiku od iných. To že ho tá kritika urazí je absolútne jeho/jej problém. Kritizujúceho nemá čo ovplyvňovať pri kritizovaní duševné rozpoloženie kritizovaného. Ak by tak urobil už by jeho kritika bola ovplyvnená a neobjektívna. Takže absolútne ma nezaujíma aké sú tvoje pocity. Všetci máme právo mať svoj názor a môžeme sa rovnako slobodne uraziť keď sa nás kritika dotkne. Ak si psychický labilný (alebo ten dotyčný/á ktorého/ú kritizujú resp. jej. názor tak nech navštívi odborníka (psychológa). Toto je správne riešenie a nie ustupovanie pred hyper-citlivosťou kritizovaných. Dúfam, že je ti to už jasné.

  tiborkosz
  17.01.2015
  14:27
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  P.S. Ak veríte tomu, že Ježiš a Mojžiš naozaj existovali ešte neznamená, že je to pravda. Ja dávam prednosť vedeckým overeným faktom a tie sú v ostrom kontraste s vaším tvrdením.

  tiborkosz
  17.01.2015
  14:11
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  2/2

  Mýtická postava Ježiša je vykonštruovaná. Vznikla kopírovaním iných mytologických postáv z prostredia v ktorom vznikol tento mýtus. Odborníci sa najviac prikláňajú k predchodcom ktorí sú známi ako Hórus (Egyptské božstvo) a Mythra (božstvo starých Grékov a Rimanov). Obe tieto božstvá majú množstvo rovnakých(spoločných) vlastností (atribútov) s Ježišom. Napríklad aj to, že sa narodili bez počatia. To isté platí aj pre iné božstvá a mytologické postavy približne z toho istého obdobia (napr. Kabir, Krišna, Budha).

  V kresťanstve známy kult panny Márie je modifikovaný (o kopírovaný) kult bohyne Isis.

  V tej dobe to bola móda. Ak si chcel niekto založiť novú sektu/náboženstvo tak sa nezaobišiel bez nepoškvrneného počatia a neskorších zázrakov. Bolo to inn. :+) Presne tak ako aj vykrádanie nápadov a príbehov z iných literárnych diel. Dnes tomu hovoríme plagiátorstvo.

  tiborkosz
  17.01.2015
  14:09
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  1/2

  Na rozdiel od niektorích ja dôverujem odborníkom ktorí sa touto témou zaoberajú už desaťročia a ich výsledky sú jasné. Mojžiš je literárna postava ktorá nikdy neexistovala a tak isto nie sú dôkazy o tom, žeby židia boli otrokmi v Egypte (odkiaľ ich tá fiktívna postava vyslobodila). (Toto tvrdia Izraelský archeológovia už vyše 30rokov.)

  Mojžišova postava je založená aj na týchto predchodcoch:

  1) Dionyzos / Bakchus (Zeusov syn), Grécka a Rímska mytológia, Zákony písané na dvoch kamenných tabuliach (doskách)

  2) Zoroaster (Perzský profét) 600-1800 p.n.l. Dostal od boha knihu zákonov na vrchole hory.

  3) Minos (Mytycký kráľ Kréty) (Antické Grécko) Dostal od Dia sväté zákony na vrchole hory

  tiborkosz
  17.01.2015
  14:08
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Mne je to jasné, že to bolo myslené obrazne. To že mám niečo v úcte alebo v prípade fanúšikov náboženstiev ak niečomu verím neznamená, že je to pravda alebo dobré. Niekto má v úcte Hitlera a jeho ideológiu rasizmu. Teraz nemám kritizovať neonacistov a rasistov pretože sa ich to môže dotknúť? Kde sme to? ...alebo zmlátiš učiteľku zato, že ťa skritizuje za slohovú prácu? Zmlátiš divadelného, filmového, literárneho, hudobného alebo iného kritika za negatívnu kritiku tvojho diela? Zmlátiš šéfa za kritiku tvojej pracovnej morálky? Zmlátiš karikaturistu zato, že kritizuje tvoju politickú ideológiu? Nepredpokladám. Kresťania narobili množstvo svinstva (pribl.od r.390n.l.) odkedy bolo kresťanstvo uznané ako jediné štátom akceptované náboženstvo. Moslimovia nie sú o nič tolerantnejší. Čo urobil ctený Mohamed v Mekke keď tamojší nechceli prijať jeho ideológiu.

  Kritizovať treba bez ohľadu na pocity kritizovanej strany. Ak ich zoberieme do úvahy tak nemôžeme byť nestranný.

  tiborkosz
  16.01.2015
  20:57
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Izraelský archeológovia potvrdili, že Mojžiš nikdy neexistoval.

  Špecialisti na bibliu a biblickú archeológiu potvrdili, že Ježiš nikdy neexistoval. Neexistujú žiadne dôkazy a celý jeho životopis je hlúpa fraška. Udalosti ktoré opisujú okolnosti jeho pôrodu sa nikdy nestali.

  Hlúposť je aj z mŕtvych vstanie.Keby sa také veci udiali tak o nich existujú záznamy. Nič také však neexistuje. Buď sa to dialo v tej dobe tak často, že to nepovažovali za dôležité zaznamenať alebo sa to vôbec nestalo.

  Postava Ježiša vykonštruovaná z viacerých postáv z iných mytológii ako napríklad Egyptského boha Hóra.

  Mohol by som pokračovať a takýmto spôsobom rozobrať celú rozprávkovú knižku zvanú biblia.Nový zákon bol prvý krát zostavený na politickú objednávku medzi rokmi 325-350 (Codex Vaticanus). R.K.C. skončila s písaním biblie až v roku 1546. Do tej doby sa menili príbehy, pridávali sa nové. O tom čo som tu napísal existuje množstvo kníh ale aj dokumentárnych filmov. Skús si niektoré vyhľadať a preštudovať.

  tiborkosz
  16.01.2015
  20:38
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  (oprava na konci> verí)

  tiborkosz
  16.01.2015
  20:18
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Nikto neútočí na ten zákon ktorý zabezpečuje každému vyznávať hocijaké náboženstvo či inú životnú filozofiu. Žiaden zákon nezakazuje v civilizovanom svete kritizovať životnú filozofiu alebo náboženskú ideológiu presne tak ako politickú ideológiu. Prečo by sme mohli kritizovať politické ideológie ale by sme nemohli kritizovať náboženské? Pritom náboženské ideológie nie sú o nič výnimočnejšie ako tie politické. Keď niekto vyhlasuje, že verí v niekoho kto chodil po vode a vstal z mŕtvych je to v poriadku lebo má nato právo ale rovnaké právo ma aj ten kto tvrdí, že je to nezmysel a dokonca tvrdenia prvej osoby dokáže vyvrátiť vedeckými faktami vrátane toho, že Ježiš je len literárna postava a nikdy neexistoval (presne tak ako Mojžiš). Keď napriek faktom sa veriaci cíti byť dotknutý je to jeho problém. To že niečomu verý ešte neznamená, že je to pravda.

  tiborkosz
  16.01.2015
  20:17
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Myslíš tolerantných ľudí ktorí sa chovajú submisívne voči náboženstvám a nezdvihnú prst ani vtedy keď ich náboženstvá urážajú a to len preto aby neurazili náboženstvá?

  Náboženstvá si zaslúžia kritiku aj zosmiešňovanie sú to len infantilné ideológie ktorých tzv. „sväté písma“ patria na police s knihami ako sú mytológie a báje či ľudové rozprávky. A keď dospelí veria týmto mytológiám až do takej miery, že ich považujú za pravdu napriek tomu, že už mnohokrát boli vyvrátené vedeckými dôkazmi a argumentmi, tak by sa vôbec nemali urážať ale skôr zamyslieť aký sú hlúpi a infantilní. Druhá možnosť je aby prestali nahlas rozširovať tieto svoje infantilné a intolerantné názory lebo budú ďalej narážať na kritiku.

  tiborkosz
  16.01.2015
  17:43
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  A ty si vystačíš s jednoduchou a rýchlou odpoveďou napriek tomu že je to ničím nepodložená kardinálna hlúposť.

  tiborkosz
  16.01.2015
  17:31
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Chceš tým povedať, že homosexuáli sa riadia inými zákonmi, inou morálkou a majú iné kultúrne korene ako ostaní? Nie som homosexuál a ani nepatrím do skupiny LGBTI. Ich existencia v žiadnom prípade neovplyvňuje môj život a ani ho nebude. Nemám dôvod byť voči nim negatívny a netolerantný.

  tiborkosz
  16.01.2015
  17:28
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Prečo by som ju mal? Momentálne nemám najmenší dôvod. Keď ho poskytnú tak budem. Nič sa neboj.

  na rozdiel od nich kritizujem bigotných a iných intolerantných ktorí nezmyselne ohovárajú a dehonestujú LGBTI skupinu a to na základe ničím nepodložených výmyslov ktoré s faktami nemajú najmenšie dočinenie.

  tiborkosz
  16.01.2015
  17:22
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Práveže si uvedomujem, že môže existovať multi-polárny svet.Ku nemu patrí mnohorakosť názorov.

  To čo tu hovoríte oRKC platí aj pre mnohé iné kresťanské frakcie vrátane GKC. V nacistickom Nemecku bolo cca 20tis.duchovných. Z tohto počtu len 7tis. sa postavilo proti nacistickej ideológie. Ostatní ju podporovali aj z dôvodu, že nacisti sľubovali porazenie komunizmu, ktorý zvrhol z trónu kresťanské náboženstvo a nahradilo ho svojím náboženstvom vrátane kultu osobnosti. Kresťania sa radi prezentujú ako utláčaný ale niekedy ako utláčatelia. Je málo kresťanov ktorí oponujú intolerantnému učeniu svojej cirkvi.

  Podobne je to aj v moslimskom svete. Hlavne v arabskej časti.(Samozrejme aj Perzská časť je citlivá na kritiku.) Aj oni sú prehnane citliví na kritiku pričom vo veľkom podporujú radikálny výklad islamu vrátane všetkých fašistoidných myšlienok.Saudi,Katar a ostatné totalitné mocnosti(štáty)zo zálivu podporujú ISIS a iné radikálne skupiny. Pritom tieto krajiny vyzbrojuje Nem.,Fr.V.B.,USA.

  tiborkosz
  16.01.2015
  15:46
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Presne tak všetko má svoju mieru. Aj arogantné správanie sa náboženstiev. Predstavitelia náboženstiev môžu kritizovať hoci čo a hocikoho len preto, že si o sebe v hlavách mnohých ľudí vytvorili obraz nedotknuteľnej autority ktorá je zdrojom ultimatívnej morálky a všetkej múdrosti. A z tohto dôvodu keď pápež hoci čo povie tak bez rozmýšľania pritakávajú ako je teraz. Pápežovo vyjadrenie v ktorom prirovná niekoho matku k intolerantnej ideológii je veľmi hĺbavá a krásna myšlienka ktorá sa rovná pravde. Podľa neho kritizovať cirkev - náboženstvo je ako kritizovať niekoho matku. Je to arogantné, infantilné a hlúpe prirovnanie. Sloboda slova má hranice ale iba do momentu keď jednotlivec alebo skupina verejne vyzýva na obmedzovanie slobôd alebo perzekúciu inej skupiny ľudí. Náboženstvá sú len ideológie ktoré si zasluhujú rovnaký rešpekt ako každá iná ideológia. K slobode slova patrí aj právo na vlastný názor a slobodne ho vysloviť. Ak však tak urobíš musíš byť pripravení zniesť aj kritiku.

  tiborkosz
  16.01.2015
  15:04