Príspevky používateľa

• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  Je podľa teba v poriadku kresliť karikatúry politikov a iných známych osobností, šíriť o nich vtipy alebo písať skeče (vtipné epizódky/príbehy) v ktorých sú oni sami alebo ich názory zosmiešnené?

  Podľa mňa áno lebo to podporuje zdravý vývoj spoločnosti aj tým, že im nastavuje krivé zrkadlo ktoré poukazuje na ich ľudskosť od ktorej sa mnohí odpútali a žijú v istej bubline (odtrhnutí od reality). Patrí to k demokracii, k ľudským právam a slobodám. A spod tejto kritiky nesmieme vynímať ani náboženské ideológie. Sú to len ideológie a nič viac. Vďaka demokracii a ľudským právam a slobodám máš právo vyjadriť svoj názor ak tak urobíš musíš byť pripravený aj na jeho kritiku od iných lebo aj oni majú rovnaké práva. Ak niekto vyznáva infantilný názor (napr.verí v neviditeľnú nadprirodzenú entitu s ktorou sa rozpráva) za ktoré ho/ju už dnes aj mnoho detí vysmeje, tak sa nemá čo urážať ale skôr zamyslieť nad tým svojím postojom/názorom.

  tiborkosz
  09.01.2015
  19:24
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  3/3

  Moslimský obchodníci sa urazili a odišli? To je dobré:+) Židia sa prečo neurazili a neodišli (oni tiež museli byť označený či už pod kresťanskou alebo moslimskou nadvládou)? K tomu obchodu a úpadku islamu: „(...)Podľa profesora ekonomiky a politických vied na Duke-ovej univerzite Timura Khana najväčšiu škodu spôsobila Sharia (Islamské právo). „Islamský zákon o partnerstve sa dobre hodil pre stredovekú ekonomiku v ktorom vznikol.“ „Čo mohlo byť sotva predpovedané pred tisícročím je to, že tieto inštitúcie tvárou vývoju mimo sféry islamského vplyvu, budú mať zneschopňujúci vplyv na vzťah moslimských obchodníkov so Západom.“ píše Timur Khan vo svojej práci (...)“ (Citát je z článku ktorého názov konči slovom islamofóbia. Nájdete ho medzi blogmi na tejto stránke, pod freethinker-om.)

  tiborkosz
  09.01.2015
  15:57
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  2/3

  Empatia pre zaostalejších. Práve z dôvodu empatie by sme im mali ukázať, že tá ich „dokonalá“ cesta nevedie niekam ba naopak udržuje ich zaostalých v živote aký existoval u nás pre stáročiami. Nechať ich dospieť k pokroku? Bez informácií/učenia to nejde. Aj Slováci by boli naďalej malou bezvýznamnou krajinou v ktorej by pôdu obrábali ľudia (buď vlastnoručne alebo pomocou zvierat). Aj sem postupne prúdili novátorské idei/informácie. Rusy a ich diktátorský systém (ktorý veľmi radi prevzali aj naši mini-diktátori spolu s istou vrstvou obyvateľstva) narobili neskutočne veľa zla ale aspoň urýchlili napríklad emancipáciu žien. Napr. v západnom Nemecku sa ženy na rovnakú úroveň dostali až o cca. 25rokov neskôr. Pravdaže to neneguje ostatné zlo. V Afganistan bol pred ruskou inváziou moderným štátom, čo sa aspoň väčších miest týka.

  Aj Irán bol na demokratickej ceste. Tam im to poriadne pokašlali Amíci v r.1953 keď zvrhli Mosadega.

  tiborkosz
  09.01.2015
  15:56
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  1/3

  V Egypte cca.90% ľudí nevie čítať a písať. Ide hlavne o obyvateľstvo žijúce mimo väčších miest. V Egypte bola situácia stabilizovaná ale na úkor čoho všetkého? Vy by ste radšej žili v stabilne a „istej“ diktatúre ako v menej stabilnej ale zato oveľa slobodnejšej demokracii?

  „Nech si rozhodnú národy sami.“ Naozaj so myslíte, že dnes 21stor. takto funguje svet? Svet nikdy nefungoval na takejto báze. Informácie sa šíria neustále a stále rýchlejšie. Už sa nedá tak izolovať ako to bolo v prípade napr. Číny a Japonska v minulosti keď sa rozhodli sami od seba, že sa budú izolovať od sveta aby sa nenarušil ich spôsob života. Mali by ste si otvoriť oči a tiež si prečítať nejaké knihy zaoberajúce sa dejinami ľudstva. Zistíte, že svet a tým aj naša spoločnosť sa neustále mení. Tí ktorí to nedokážu pochopiť a neprispôsobia sa tak vyhynú.

  tiborkosz
  09.01.2015
  15:56
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  2/2

  To čo vravíš o tom, že médiá sú bez akejkoľvek cenzúry je jednoducho lož. Vďaka slobode prejavu má každý právo na získavanie akýchkoľvek informácií a rovnako má právo šíriť ich (až na isté výnimky a okolnosti).

  Má právo interpretovať svoj názor ale na oplátku musí byť pripravený aj na prijatie kritiky a nie urážať sa.

  Aj toto právo máme vďaka demokracie ktorá sa ti tak nepáči a ktorú by si najradšej (aspoň podľa tvojich prejavov) nahradil autokraciou a možno by si nebol proti ani tomu keby diktátor úzko spolupracoval s cirkvou (RKC) aby tá určovala čo je morálne (ako v Rusku GKC). To sú prosím ťa pekne fašistické myšlienky a sú takmer totožné s tými ktoré vyznávajú v moslimských krajinách. Tie hrozné akty sa dejú presne vďaka takýmto systémom a ideám akou je náboženstvo. Takmer tri štvrtiny ľudstva čerpajú svoju morálku z takýchto zdrojov.

  Čím skôr sa zbavíme intolerantných ideológií tým skôr sa dopracujeme k mierovému riešeniu a spolužitiu.

  tiborkosz
  09.01.2015
  15:10
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  1/2

  Mohol by som to otočiť. Čo čakáš od spoločnosti ktorá sa riadi jedinou knihou a z nej odvodenými zákonmi ktoré bránia rozvoju spoločnosti a sú striktne proti ľudským slobodám a právam. Všetci ktorí tento kruh tradícií chcú narušiť napr. opustením náboženstva sú odsúdený na smrť. Trest čaká aj tých ktorí sa pokúšajú vniesť nové osvietenecké myšlienky do tejto archaickej kultúry. Táto kultúra nám deň čo deň dokazuje brutálne násilie voči ženám, žiakom, školám, iným náboženským frakciám alebo iným náboženstvám. Pričom posmrtný život pre mužov je postavený čisto na prísľube nekonečného sexu so sexuálnymi otrokyňami ktoré budú vždy panny. Dokonca bojovníci za túto ideológiu (martýri) dostanú presne 72 otrokýň. Nečudo, že nejaký lúzri, ktorí nedokázali zbaliť ženu za svoj život sa odhodlajú obetovať sa za takúto infantilnú ideológiu.

  tiborkosz
  09.01.2015
  15:09
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  „Zosmiešňovať Allaha, Krista a ďalšie významné osobnosti sú ich špecialitou.“ ... a iné vymyslené literárne postavy. Náboženstvá sú infantilné koncepty/idei a preto ich treba kritizovať a zosmiešňovať. Po stáročia utláčajú a perzekvujú inak mysliacich alebo len jednoducho niečím iných a pritom vykrikujú, že oni sú jediný ktorí vedia čo je to pravda, morálka, čo sa stane po smrti a pod. Berú sa smrteľne vážne a v niektorých prípadoch sú ochotní za svoju pravdu aj zabiť. To isté platí aj o iných fašistoidných ideológiách. Treba ich zosmiešňovať vrátane ich šíriteľov (organizácie aj jednotlivcov).

  tiborkosz
  09.01.2015
  13:26
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  Náboženstvá nie sú ničím výnimočné a treba ich kritizovať rovnako ako iné ideológie (napr.politické).

  Každý má právo kritizovať tieto ideológie či už napr. za ich krutosť alebo infantilnosť. Takže pokiaľ niekto vyznáva napr. náboženské ideológie má právo byť urazený ale to je všetko.

  tiborkosz
  09.01.2015
  12:49
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  Ak dovolíš aspoň dva postrehy k tým tvojím.

  1)„Západ nemá ani trošku pokory a úcty k iným kultúram, myslí si, osebe, že je na vrchole ľudského snaženia.“

  2)„Ak Západ svojím tlakom narúša ich tradičné hodnoty a hierarchie(...).“

  1)Neviem či si si všimol v akej ekonomickej situácii je väčšina obyvateľstva na blízkom východe. Všimni si na akej úrovni je školstvo, zdravotníctvo, priemysel a iné odvetvia.V skratke. V katastrofálnej.Vďačia tomu hlavne preto lebo ich život aj ten obchodný je riadený zákonmi ktoré sú založené na rozprávkovej knihe(šaríja).Tá im po stáročia zakazovala vykonávať isté obchodné transakcie a takto to dopadlo.

  2)Presne o to ide.Narúšať mentalitu z13ho storočia. Pretože nemá čo hľadať v 21stor.Presne takýmito tlakmi sa narúšala moc kresťanskej sekty a jej výkonnej moci (cirkvi).Najväčší tlak spôsobila kníhtlač. Vďaka nej sa dovtedy nevídanou rýchlosťou začali šíriť informácie.Ako napríklad osvietenecká filozofia.

  Dnes internet pre moslimov to čo pre nás kníhtlač.

  tiborkosz
  08.01.2015
  20:19
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  Aké zneužívanie slobody tlače? Náboženské ideológie si zasluhujú rovnakú kritiku ako hociktoré politické. Nie sú totižto ničím výnimočné. A keď sa niekto urazí tak je to jeho osobný problém. Má nato právo. Je to súčasťou slobody vyjadrovania/slova.

  Prečo nechceli odísť z tej domoviny počas tých 25rokov? Stále dúfali? Prečo až teraz keď videli, že sa zbavil národ prezidenta - ktorý bol síce zvolený demokratickou cestou ale hrubo porušoval demokraciu a okrádal vlastný ľud – tak sa rozhodli odísť?

  tiborkosz
  08.01.2015
  19:59
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  1) „(...)hranica slobody konci tam kde zasahujeme do citenia slobody ineho,to iste plati o nabozenstve ako by sa pacilo krestanom to co poniektori novinari robia moslimom.?“

  2) „(...)podobne pozeram na ten problem aj na ukrajine katolicka cast okolo Kyjeva nenavidi pravoslavny vychod a stred a kazdy je tam nepriatel“

  Čo majú spoločné situácie v týchto tvojich postrehoch? Čo je to, čo robí problém? Napoviem. Je to rozprávka. Každá skupina tvrdí, že tá ich sa naozaj stala a preto je tá jediná pravdivá a pritom všetky sú rovnako infantilné a nebezpečné.

  K tej 1ke. Každého sloboda končí tam kde porušuje slobodu druhého a nie vtedy keď to tak ten druhý cíti.

  Náboženstvá nie sú ničím výnimočné a preto si nezasluhujú o nič väčší rešpekt ako iné politické ideológie.

  Neboj sa o kresťanov. Aj ich Boh a bôžikovia (svätci) sa už mnohokrát stali „obeťami“ satiry a vtipov. A predsa nezabíjajú. Nezačne šalieť miliónový dav po svete keď niekto spáli bibliu. Moslimovia sa musia scivilizovať.

  tiborkosz
  08.01.2015
  19:45
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  P.S. 2/2

  „Sme tiež presvedčení, že štát im nemá nanucovať niečo, čo odmietajú či sa to týka vzdelávania v k sexuálnemu správaniu alebo eutanázie či iných eticky kontroverzných oblastí.“

  (Citát: alianciazarodinu.sk/preco/sexualna-vychova/) Tu by som vyzdvihol záver vety „...či iných eticky kontroverzných oblastí.“

  Ot.č.3. je nebezpečná lebo ak by sa z nej stal zákon, tak by to znamenalo precedens vďaka ktorému by sa AZR a jej fanúšikovia osmelili a v budúcnosti by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich presvedčením/filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus/inteligentný dizajn)ktoré sa zakladajú na ich nábož.presvedčení.

  tiborkosz
  08.01.2015
  17:43
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  P.S. 1/2

  Ešte k tým prekážkam a AZR. Napríklad aj otázka č.3 z ich je pekným príkladom na prekážku pre ľudské práva a slobody. AZR vadí, že by z ich detí mohli vyrásť tolerantní ľudia voči LGBTI menšine a nemali by problém akceptovať aj iné napr. rodinné formy popri „klasickej“. Dôkazom toho je aj nasledovný citát: „zavádzanie sexuálnej výchovy od materskej školy tak, aby sa deti od malička mohli zbavovať „homofóbie“ a „stereotypných prístupov“ k sexuálnym vzťahom,“ (Citát: alianciazarodinu.sk/preco-chranit-rodinu/ohrozenia /

  tiborkosz
  08.01.2015
  17:42
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  Pod pozitívnym vývojom som mal namysli, vývoj k lepšiemu. Ak by som napísal len vývoj tak by niekto mohol myslieť aj na negatívny čiže uberanie/degradáciu daných práv. To je myslím jasné, že takýto vývoj je zlý (negatívny).

  K tým prekážkam. Prekážkou vo vývoji ľudských práv a slobôd sú najčastejšie fašitoidné / totalitné / autokratické ideológie a režimy. Napríklad u nás je v súčasnosti na 1 mieste Aliancia za rodinu v spolupráci s KBS a RKC. Ticho im pritakávajú aj iné náboženské sekty. Oni chcú zabrániť ďalšiemu vývoju týchto práv napr. tým, že nechcú pripustiť aby sa tie isté práva rozšírili aj na LGBTI menšinu aké platia pre ostatných. V minulosti boli najväčšími odporcami rozšírenia istých práv aj na ženy.

  Tieto skupiny radi využívajú v západnom svete mechanizmy demokracie na uchopenie moci aby ju (demokraciu) vzápätí zničili. Ak sa im nepodarí uchopiť moc tak sa snažia aspoň znepríjemniť život ostatným a pritom získať čo najviac z tej moci a financií.

  tiborkosz
  08.01.2015
  17:36
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  3/3

  C) „akým právom ich(moslimov)niekto hádže do jedného vreca tým,že zneužíva symbol, ktorý všetkých moslimov spája?“Nie.Tým právom, že tá „mierumilovná“ väčšina ticho súhlasí s menšinou.

  D)„...nevie ako Mohamed vyzeral a ani nás to nezaujíma!“Ani to nevieme ako Ježiš vyzeral (je viac ako pravdepodobné, že neexistoval) aj tak o ňom máme kopu fantómových portrétov.Aj o ostatných svätcoch.Napriek tomu, že desatoro zakazuje vyobrazenie a vytváranie nových modlí.A radikálny kresťania predsa nevraždia. Aj oni totižto prešli istou spoločenskou evolúciou.Moslimovia musia prejsť svojou evolúciou.

  Švédsky sociálny demokrat J.O.H.Orback raz povedal„Musíme byť otvorení a tolerantní voči Islamu a Moslimom, pretože keď sa z nás stane menšina, tak aj oni sa k nám zachovajú tak.“Takéto správanie sa nedá inak označiť len slovom ZRADA.Zrada hodnôt a princípov, za ktoré už toľkí obetovali svoje životy.Reformní Moslimovia a ex-Moslimovia nás varujú pred takouto kapituláciou v mene „tolerancie“.

  tiborkosz
  08.01.2015
  16:02
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  2/3

  A) „(...)nikomu nenapadlo robiť karikatúru zakladateľov USA Lincolna, Jeffersona a ďalších, lebo to bol očividný nezmysel.“ Aj o Lincolnovi, Jeffersonovi a iných existujú karikatúry. Nevedeli ste to? Skúste vygoogliť.

  B) „A je očividný nezmysel dávať prorokovi Mohamedovi do turbanu bombu, veď čo on má spoločné s tým, čo sa už desaťročia deje na Blízkom východe? Žil pred viac ako 2000 rokmi (...).“

  Mohamed sa narodil asi pred 1445 rokmi takže nemohol žiť pred 2000rokmi. Skúste si nastudovať čo urobil mierumilovný Mohamed v Mekke keď sa tamojším nepáčilo jeho novátorské náboženstvo ale aj mnohé ďalšie činy, ktoré sa v žiadnom prípade nedajú označiť za mierumilovné.

  tiborkosz
  08.01.2015
  16:02
• Masaker v Paríži, niečo tu nesedí
  

  1/3

  Pán Murín,

  Akákoľvek karikatúra, vtip, anekdota, satira apod. ktorá zosmiešni už bez tak smiešnu ideológiu stojí zato.

  Karikatúry slúžia nielen na zábavu ale aj ako krivé zrkadlo aby si ten na koho sa karikaturista svojím kritickým okom zameral uvedomil, že aj on je len človek alebo, že nie je ničím výnimočný. To platí pre všetky politické ale aj náboženské ideológie ale aj pre populárne (alebo menej populárne) osobnosti.

  Náboženstvá nie sú ničím výnimočným. Sú to len archaické ideológie ktoré sa nedokážu (alebo len veľmi ťažko) prispôsobovať sa neustále sa mieniacemu svetu. To platí aj pre mnohých ich fanúšikov. Táto ich neschopnosť nesmie byť prekážkou v pozitívnom vývoji ľudských práv a slobôd.

  V rámci slobody slova a prejavu, náboženstvá/náboženské ideológie musia byť vystavené rovnakej kritike akej sú aj tie politické.

  tiborkosz
  08.01.2015
  16:02
• Sedem dobrých dôvodov pre záujem Slovákov o Palestínu
  

  4/4

  Čo si myslíš prečo sa ani jedna z moslimských krajín nehrnie do boja proti ISIS? Sú to moslimovia. Preto. Prečo Saudská Arábia nepriala ešte ani jedného utečenca z Iraku a Sýrie? Pretože ISIS je ich výtvorom a ide im o získanie nových území. Irán poslal vojakov až keď ISIS ohrozoval Šijítske mešity. Vojaci mali za úlohu ich chrániť.

  Keby Izrael zmizol v tomto okamihu spolu so všetkými židmi ale aj kresťanmi tak by sa araby začali vraždiť medzi sebou koho bude to územie. Takže bolo by už načase aby si prestal tárať nezmysli.

  Ozaj. Prečo tak vehementne nebojuješ za nezávislý Kurdistan. Nie je ti to podozrivé, že v moslimských krajinách počas protestov za nezávislú Palestínu nevejú aj vlajky nezávislého Kurdistanu? Prečo asi? Pretože územie obývané kurdskou menšinou – ktorých je mimochodom cca 50-60mil. po celom svete – ovládajú moslimské krajiny.

  tiborkosz
  06.01.2015
  02:40
• Sedem dobrých dôvodov pre záujem Slovákov o Palestínu
  

  3/4

  Nuž a Izrael sa podľa ich logiky vznikol a tým pádom nachádza na takejto pôde pretože ich pamäť siaha len do roku 637 keď bol Jeruzalem porazený moslimskými vojskami (Moslimovia začali s okupáciou Palestíny v r.635 a podrobili si ju celú v r.640). To, že pred tým tam boli aj židovské kráľovstvá veľmi radi mlčia. Jednoducho ignorujú tieto fakty lebo im narúšajú ich ideu o okupovanej Palestíne.

  Takže terorizmus a nenávisť voči Izraelu zo strany moslimov neskončí ani po tom keby sa uzavrel mier medzi „Palestínčanmi“ a Izraelom. Pretože Izrael je reprezentantom náboženstva ktoré musí byť podriadené moslimom alebo ak to nepôjde tak eliminované/odstránené zo svätej moslimskej pôdy. Toto isté pravidlo platí aj pre inovercov resp. nevercov z iných krajín ako napr. USA a ich základne v zálive.

  tiborkosz
  06.01.2015
  02:40
• Sedem dobrých dôvodov pre záujem Slovákov o Palestínu
  

  2/4

  K tomu vyhnaniu Palestínčanov z Palestíny. Zabudol si napísať že Izraelčania (vtedy ešte len prisťahovalci) za pôdu riadne zaplatili peniazmi a v mnohých prípadoch zlatom. Následne ju museli kultivovať lebo po stáročia sa jej nikto nevenoval. Museli premiestni tisícky ton kamenia aby bola obrábateľná. Pozri si rast HDP tej oblasti zvanej Palestína pred a po založení Izraela.

  Zase si zabudol napísať z čoho plynie nenávisť voči židom. Napríklad kresťanom bolo do hláv vtĺkaných po dobu 1585 rokov, čiže od uznanie kresťanstva za jediné štátom akceptované náboženstvo kedy sa začalo s tzv. očistou od židovského pôvodu kresťanskej ideológie.

  Moslimovia ich nenávidia lebo im Korán prikazuje konvertovať na islam, podrobiť alebo zabiť všetkých ktorí neveria v Alaha a jeho proroka Mohameda. Zároveň im prikazuje bojovať s neveriacimi ktorí sa nachádzajú na moslimskej pôde.

  tiborkosz
  06.01.2015
  02:40