Poznám kresťanov ktorí sú proti cirkvi. Každý kto dokáže kriticky a samostatne uvažovať dôjde k výsledku, že cirkvi a náboženstvá sú najhorším ľudským vynálezom.
Poznám kresťanov ktorí sú proti cirkvi. Každý kto dokáže kriticky a samostatne uvažovať dôjde k výsledku, že cirkvi a náboženstvá sú najhorším ľudským vynálezom.
3/3
Takže tí z 96%-nej väčšiny ktorí sú netolerantní by mali pochopiť, že podstatu života nezmenia odopretím rovnakých zákonov a práv (aké majú oni), alebo vynucovaním si pozornosti na pochodoch za život. Žite si svoj život tak, ako vám vyhovuje, a podľa možnosti nestarajte sa do života tých ktorí sú iní alebo inak mysliaci.
2/3
„Na ovplyvnenie môjho názoru nepotrebujem videa v cudzom jazyku.“ Znie to ako malý nahnevaný chlapček ktorý kričí z rohu izby na celý svet „myslite si čo chcete a majte dôkazov proti môjmu názoru koľko len chcete ak tak ja mám pravdu“. :) Pozri si tie filmy čo som ti pripojil. Nič sa ti nestane a určite sa nezmeníš na transsexuála.„Deti sa rodia vsade rovnako.” Deti sa „robia“ tak aké sú nato možnosti. Je ich viacej.
K dúhovému pochodu. Nezamýšľal si sa nad tým, že prečo robia tie pochody? Nebude to náhodou neustálou stáročnou perzekúciou a neskoršou „miernejšou“ diskrimináciu? Donedávna napr. v U.K. bola homosexualita trestným činom začo dostali vezenie alebo si mohli vybrať chemickú kastráciu, ktorej následkom bolo, že mnohí spáchali samovraždu. Jednoducho povedané pohár pretiekol a vo forme pochodov protestujú voči neustálemu ponižovaniu a intolerancii. Aj ženy voľakedy pochodovali za svoje práva a aj ich obviňovali z rozvracania klasickej rodiny.
1/3
Mne je to napríklad úplne fuk koľko je pohlaví.Hlave aby boli tí ľudia zdraví mali otvorenú myseľ ,tolerantní, schopný kriticky uvažovať a boli tvorivý. Nijako neovplyvní životy spoločnosti ak sa na tlačivách miesto kolónky matka/otec objaví rodič č.1/2/3/4/5... alebo ak sa deti v školách budú učiť o tom, že existujú aj inak sexuálne orientovaný presne tak, ako sa učia, že existujú deti s inou farbou pleti a sú rovnocenné s bielymi alebo, že ženy sú rovnocenné s mužmi. Pohlavie si nebudeš losovať na pôrodnici. Nebuď hlúpy. Predsa ako batoľa nevieš čo je to losovanie a do veku 18-24mesiaca života nepoznáš svoje JA. Ak si sa narodil ako chlapec a už v prvých rokoch (napr.3-4) vieš, že niečo nie je v poriadku a cítiš sa skôr ako dievča tak ti nikto nebude brániť aby si sa tak choval. Pozri si tie filmy čo som ti pripojil.
3/3
Vezmime si RKC ako najväčšiu firmu zo všetkých tzv. cirkví. Táto firma predáva svoje produkty, ktoré kupujú jej fanúšikovia. Pozrime sa aký má z toho RKC príjem. Teda približný
Povedzme, že v prípade 25% obradov si kňaz (predajca) vypýta FO a jeden obrad stojí v priemere 60€.
Príjem z 25% obradov ..... 1.303.620€ (únik na dani cca. 299.832€)
Príjem „do zvončeka“ .... 32.896.462€ (únik na dani cca.7.566.186€)
Príjem z omší a liturgií ..... 4.188.875€ (únik na dani cca. 963.441€)
Spolu ............................. 38.388.957€ (únik na dani cca. 8.829.459€)
Minimálny ročný príjem RKC = 38.388.957€+21.540.974€ = 59.929.931€ zaokrúhlime to na 60.000.000€.
2/3
Na Slovensku máme približne 40.000 zdravotných sestier a 61.738 učiteľov. Ak by štát tých 125,5mil. dal na zvýšenie ich platov tak by urobil oveľa osožnejšiu vec ako robí teraz. Síce by to bola len kvapka v mori ale predsa len niečo. Učitelia by dostali pridané o cca.2032€/rok a zdravotné sestry zase o cca. 3137€/rok.
A takto by boli ohodnotený tí tvrdo pracujúci ktorí naozaj vykonávajú neoceniteľnú a obetavú prácu pre spoločnosť a nie ako tí ktorí predávajú neviditeľné produkty (ktorých existenciu nedokážu potvrdiť) a len sa priživujú na spoločnosti pričom jej škodia svojimi intolerantnými ideológiami.
1/3
Štát každoročne míňa na
súkromné školy ....... (cca.) 45.500.000€
cirkevné školy .......... (cca.) 25.758.412€
Spolu ........................ (cca.) 71.258.412€
K týmto neetickým výdavkom treba prirátať aj štátne dotácie na cirkvi a náboženské spoločnosti (cca.) 37.500.000€ (z toho RKC21.540.974 a ostatné 15.959.026).
71.258.412€+37.500.000€=108.758. 412€/rok
K tým vyše 108,7mil€ treba pripočítať aj tých minimálne cca.8.829.459€ o ktoré RKC uberá štát neplatením dane zo zisku z predaja svojich produktov. Samozrejme sem treba prirátať aj úniky spôsobené ostatnými cirkvami a náboženskými spoločnosťami ktoré predávajú svoje produkty.
Spolu nám vychádza suma o (minimálne) 117.587.871€ ktorú by štát mohol minúť napríklad na platy učiteľov alebo zdravotných sestier. Samozrejme k tejto sume treba prirátať úniky na daniach ktoré spôsobujú ostatné cirkvi a nábož. spoločnosti. Neprekvapilo by ma keby minimálna suma dosiahla výšku okolo 125,5mil€/rok.
Zdá sa že tvoj názor sa nekryštalizoval vôbec alebo je to len zirkónium medzi názormi ale určite nie diamant.
Práveže neignorujem zákony prírody. Už mnohým ignorantom som to tu napísal. Homosexualita sa vyskytuje aj medzi inými živočíšnymi druhmi nie len u človeka. Na druhej strane čo ťa je potom koľko je pohlaví? Fúúúj svet je pestrý. Takto si protestoval aj proti farebnému televízoru? Proti zákonom prírody je práve monogamné manželstvo. V prírode ide o to aby samček čo najviac rozptýlil svoj genofond a to je možné dosiahnuť len častým párením s čo najväčším počtom samičiek v našom prípade žien.
Ak ovládaš tieto cudzie jazyky (ak nie tak si niekoho skús zavolať na pomoc) tak ti odporúčam pozrieť si nasledovné reportáže a dokumenty. Sú veľmi poučné. Pomôžu ti v kryštalizácii tvojich názorov.
https://www.youtube.com/watch?v=_Wh6Nec fMiE (Anglický jazyk)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFoe_0_gTh w (Anglický jazyk)
https://www.youtube.com/watch?v=XpsSXZT3X_ Y (Nemecký jazyk
To že LGBTI tvoria len cca. 4% z populácie nič nemení na princípe zrovnoprávnenia ich skupiny s väčšinou. Práve preto ich musia podporovať aj hetero. sympatizanti lebo ich sú len 4%. Aké to mali ženy ťažké a ako dlho im to trvalo aby dosiahli stav aký je dnes? A to je ich 50% z populácie.
Ešte k tej podpore. Asi preto spolu s nimi nepochodujú desiatky tisíc sympatizantov na rôznych lovepare a podobných akciách kde stretneš všetky odtiene pleti, všetky vekové kategórie a všetky rody vrátane mužov a žien.
Prvé ženy ktoré sa objavili v mužských profesiách tiež obviňovali muži z exhibicionizmu a rovnako nimi opovrhovali a vysmievali sa im. Svet sa odvtedy značne zmenil. Aj dnes ešte nájdeme zopár zaostalých mužov ktorí stále takto zmýšľajú. Vďaka zdravému rozumu a ubúdajúcemu času je ich stále menej. A takí,ktorí rozmýšľajú ako ty, gogle a vám podobní aj vy raz vymriete a s vami aj vaše intolerantné myšlienky.
Tak si zrekapituluj dejiny. Mne to aspoň tak vychádza, že intolerantné myšlienky (bigotné, fašistické, rasistické apod.) skôr či neskôr prehrajú a skončia na tom pomyselnom smetisku. Či sa ti to páči alebo nie, nemienim preukázať žiadnu pokoru voči takýmto myšlienkam.
Vedecké teórie sa časom pomocou opakovaných pokusov buď vyvrátia alebo potvrdia a tak ich široká vedecká spoločnosť prijme za fakt(pravdu). Neskôr sa tento fakt ujme aj u širokej laickej verejnosti s rovnakým výsledkom(ako pravda).Takto by sa v skratke dal opísať tzv. neomylný vedecký svetonázor. Možno mal znalec na mysli niečo čo by sa dalo vysvetliť takto. Vedci neustále prichádzajú s novými teóriami z ktorých mnohé neustanú tvrdej skúške.Ako teoretický fyzik L. M. Krausse povedal – a teraz parafrázujem – veď koniec koncov, vo vede človek dosiahne najväčší vplyv(a často aj najväčšie titulky v odborných časopisoch),keď nepôjde spolu so stádom, ale sa vzoprie proti nemu(vyvráti nejakú teóriu pozn. tiborkosz).“ Čiže nič nie je vo vede isté a toto je na nej krásne.Môže sa stať, že čo sme si do dnes mysleli ako neomylný fakt sa ukáže ako omyl.Náboženstvá sú o presnom opaku.Kto nejde so stádom ten je zradca a nepriateľ.Aj kresťanstvo sa len ťažko a pomaly prispôsobuje spoločenským tlakom.
Podobný osud postihne aj vieru v rôzne „mystické“ záležitosti a ezoteriku.James Randi vypísal odmenu 1mil.$ (786,844€) pre toho, kto pod vedeckým dohľadom dokáže svoje paranormálne schopnosti obhájiť.Táto suma je pripravená od roku 1996 a zatiaľ ju nikto nezobral.Toľko o paranormálnych schopnostiach a viery v ne.V Indii existuje skupina nadšencov z radov vedcov ktorý chodia po dedinách prezlečení za šamanov a podobných podvodníkov aby napokon odhalili svoju pravú identitu a prekvapených domácich presvedčili, že to čo robia „ozajstní“ šamani nie je nič iné len šarlatánstvo. Ide o nevzdelaných vidiečanov ktorí sú stále silne ovplyvnení poverami .Vzdelaním sa táto viera z ľudí vytráca.
To isté platí aj o konšpiračných teóriách. Tie sa rozplynú ako ranná rosa hneď po tom ako sa proti nim vytiahnu usvedčujúce dôkazy. Iste, môže sa stať, že niektorá konšpiračná teória stojí na pevných základoch.V momente ako náhle sa ukáže pravdivou už nebude konšpiračnou teóriou ale faktom o konšpirácii.
2/2)
Náboženstvo je umelý produkt. Vzťah/sklon alebo ak chceš tendencia uveriť v „nadprirodzeno“ je umožnené konštrukciou nášho mozgu. Vďačíme zato evolúcii. Tu prichádza do článok ktorý si spomínal.
Pár viet k tomu článku z etrend.sk . V tom výskume nič iné nepreukázali len to, že ktoré časti mozgu sa aktivujú na dané stimuly. Ukázali a vysvetlili kde sa „rozsvieti“ keď pacient je veriaci (indoktrinovaný do náboženskej ideológie) alebo má iné spirituálne „skúsenosti“ alebo je ateista (odmieta boha). Takže vlastne ukázali, že náš mozog je ten ktorému „vďačíme“, že Boh „existuje“ alebo práve naopak. Inými slovami máme schopnosť veriť v „nadprirodzeno“ alebo neveriť. Nič viac a nič menej.
Odporúčam ti prečítať si nasledovný článok: http://www.telegraph.co.uk/culture/books/109… . V ňom je prakticky všetko zhrnuté čo som si aj ja prečítal z rôznych zdrojov a štúdií. Nehovoriac o tom, že mi ušetrí čas vypisovaním ti rozsiahlej odpovede. :)
1/2)
Aj ja som si našiel vo wiki. to čo si len čiastočne citoval.
„Náboženstvo alebo zriedkavo relígia ... (nasleduje pokračovanie) V úzkom zmysle je náboženstvo vierou v jedného Boha alebo vo viacerých bohov.“(...) „Náboženstvo zväčša nemá statický charakter, hoci dogmatické predstavy niektorých náboženských smerov sa ho snažia do istej miery zachovať. Jednotlivé náboženské systémy prechádzajú rôznymi metamorfózami, (...)Z tohoto hľadiska znie pojem náboženstvo zavádzajúco, no vo všeobecnosti sa týka akéhokoľvek vzťahovania sa človeka knadprirodzenu, ktorého prítomnosť je pociťovaná prostredníctvom náboženskej skúsenosti. Náboženská skúsenosť je predmetom mysticizmu. (...)Pre mnohých religióznych ľudí podáva náboženstvo a náboženské písomnosti vysvetlenie zmyslu a smerovanie ich existencii.“
náboženstvo, -a, -tiev stred. idealistický svetonázor zakladajúci sa na viere v nadprirodzené sily, v bohov: kresťanské, mohamedánske n.; katolícke, evanjelické n.
A nezamýšľala si sa nad tým, že tá ich tzv. agresivita z čoho vyplýva? Nebude to náhodou neustálou stáročnou perzekúciou a neskoršou „miernejšou“ diskrimináciu? Donedávna v U.K. bola homosexualita trestným činom začo dostali vezenie alebo si mohli vybrať chemickú kastráciu ktorej následkom bolo, že mnohí spáchali samovraždu. Jednoducho povedané pohár pretiekol a vo forme pochodov protestujú voči neustálemu ponižovaniu a intolerancii. Aj ženy voľakedy pochodovali za svoje práva a aj ich obviňovali z rozvracania klasickej rodiny.
2/2)
....Protirečí v tom, že napr. náboženské presvedčenie/ideológia môže byť v ostrom protiklade so slobodným a kritickým myslením a tým pádom aj na prístup k informáciám a to hlavne k takým ktoré by mohli nahlodať ideológiu/filozofiu daného náboženstva (alebo politickej ideológie). A preto si myslím, že tento článok je prinajmenšom neetický.
„Žiadny rodič nemá prístup ku všetkým objektívnym informáciám. Dokonca žiaden človek.“
Nehádam sa. Práve preto musí zabezpečiť prístup k tým informáciám napríklad, že zapíše dieťa do školy a neodoprie mu informácie napriek tomu, že protirečia jeho náboženskému alebo politickému presvedčeniu hlavne keď tie informácie sú dôležité/nevyhnutné pre ďalší život dieťaťa.
1/2)
Áno máš pravdu.Takýto zákon neexistuje.Nikde som netvrdil, že existuje.Zákony sú nasledovné:
Predpis č.36/2005Z.z.,§28,(1)Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
Dohovor o právach dieťaťa,Čl.13 „1.Dieťa má právo na(...)slobodu vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie každého druhu(...)či už ústne, písomne alebo tlačou, prostredníctvom umenia alebo inými prostriedkami podľa voľby dieťaťa.(Dieťa má právo slobodne vyjadrovať svoje názory, získavať a zverejňovať informácie s výnimkou situácie, kedy by došlo k porušeniu práv ostatných.)“.Tomuto článku protirečí Predpis č.36/2005,Základné zásady,Čl.4,Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie.
3/3)
„náboženstvo nie je nič osobité, dané zvonka, ale pevná súčasť mozgových sietí, bez ktorých by nefungovala spoločnosť.“. Zase si pletieš pojmy. Viera a náboženstvo. Náboženstvo je ideológia a viera je psychologická/pocitová záležitosť. Áno viera je evolučná záležitosť. Náboženstvo je umelý konštrukt.
Áno vieru potrebujeme aby sme mohli fungovať či už ako širšia spoločnosť alebo užšia (partneri alebo diťa a rodičia/dospelý). Pletieš si túto vieru so slepou vierou v „nadprirodzené“ tvory a božstvá. Čiže slepú vieru v náboženské dogmy.
2/3)
Gallup International Association poll vytvoril prieskum v ktorom sa pýtali 50tis. respondentov v 57 krajinách.
Výsledky z Írska z r oku 2005 boli nasledovné: 69% z nich sa považovalo za veriacich, 25% neveriacich a 3% sa označilo za presvedčených ateistov. V roku 2011 (GIAP) zopakoval svoj prieskum na základe ktorého sa dopracovali k nasledovným číslam:47% respondentov sa považovalo za veriacich, 44% neveriacich a 10% sa označilo za presvedčených ateistov.
(http://www.irishcentral.com/news/-irish-athe… )
Údaje ukazujú nato, že náboženstvá ustupujú a to hlavne v západných civilizáciách. Najlepšie sú na tom severské krajiny v Európe a najhoršie USA a Rusko. V USA odhadujú, že za 80-100 rokov bude veriacich len cca 10% a menej. Európa samotná je momentálne v priemere okolo 50% neveriacich.
Odporúčame