Milan už ma ne...er. Minule som ti túto tvoju ideu vyvrátil aj s tvojím odkazom na tvojho favorita.
Ale ak chceš zopakujem ti to tu a teraz všetko od slova do slova.
Milan už ma ne...er. Minule som ti túto tvoju ideu vyvrátil aj s tvojím odkazom na tvojho favorita.
Ale ak chceš zopakujem ti to tu a teraz všetko od slova do slova.
Zase sa hráš na nechápavého?Homosexualita (alebo vzťah k niektorej skupine v rámci LGBTI. Ďalej budem písať len homosexualita.) je vrodená.Homosexualita sa vyskytuje aj medzi inými živočíchmi. Pokiaľ veda nedosiahne úroveň kedy bude schopná pred pôrodom (prípadne pred počatím) eliminovať/upraviť/preprogramovať gény zodpovedajúce za homosexualitu tak sa budú rodiť homosexuáli a budú tvoriť naďalej menšinu.Ako dobre vieš homosexuáli sa rodia v heterosexuálnom vzťahu (keď sa pári muž so ženou).Dôkazom toho sú aj iné živočíchy ktorých evolučná línia je oveľa dlhšia (resp. ich druh je tu oveľa dlhšie ako náš a pritom sa medzi nimi vyskytujú prípady homosexuálneho správania ale zato ich nikto zo stáda nevylučuje. Isteže nemusia mať potomkov.Ľudia sú však vo vývoji trocha ďalej(aj keď niektoré komenty tomu nenasvedčujú) a majú o niečo vyššie štandardy a preto sú schopní akceptovať aj takéto rodiny(homo.páry s deťmi).
Náboženské ideológie sú odsúdené na zánik a to sa aj deje.Pomaly ale iste.
Homosexualita sa vyskytuje aj u iných živočíšnych druhov nie len u človeka.Prečo byLGBTI nemohli mať svoje práva keď ľudia zhovárajúci sa s neviditeľným diktátorom majú a dokonca firmy(cirkvi) majú nadštandardné voči ostatným podnikateľom.Zamestnancom cirkví dáva platy štát a platí za nich aj odvody a dokonca neplatia dane(až na niektoré).A to všetko len preto lebo sa schovávajú za mytológiu ktorú si vytvorili za účelom získania moci a majetku.Kňazi a ostatný predstavitelia cirkví a nábož.spoločností sú rovnaký cicavce s rovnakými schopnosťami ako sme my všetci preto si nezasluhujú extra obdiv ani práva.Veriaci v neviditeľného diktátora.Robte si doma čo chcete len láskavo vynechajte z vašich ilúzií deti(aj vašich)a celú spoločnosť.Riešte si vašu pseudomorálku v kostoloch a doma v spoločnosti ostatných dospelých.Ak toto dodržíte nikto sa do vás nebude starať.Čo si o vás ľudia pomyslia keď pochodujete so soškami vymyslených mytologických postáv a žiadate ich o pomoc vo vašich modlitbách?
Svet sa nezbláznil len sa pohybuje stále dopredu aj napriek tomu, že niektorí v myslení rapídne zaostávajú. Takémuto pohybu v pred sa hovorí evolúcia. V tomto prípade sociálna. V myslení zaostalí majú dve možnosti. 1) Zahodiť svoje predsudky zakladajúce sa na starovekej morálke a dobehnúť ostatných alebo 2) postupne vymrieť tak ako dinosaury a iné tvory pred a po nich.
Práveže spoločenstvá ktoré zostali v myslení zaseknuté v niektorom z minulých storočí (Islamisti v 7-12stor., radikálny kresťania 12-19stor.) a svoju morálku čerpajú z náboženských doktrín sú odsúdené na zánik. Rusko a Turecko (a sním aj veľká časť moslimského sveta) – aby som spomenul len tie k nám najbližšie ležiace - sú jasnými príkladmi autoritárskych režimov s klerofašistickými prvkami. Utláčajú inak mysliacich (opozíciu) a taktiež menšiny (národnostné, náboženské, sexuálne). Sú jednoznačne proti ľudským právam (ako napr. sloboda slova).
„Hluchý nie sú excentrická menšina.“ ale zato tí čo veria na veľkého neviditeľného diktátora sú excentrická väčšina. Dospelý človek ktorý sa zhovára s neviditeľnou postavou (existujúcou len v jeho predstavách/fantázii) je zrelý na psychiatra. A to nie je nadštandardné a excentrické keď súkromná nadnárodná spoločnosť ktorej zamestnancom dáva platy a platí za nich odvody štát a ktorej na základe protiústavných zmlúv necháva priestor v štátnych médiách na šírenie jej intolerantnej ideológie a voľnú ruku pri zasahovaní do školstva a politiky?
Obávam sa, že mutino3 nemá intelekt až na takej úrovni aby bol toho schopný a takých je tu hojne. :)
AZR tiež spolupracuje s organizáciami a lobbyingovími skupinami radikálnych kresťanov z USA.
To je podľa teba v poriadku? Alebo snáď používaš dvojaký meter?
Ja zase nemám nič proti veriacim na neviditeľného diktátora (okrem toho, že takúto vieru považujem za detinskú a hlúpu) ale nech si to láskavo nechajú pre seba a neobťažujú s tým deti (ani svoje) ani spoločnosť. Hlavne nech tieto svoje bludy v podobe omší a pod. neťahajú na obrazovky RTVS.
Určite preto „vyvolali“ USA vojnu na Ukrajine lebo u nich už vo vyše 30 štátoch dali zelenú manželstvám pre homosexuálov.
(pokr.) Keď už RTVS má vysielať o náboženstvách, tak o všetkých v rovnakom pomere. Nie šíriť ich ideológiu ale ukázať iba ich dejiny (ako vznikali a zanikali) a ich pozitívny a negatívny vplyv na spoločnosť v priebehu ich existencie. RTVS má slúžiť na informovanie spoločnosti a nie na šírenie ideológií!!!
Prečo RTVS nedá priestor aj iným organizáciám ktoré zdieľajú rovnaký názor (nenávisť voči homosexuálom, ženám, ľudským právam a slobodám atď.) ako RKC,KBS a AZR?
Hovorím o neonacistoch ale aj o mnohých iných náboženstvách ako sú napríklad radikálny moslimovia a ortodoxný židia. Prečo uprednostňujú kresťanské sekty a ich nemorálne ideológie?
To je čo za príklad s tými lekármi?Lekári na rozdiel od kňazov sú životne dôležitou súčasťou spoločnosti s neoceniteľným prínosom.Ľudstvo bez náboženstiev môže bez najmenších problémov existovať ale ľudstvo bez lekárov nie.Rapídne by klesla životná úroveň vrátane dĺžky života.Cirkvi a náboženské spoločnosti sú len záťažou pre spoločnosť.Sú brzdou pozitívneho sociálneho rozvoja spoločnosti a v mnohých krajinách aj vedeckého rozvoja.Kňazi sa nech sa len venujú morálnym problémom ktoré trápia ich ovečky v rámci stáda.S tým nemám najmenší problém.Každý dospelí nech si verí čomu chce,len nech z toho láskavo vynechajú deti a všetkých ostatných, ktorí nemajú záujem o ich rozprávku a pseudomorálku ktorá je už dávnou out of date.Kňazi nie sú ničím viac nad ostatných ľudí len sa tak tvária a snažia sa o tom presvedčiť ostatných.Profesia kňazov je to isté ako je„profesia“dílera drog.Predávať ilúzie.Kňazi klamú ,podvádzajú a slúžia mafiánskej organizácii s fašistoidnou ideológiou bažiacej po moci.
3)
S myšlienkou multikulturalizmu nie je nič zlé. Problémy v multikult. spoločnosti (jej polarizáciu) vyvolávajú jednotlivci ale aj skupiny ktorých spôsob myslenia sa zasekol v 18-19stor. alebo v prípade niektorých moslimov v 7-12 stor. a nie sú schopní akceptovať inakosť či už v myslení alebo v sexuálnej orientácii. Práve naopak. Oni sa silou mocou snažia o to aby jedine ich spôsob myslenia bol prijatý za ten správny a tým pádom aj nanútený ostatným. Ak nie podobrom tak po zlom. To čo ty označuješ za deformované myslenie ja označujem za reformné myslenie.
Ešte k tomu tvojmu ateizmu. Vďaka za tvoje názory a zato, že si sa označil za ateistu (aj ja som ateista).
Teraz aspoň bigotní vidia, že nie všetci ateisti sú tolerantní kriticky mysliaci voľnomyšlienkári a liberáli obdarený s nadpriemernou empatiou.
2)
K manželstvu. Takže za manželov by sme mali akceptovať len pári ktoré sú schopné splodiť dieťa a tak vytvoriť rodinu? Neplodných by sme nemali označovať za manželov a mali by sme ich len tolerovať? Rovnako by sme mali len tolerovať samostatné matky a otcov? Žiadnej z týchto skupín by sme nemali prisudzovať také práva aké majú „klasický manželia“? Ba čo viac. Mali by ich mať menej lebo sú menej cenní a iba tolerovaní?
K utláčanej menšine. Na nete nájdeš kopu letákov z minulého storočia ktoré šíria názor, že by sa ženám v žiadnom prípade nemalo prisudzovať právo voliť lebo to rozvráti tradičné rodiny a otvoria cestu k emancipácii. Niektoré dokonca tvrdia, že emancipácia žien je diablovo dielo. Aj oni tvrdili, že bojovníčky za ženské práva a ich organizácie sa len hrajú na utláčanú spoločnosť. Podobné názory sa šírili aj počas bojov za ľudské práva pre iné rasy ako bielych (černochov). Tieto názory/myšlienky skončili na smetisku dejín a tam skončia aj tie ktoré zdieľaš aj ty.
1)
Načo sa vzťahuje tá časť vety „ale nemáš pravdu“? Vzťahuje sa to na moju poznámku o AZR alebo nato čo si písal ďalej? Lebo tak ako si ju skonštruoval, jednoducho nemá zmysel. Ja som jej porozumel nasledovne: „Nepoznám fakty ohľadne AZR a ani ma nezaujímajú ale napriek tomu neuznám tvoje argumenty a preto vravím, že nemáš pravdu.“.
K „úchylkám“. Názor, že homosexualita je úchylka má korene a dlhoročnú tradíciu v náboženských dogmách. Homosexualita sa vyskytuje aj medzi inými druhmi živočíchov. Názor, že za manželstvo sa má označovať len vzťah medzi mužom a ženou pochádza od náboženských skupín ktoré šíria homofóbne názory.
Pred 2.Vatik.koncilom. napríklad kresťania šírili ideu bohovraždy za ktorú sú zodpovední všetci židia. Tento názor bol spolu s inými vrátane homofóbie vtĺkaný do hláv posledných 1634 rokov. Bude to ešte istú dobu trvať než sa tieto fašistoidné myšlienky úplne vymiznú.
P.S.
Možno je to pre teba novinka a možno nie ale aj AZR je prepojená s lobbyingovými a právnickými skupinami radikálnych kresťanov z USA, ktorý sa snažia presadiť svoju intolerantnú ideu aj u nás v Európe.
V USA sa snažia v mene náboženských slobôd presadiť zákony potláčajúce ľudské práva a netaja sa ani s ich vlhkým snom o zavedení kresťanskej teokracie a zákona založenom na biblii (tak ako šarija v islamskom svete).
(pokrač.) Referendum AZR je jednoducho neetické a nemorálne.Snaží sa zakonzervovať až obrátiť vývoj ľudských práv a slobôd. Najčastejšie argumenty zo strany extrémistov ktorí sú proti ľudským právam a zároveň v prospech ich potláčania, často používajú argumenty ako „skorumpovaný politici rozhodujú za nás“, „NGO za ĽP sú sponzorované zo západu“, „za všetko môžu židobankári“, „demokracia je zlá“, „EU je zlé“ , „moderné myslenie je zlé“ a pod. (Len tak mimochodom všetko čo dnes považujeme za konzervatívne hodnoty boli voľakedy moderné myšlienky.).Ak by politici rozhodli v ich prospech a dokonca presadzovali autokratický režim ktorý ide ruka v ruke s klérom, tak by bolo všetko super a to aj v prípade keby boli politici skorumpovaní (viď.napr.Rusko,Turecko).Politici sú zodpovední za vedenie štátu tak ako štáb generálov za vedenie armády. Politici majú oveľa väčší prehľad a omnoho viac informácií (z ktorých niektoré sú tajné kvôli bezpečnosti alebo z ekonomických dôvodov) ako bežný občan.
Áno bolo by to smutné. Lenže podobné výzvy zazneli čo sa volebného práva žien týkalo a dokonca v Nemecku (NSR) sa konali masové protesty za práva žien na to aby mohli vykonávať pracovnú činnosť a vyberať si profesiu. Podobné protesty sa konali v USA za práva čiernych. V nie tak dávnej minulosti bolo rasovo zmiešané manželstvo nemysliteľné.
S tým súhlasím, že účasť na voľbách a referende by mala byť povinná. Avšak s možnosťou ak sa ti nepáči politická strana alebo nesúhlasíš s otázkami referenda tak do urny hodíš neoznačený lístok.
Teraz k tvojmu príkladu. V prípade LGBTI (plešatých)ne ide o menšinu ktorá chce svoje práva nanútiť väčšine a taktiež nechcú nadštandardné práva ale chcú aby mali rovnaké práva aké už väčšina má. Ako pomôcku o výnimočných právach by som si dovolil ponúknuť nasledovný citát:„Manželstvo pre homosexuálov nie je privilégiom ale zrovnoprávnenie. Privilégiom by bolo keby homosexuáli nemuseli platiť dane, tak ako cirkvi a náboženské spoločnosti.“(Citát:R.Gervais)
1. Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom na Slovensku nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi mužom a jednou ženou kresťanského vierovyznania?
(Vysvetlenie: Pretože len tí ktorí veria v Ježiša Krista sú v očiach Boha hodní nazývať svoj zväzok manželským.)
2. Súhlasíte s tým, aby sa ženám odobralo volebné právo a právo zamestnať sa?
(Vysvetlenie: Aj tieto práva prispeli k ženskej emancipácii a spôsobili/stále spôsobujú rozpad klasických rodín.)
3. Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblastiach s ktorými ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?
(Vysvetlenie: Pretože, napr. prírodné vedy obzvlášť evolúcia a literárne diela ktoré so svojím obsahom útočia na náboženské hodnoty, spochybňujú učenie daného náboženstva a tým poškodzujú zdravý psychický vývoj dieťaťa.)
Čo keby sa konalo takéto referendum a ľudia by rozhodli v jeho prospech? Bolo by to podľa teba v poriadku?
Všetky súkromné školy by mali byť 100% hradené zo súkromných zdrojov (0% zo štátnych). To isté platí aj pre cirkevné školy.
Dieťa si svoje JA začne uvedomovať až v období 18-24mesiacov. Takže neviem o akých tzv. evolučných predsudkoch hovoríš. Keby si dieťa vychovával od prvého momentu medzi ľuďmi ktorí komunikujú zásadne iba kričaním a pritom smrdia tak by to považoval za normálne a aj ono by sa tak chovalo.
Čo sa evolučnej výzbroje potrebnej kvôli prežitiu týka, tak sem patria vnemy ako napríklad chuť. Deti majú dvojnásobok chuťových buniek ako 30ročný. Je to hlavne preto aby vycítili napríklad trpké, kyslé a pod. chute lebo by daný plod (ovocie) mohol byť jedovatý alebo nejaká potrava pokazená a životu nebezpečná. Ale to nie sú predsudky. Predsudky sú naučené.
Odporúčame