Príspevky používateľa

• Referendum je podľa Sulíka zbytočné, biskupi vyzvali na účasť
  

  3(b) „Sme tiež presvedčení, že štát im nemá nanucovať niečo, čo odmietajú či sa to týka vzdelávania v k sexuálnemu správaniu alebo eutanázie či iných eticky kontroverzných oblastí.“

  (Citát: alianciazarodinu.sk/preco/sexualna-vychova/) Tu by som vyzdvihol záver vety „...či iných eticky kontroverzných oblastí.“

  Ot.č.3. je nebezpečná lebo ak by sa z nej stal zákon, tak by to znamenalo precedens vďaka ktorému by sa AZR a jej fanúšikovia osmelili a v budúcnosti by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich presvedčením/filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus/inteligentný dizajn)ktoré sa zakladajú na ich nábož.presvedčení.

  tiborkosz
  18.12.2014
  13:48
• Referendum je podľa Sulíka zbytočné, biskupi vyzvali na účasť
  

  2) Dieťa je výnimočné aj tým, že nemá predsudky. Tie mu postupne nanúti prostredie v ktorom vyrastá, čiže dospelí. Deti vyrastajúce v takýchto rodinách by považovali za rovnako prirodzené ako keby vyrastali v rodine kde majú všetci tmavé/svetlé vlasy, kde majú rodičov chudých, tučných, alebo nosia okuliare a pod. Ty už nie si schopný myslieť ako dieťa takže táto tvoja odpoveď (logika) neobstojí.

  3) Hodina náboženstva ako ju vyučujú na školách nie je nič iné ako indoktrinácia do intolerantnej ideológie.

  Sexuálna výchova je poskytovanie informácií ktoré budú deti vo svojom živote potrebovať.AZR vadí, že by z ich detí mohli vyrásť tolerantní ľudia voči LGBTI menšine a nemali by problém akceptovať aj iné napr. rodinné formy popri „klasickej“. Dôkazom toho je aj nasledovný citát: „zavádzanie sexuálnej výchovy od materskej školy tak, aby sa deti od malička mohli zbavovať „homofóbie“ a „stereotypných prístupov“ k sexuálnym vzťahom,“ (Citát: alianciazarodinu.sk/preco-chranit-rodinu/ohrozenia /

  tiborkosz
  18.12.2014
  13:47
• Cirkev: Útoky na rodinu prichádzajú cez médiá a ponuku blahobytu
  

  To bude skôr tým, že nevedia čo je to náboženstvo (náboženská ideológia), ktoré by ich neustále diskriminovalo. Tzv. „dúhové pochody“ sa nerobia preto aby sa zviditeľňovali ale preto aby protestovali proti bigotom.

  tiborkosz
  17.12.2014
  11:01
• Cirkev: Útoky na rodinu prichádzajú cez médiá a ponuku blahobytu
  

  A už to tu máme. Kampaň za „rodinu“.

  Podľa týchto pokrytcov je nasledovný model ten jediný správny: chudobná rodina – ľud (platí dane) a bohatá cirkev (neplatí dane).

  tiborkosz
  17.12.2014
  10:55
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Keď čítam tvoje reakcie (túto ale aj predošlé),tak sa nečudujem, že sa z tvojej dcéry stal psychológ.Niečo v nej muselo vyvolať zvedavosť – záujem o pôvod ľudskej ignorancie a pocitu nadradenosti a výnimočnosti. Zjednodušene povedané ľudskej hlúposti.Rozum je produktom mozgovej činnosti.Ak ju nejakým spôsobom narušíš – ovplyvníš tak sa zmení osobnosť daného jedinca.Napríklad krásnou ukážkou postupného vývinu mozgu človeka je aj to, že človek začne vnímať seba ako jedinca/osobu čiže svoje JA až okolo18-24mesiacov svojho života.Podobným príkladom je opačný stav keď postupne prestáva fungovať mozgová činnosť ako napr. v prípade altzheimeru. Vidíš,nadarmo máš dcéru psychológa a vďaka tomu výborný zdroj pre vedomosti o psychike človeka aj tak u teba zvíťazí ignorancia faktov. Nestačí mať knihu na poličke(dcéru odborníčku)treba ju vedieť aj používať.Ak človek má vo svojej domácej knižnici stovky kníh ešte neznamená, že je vzdelaný. Poznám aj takých ktorí ich majú len ako dekoráciu. :)

  tiborkosz
  13.12.2014
  14:00
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Skôr ty v nejakom izolovanom prostredí od celého sveta. Alebo len nepoznáš kresťanský manuál na život. Čiže bibliu a tiež ignoruješ dejiny/históriu ale tak isto aj súčasné dianie vo svete, vplyv náboženských – v tomto prípade kresťanských – lobbyingových skupín na každodennú politiku a tým pádom aj na zákonodarstvo atď.

  Neustále sa snažia zabrániť aby sa ľudia dostali k objektívnym informáciám na základe ktorých si vďaka kritického myslenia môžu vytvoriť vlastný názor. Viď. napr. snaha zákazu sexuálnej výchovy (zatiaľ len) pre svoje deti. Ku všetkému čo som pred tým vymenoval by som mohol priradiť príklad zo súčasnosti. Takže žiaden stredovek ale smutná realita zo začiatku 21-ho stor.

  tiborkosz
  13.12.2014
  03:21
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  2)Ďalej ide o pokus ovplyvniť výučbu na školách. Je dôležité vedieť čo vadí AZR na sexuálnej výchove. Toto...

  “Ohrozenia rodiny vo svete a na Slovensku (...) zavádzanie sexuálnej výchovy od materskej školy tak, aby sa deti od malička mohli zbavovať „homofóbie“ a „stereotypných prístupov“ k sexuálnym vzťahom,“ (Citát: http://www.alianciazarodinu.sk/preco-chranit…

  Otázka č.4. je nebezpečná lebo v prípade úspešného referenda by to znamenalo precedens. Ak by prešlo AZR toto, tak by sa osmelili a odvolávajúc sa na referendum by mohli požadovať zrušenie iných predmetov alebo ich častí ktoré sú v rozpore s ich náboženským presvedčením alebo filozofiou. Prípadne by požadovali zavedenie nových predmetov (kreacionizmus) ktoré sa zakladajú/odvolávajú na ich nábož. presvedčenia alebo filozofie. AZR vadí, že by z ich detí mohli vyrásť tolerantní ľudia voči LGBTI menšine a nemali by problém akceptovať aj iné napr. rodinné formy popri „klasickej“.

  tiborkosz
  13.12.2014
  03:08
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  1) Dva razy je málo. Treba oveľa viac kritických hlasov voči referendu. Ľudia si musia uvedomiť, že referendové otázky implikujú intolerantnú ideu zamrazenia ľudských práv a slobôd v súčasnej podobe čo by mohlo zabrániť ich neskoršiemu rozšíreniu. To je ako keby sa pred rokom 1920 podarilo zaviesť zákony ktoré by zabránili vzniku zákonov, ktoré povoľujú ženám voliť. V tomto prípade ide o manželstvo pre homosexuálov a ďalšie práva.

  tiborkosz
  13.12.2014
  03:04
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Netuším o ktorej komunite hovoríš. Ak máš namysli LGBTI, tak ťa sklamem lebo k nim nepatrím.

  Ja len obhajujem a podporujem rozšírenie ľudských práv a slobôd aj na túto skupinu.

  Slovné spojenie posvätné manželstvo je náboženský/cirkevný výraz. LGBTI menšina chce mať len rovnaké práva aké ma hetero väčšina. Nič viac a nič menej.

  Rozum je chemicko-fyzikálna aktivita (reťazec reakcií) vyvíjaná v mozgu, ktorá sa dá ovplyvniť buď fyzickým (priamym čiže mechanickým alebo nepriamym napr. elektromagnetickým žiarením) alebo chemickým zásahom čiže pomocou chemikálií (liekov, drog atď.). Manipulácia správnej časti a z človeka sa stane bezcitná bytosť alebo bude mať vidiny a pod. K slobodnej vôli len pár slov. Pred nedávnom vedci zistili, že sa v mozgu každého zdravého človeka deje nasledovná vec. Pomocou prístrojov na mapovanie mozgovej činnosti sa dá v rozsahu cca 0.5-6 sekúnd dopredu povedať ako sa rozhodneš a to ešte pred tým ako si to uvedomíš, že sa tak rozhodneš.

  tiborkosz
  13.12.2014
  02:37
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  „Prišli nové trendy a nechápem, prečo by malo byť samozrejmé, že naša krajina ich prijme len tak. Naša krajina, náš národ má istú kultúrnu tradíciu, a je dobré že niečo také existuje.“

  Keby naši predkovia zmýšľali ako ty, tak by ľudstvo dávno vymrelo.

  Od ktorého bodu (na pomyselnej na časovej osi dejín) existuje naša kultúra? Dejiny ľudstva to je dlhý a komplexný proces. Ak rátame len homo sapiens, tak dejiny nášho druhu trvajú už najmenej 100.000 rokov. Miesto nášho pôvodu – Afriku sme opustili cca pred 50-70.000 rokmi. Do dnešných dní vznikali a zanikali väčšie i menšie kultúry. Aj územie na ktorom žijeme prešlo mnohými politicko-sociologickými (demografickými) premenami. To s čím tu argumentuješ je jednoducho zrkadlo spiatočníckeho myslenia, ignorancie a hlúposti. Áno je dobré ak si človek uvedomí svoj pôvod a dejiny. Nie nadarmo sa hovorí „Ten kto nepozná históriu/dejiny bude si ich musieť zopakovať.“

  tiborkosz
  12.12.2014
  15:56
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  V kostoloch si ľudia nikdy nepočuli slovo božie ale iba aktuálnu propagandu danej cirkevnej ideológie, ktorú reprezentujú a šíria členovia rovnakého druhu cicavcov akými sú aj samotní poslucháči. Díleri danej dogmy nemajú o nič väčšie schopnosti počuť slová veľkého neviditeľného diktátora ako spomínaní poslucháči. Ak poslucháč (fanúšik/fanúšička) uverí dílerovi a jeho organizácii nezmyslom ktoré šíria je to ich vec. Avšak iba do momentu pokiaľ ju nechcú nanútiť a aplikovať pre celú spoločnosť.

  Boh nikomu nič nedaroval. Mozog sa nám vyvinul v priebehu evolúcie. Keďže si človek dlho nedokázal vysvetliť svet - prírodu okolo seba tak si vytvoril bohov ktorých niektoré kultúry zredukovali na jedného. A jedného krásneho dňa už ani ten jeden nebude pre ľudí znamenať viac ako dnes znamenajú napr. Ra, Zeus či Thor.

  tiborkosz
  12.12.2014
  15:17
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Druhá strana tu nanucuje svoju ideológiu intolerancie už niekoľko storočí.

  tiborkosz
  12.12.2014
  14:58
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Intolerantné ideológie treba kritizovať a zosmiešňovať. Medzi ne patrí aj kresťanstvo.

  tiborkosz
  12.12.2014
  14:55
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Kresťanské hodnoty?

  Myslíš: pokrytectvo, ignorancia faktov, arogancia, bigotnosť, potláčanie práv žien a iných skupín obyvateľstva, propagáciu otroctva, odsudzovanie/dehonestácia/prenasledovanie/perzekv ovanie iných vierovyznaní a ateistov, iných filozofií, ideológií a pod., neustále pokusy o zabránenie/bránenie vedeckého pokroku a jeho implementácie do každodenného života, indoktrinácia detí do intolerantnej ideológie pomocou zastrašovania. Mohol by som pokračovať.

  tiborkosz
  12.12.2014
  14:54
• Cirkev môže tvrdiť, že hlása svoju tézu
  

  Vidím, že máš vysoko vyvinutý cit pre vyváženosť/spravodlivosť. Takže podľa teba v 60 minútovej relácii ktorej hlavnou témou sú – v tomto prípade – otázky budúceho referenda by mali zástupcovia LGBTI dostať 2min 4sec pričom zástancovia intolerantnej fašistoidnej ideológie by mali nárok až na 57min 59sec. Gratulujem! (sarkazmus)

  Relácie verejnoprávnej televízie musia byť vyvážené to znamená, že všetky strany dostanú rovnaký priestor na vyjadrenie svojich myšlienok. V tomto prípade všetci po 50%.

  tiborkosz
  12.12.2014
  13:46
• Prezident naučí Turkov po osmansky
  

  Rasizmus/fašizmus sa skrýva v tvojej poznámke„...(pritom sú Tatári len prisťahovaleckí potomkovia vrahov a zlodejov Mongolských hord)...“, ktorá opisuje dnešných Tatárov ako kriminálnikov a tým pádom pre spoločnosť nepriateľskú menšinu. Je to podobné ako keď v nedávnej minulosti označovali židov za vykorisťovateľov Slovákov (na Slovensku), za chamtivcov, boháčov ovládajúcich svetovú politiku atď. To čo robili Tatári v 18.stor. patrí do učebníc dejepisu. Je hlúpe aby ich niekto odsudzoval na tomto základe. Ani Rakúšanov neposudzujeme dnes podľa toho čo vykonali Habsburgovci do roku1918.Dokonca ani s Nemcami už nemáme nepriateľské vzťahy. Pritom oni narobili väčšie zverstvá ako Habsburgovci a to ani nie tak dávno.

  Takže keď dnes niekto označí Tatárov za prenasledovaných a utláčaných a to na základe faktov tak na tom nie je nič zlé. Treba bojovať voči intolerancii a utláčaniu práv iných.Rozdiel medzi tebou a mnou je ten, e ty podľa všetkého žiješ v minulosti a ja zase žijem pre budúcnosť.

  tiborkosz
  12.12.2014
  13:26
• Prezident naučí Turkov po osmansky
  

  Erdogan a jeho režim nie sú ničím iným ako reprezentantom islamského f@šizmu.

  S tými znásilňujúcimi neo-osmanskými vojakmi na Slovensku si to trocha prehnal.

  Ak sa nemýlim, tak Tatári už nikoho nevraždia. Alebo áno? „...Tatári len prisťahovaleckí potomkovia vrahov a zlodejov...“ Keby sme urobili rozbor DNA tvojej krvi, možno by sme zistili, že aj ti si (aj keď len čiastočne) jedným z nich. Všetci pochádzame z Afriky a preto je nelogické a hlúpe šermovať tu s rasizmom. Apropo hady. Rusi už minimálne jedného chovajú a to ortodoxnú cirkev, ktorá so súhlasom politikov slobodne šíri svoju intolerantnú až fašistickú ideológiu. Rusi sú presne taký herpetológovia ako Turci alebo Američania. Morálny kompas majú už veľmi dávno vychýlený.

  tiborkosz
  10.12.2014
  15:34
• Ústavný sudca Lajos Mészáros k referendu: Nemôžem mlčať, ide o charakter štátu
  

  P.S. Vďaka podobne centrálne „nanútenému“ školskému systému je napr. fínsky žiaci patria medzi TOP5 vo vzdelanostnej úrovni a vďaka tomu fínske školstvo k svetovej špičke. Apropo neexistujú tam súkromné školy. Samozrejme nestačí iba centrálne riadené školstvo. Aj obsah musí byť na vysokej profesionálnej úrovni. Žiaci/študenti majú právo na informácie aby si – vďaka kritickému a kreatívnemu mysleniu a po zvážení všetkých faktov – mohli vytvoriť vlastný názor. Táto filozofia protirečí ideológii ktorú vyznávajú fanatici akými sú aj členovia a fanúšikovia AZR.

  tiborkosz
  06.12.2014
  04:11
• Ústavný sudca Lajos Mészáros k referendu: Nemôžem mlčať, ide o charakter štátu
  

  Moju detailnú odpoveď nájdeš v článku pod nasledovným linkom http://tiborkosz.blog.pravda.sk/2014/08/29/p… (Zroluj stránku/text až po 4 otázku z petície AZR.)

  Citát z textu: „ Je od bigotov chvályhodné, že chcú to najlepšie pre svoje dieťa. Mohli by začať napríklad s tým, že ho nevystavia škodlivým vplyvom intolerantnej ideológie náboženstva. Pedagogika je špecializovaný odbor ktorý si vyžaduje dlhodobé vysokoškolské štúdium a následne aj doživotné doplňovanie si nových informácií. Prevažná väčšina rodičov nie sú pedagógovia (o deťoch ani nehovorím) a preto nevedia ktorá informácia je potrebná pre dieťa a v akom veku. Je nemysliteľné aby „civil“ (v našom prípade bigot) rozhodoval o tom čo a ako má napríklad operovať lekár alebo ako má svoju profesiu vykonávať iný odborník len preto lebo „civil“ má na danú tému iný názor. Kam by sme to dospeli keby sa školy prispôsobovali obmedzenému mysleniu a nekompetentnému prístupu rodičov.“

  tiborkosz
  06.12.2014
  03:54
• Petícia proti obchodnej dohode EÚ a USA má už milión podpisov
  

  To by si musel zrušiť všetky štáty lebo ani v rámci štátu nevešajú medzinárodné zmluvy ľuďom na nos.

  tiborkosz
  05.12.2014
  10:29